Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"  (Luettu 14507 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
heh, katoin tuossa just steve martinin panjonsoittoa youtubessa ja kyllä miä olisin aika pollee jos osaisin tuollalailla soittaa tuota... aina hakkaa sen haloo helsinki huutajan...                           mutta kyllä tää maatalous on ihmeellinen asia koko pallolla... missäs ei makseta yhtään tukiaisia tuotannolle/teollisuudelle?     ja joka paikassa sama virsi ;  ruoka liian kallista ja naapurimaassa halvempaa...

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
  Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
 Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
 Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.

Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?

Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.

Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?

Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.

Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.

Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??

Asiaa... Maito on tosiasiallisesti saanut olla lähes näihin asti kuin herran kukkarossa kun muut ovat olleet markkinoiden armoilla...

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
kiinnostaako net nyt?    aika monta peltoa tuollakin isolla kirkolla puskee melkein pajua kun ei kelpaa viljelyyn..   siis ei kannata..

Siis etkö ole ymmärtänyt tuota logiikkaa? Että miksi puskee pajua? Kaikkien isompien taajamien lähialueet?

Syy on yksinkertainen. Tonttimaan odotusarvo. Esimerkiksi näillä tienoilla 25-30 k-euroa. Lähitienoilla jopa 50 k-euroa. Nyt kun tulee sukupolvenvaihdoksen aika. Ja jos kun sisaruksia on enemmän kuin yksi. Niin on mielenkiintoista kuka pystyy lunastamaan tilan tuolla tonttimaan odotusarvolla. Vaikka periaatteessa saa myydä kenelle tahansa hinnalla millä tahansa nykyisin kun sisarosuuksia ei ole mutta... Ja vaikka niitä lapsia olisi vain se yksi. Niin siinä eläkkeelle jäävä saattaa ruveta miettimään että kääräisenkö itse liiveihini sen 30 hehtaaria * 50.000 = 1,5 miljoonaa eli kohtuullinen lottovoitto vai lahjoitanko sen hulttiopojalleni.

Mutta että. Johtaa ns pusikoitumisvyöhykkeeseen kaupunkien lähellä.

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
tuopa se just on monella paikalla sen kehityksen jarru... kylällä on kyllä peltoa paljon mutta lohkokoko on sitä maks. 1,5 hehtaaria... ja monimuotoisia... noooo, etelässä on isooooja peltoaukeita.. joten siellä sit..

Tämä se juuri on niin mieletöntä. Että tukipolitiikalla on kotieläimet siirretty niiltä peltoaukeilta noilla p..seenaloille. Jotka oikeasti pitäisi metsittää.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
mutta onko järkeä laittaa hyvät pellot jollekin paksaperseelle tallottavaksi ja joka ei saa kuivana kesänä rehuja pellosta irti kun se joutaa väistellä kantoja ja kiviä niissä persläven kokosissa lohkoissa?                          itellä laitumena nuo kivisemmät ja sit satoa otan noista yli 3,5 hehtaarin lohkoista viljalla ja muulla...                ja nyt noita lakaa jo löytyä lisäää, saabi valkatakin..

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
tuopa se just on monella paikalla sen kehityksen jarru... kylällä on kyllä peltoa paljon mutta lohkokoko on sitä maks. 1,5 hehtaaria... ja monimuotoisia... noooo, etelässä on isooooja peltoaukeita.. joten siellä sit..

Tämä se juuri on niin mieletöntä. Että tukipolitiikalla on kotieläimet siirretty niiltä peltoaukeilta noilla p..seenaloille. Jotka oikeasti pitäisi metsittää.

Kyllä.sinnekkin tulee nykyään niitä ISOJA navetoita, mutta ei ne niin hulluja ole että sulta ostasivat isupappa vainaan kansalaissodassa ryöväämää torppaa 30k€/hehtaari.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

räckals

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 141
  • Paljon porua vähän villoja
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
Tuusulan puolelle mentäessä lentokentän melut aiheuttaneet kaavan jumahtamisen. Lentomeluttomalla alueella peltokin hinnoissaan, eikä pelkästään erinomaisen vehnän kasvun vuoksi. Ja muutama viimeiseen asti vastustava entinen ison talon isäntä... Silti, jokaikinen paikka mihin saisi rakentaa menee kaupaksi.

Ihmiset menee toimeentulon mukana, elämänlaadun mukana. Kyllä sitä itsekkin arvostaa peltojaan ja metsiään tuolla pohjoisemmassa, mutta pienissä erissä.
Kohta alkaa olemaan näitä kolmannen sukupolven maaltamuuttaneita joille on aivan sama mitä siellä maalla tapahtuu. Ja nämä äänetkin ovat  jaossa tulevissa vaaleissa- kannattaisi vain pyrkiä avoimuuteen ja lopettaa sukupolvien kyräily. Saavat kunnat edes ne mökkieurot kirstuunsa, eikä niitä tsadilaisia ajeta pois tuhlaamasta..

Luultavasti homma menee palstaviljelyyn itse, ja loput tilat ovat niitä isoja Oy:tä. Ostavat urakointina muualta konetyöt esimerkkinä, tätähän jo muualla maailmassa homman nimi on.

Ainoaksi traktoriksi riittää Ford 5000 jolla ajellaan pihalla takakossikan kanssa. :)
Rikkana rokassa.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
kiinnostaako net nyt?    aika monta peltoa tuollakin isolla kirkolla puskee melkein pajua kun ei kelpaa viljelyyn..   siis ei kannata..

Siis etkö ole ymmärtänyt tuota logiikkaa? Että miksi puskee pajua? Kaikkien isompien taajamien lähialueet?

Syy on yksinkertainen. Tonttimaan odotusarvo. Esimerkiksi näillä tienoilla 25-30 k-euroa. Lähitienoilla jopa 50 k-euroa. Nyt kun tulee sukupolvenvaihdoksen aika. Ja jos kun sisaruksia on enemmän kuin yksi. Niin on mielenkiintoista kuka pystyy lunastamaan tilan tuolla tonttimaan odotusarvolla. Vaikka periaatteessa saa myydä kenelle tahansa hinnalla millä tahansa nykyisin kun sisarosuuksia ei ole mutta... Ja vaikka niitä lapsia olisi vain se yksi. Niin siinä eläkkeelle jäävä saattaa ruveta miettimään että kääräisenkö itse liiveihini sen 30 hehtaaria * 50.000 = 1,5 miljoonaa eli kohtuullinen lottovoitto vai lahjoitanko sen hulttiopojalleni.

Mutta että. Johtaa ns pusikoitumisvyöhykkeeseen kaupunkien lähellä.

 Odottavan aika on  paikoin tullu todella pitkäksi. 30-vuottakin vierähtäny pajulla. Siinä kun alkaa miettiä kuinka paljon olis tullu pelkkinä pellonvuokratuloina. Eikä oo näköpiirissä että näitä pajukoita kukaan koskaan enää tulisi tonttimaaksi ostamaan.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
  Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
 Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
 Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.

Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?

Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.

 Normaali tulot-(normaali menot+20000€)=Normaali tulot-20000€-normaali menot. Bäkkäriltä voit kysellä tarkennuksia, miten pientä tilasokeutta(+ennenkin on näin tehty) tarvitaan siihen, että tonni/ammu/vuosi jää kate optimia pienemmäks.
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
  Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
 Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
 Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.

Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?

Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.

 Normaali tulot-(normaali menot+20000€)=Normaali tulot-20000€-normaali menot. Bäkkäriltä voit kysellä tarkennuksia, miten pientä tilasokeutta(+ennenkin on näin tehty) tarvitaan siihen, että tonni/ammu/vuosi jää kate optimia pienemmäks.

Ei se pelkkä maito. Mikä määrä menee rehua hukkaan kun viemäriin lypsetää? Tohtorin laskut päälle. Se että palautuuko tuotos enää entiselleen on kysymys merkki. Äkkiä voi tuotos selata 1000-2000kg jos hoitajat kokoajan vaihtuu ja työrytmit.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
mutta eiks tuo yletön suuri tuotto mene verottajan pussiin.?  eikös ole parempi kun on ns. keskivertona liikkellä..?                   ja kun laittaa optimit hakuun niin joutuu aika paljon myös panoksia laittamaan... työtä tahi rahallista...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
mutta eiks tuo yletön suuri tuotto mene verottajan pussiin.?  eikös ole parempi kun on ns. keskivertona liikkellä..?                   ja kun laittaa optimit hakuun niin joutuu aika paljon myös panoksia laittamaan... työtä tahi rahallista...

Paras ois 4kk vuodessa maksaa kassaan ja loput olla vaikka thaikuissa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
Kaikein paras ois lähelle 12 tunnin lypsyväli, mutta lomittajat aloittaa siitä heti älyttömän väninän.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Suuret riskit maatalous"yrittämisessä"
  Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
 Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
 Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.

Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?

Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.

 Normaali tulot-(normaali menot+20000€)=Normaali tulot-20000€-normaali menot. Bäkkäriltä voit kysellä tarkennuksia, miten pientä tilasokeutta(+ennenkin on näin tehty) tarvitaan siihen, että tonni/ammu/vuosi jää kate optimia pienemmäks.

Ei se pelkkä maito. Mikä määrä menee rehua hukkaan kun viemäriin lypsetää? Tohtorin laskut päälle. Se että palautuuko tuotos enää entiselleen on kysymys merkki. Äkkiä voi tuotos selata 1000-2000kg jos hoitajat kokoajan vaihtuu ja työrytmit.

 Nuo yhtälön osatekijät ei löydy tukitaulukosta.
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...