Lainaus käyttäjältä: Granjero - 04.01.18 - klo:18:25

Ei se syöpää aiheutakaan eikä muutakaan, mutta täällä on jo kieltopäätös tehty, sitä ei voi tietenkään enää muuttaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.219485

Heittäkääpä villi arvaus, miten paljon monsanto varsinkin, ja syngenta ym. on tuon takana polttanut miljaardeja, saunottanut väkeä, lobannut ja voidellut, ja loppupeleissä suorasntaan sanonut tuonne EPAlle, että laittakaas pojat tällänen lausunto vaan ulos ni hyvä tuloo..

Tuosta nyt haisee kilometrien päähän...

Logiikkasi ontuu ehkä vähän. EPA on viimeisen kymmenen vuoden ajan ollut kaiken muun suurteollisuuden kanssa eri mieltä, Öljy- hiili- kemian teollisuus on oikeudessa haastanut useaankin kertaan EPAn, joka on hävinnyt melkiein kaikki taistelunsa, viimeksi dieselhiukkasmääräysten osalta ja Clean Water Act :in peruuntumisena. Trump ei syyttä ole irtisanonut EPA:n johtajia ja päättänyt tiukasti kuristaa kyseisen viraston rahoitusta.

Tätä vasten katsomalla, pitäisin melko luotettavana arviotansa. Koska on enemmän näyttöä siitä, että kyseinen virasto sisältää paljon näitä "vihervasemmistolaisiksi" kutsuttavia virkamiehiä, jotka eivät emmi vaarojen julkaisemisessa.

Monsanto (kohta Bayer)  ei glyfosaattia tarvitse. Jos glyfosaatti kielletään, dikambaa ja fluatsifoppia ja syanatsiinia ja "alachlor"-tehoainetta aletaan työntää valmistuslinjalta ulos, ja katteet sen kun paranevat. Sattumoisin kaikilla näillä löytynyt vahvistettu karsinogeenisuus, päin vastoin kuin glyfosaatilla, jolla lähinnä "ei voida 100% todistaa, etteikö ämpärikaupalla nautittu glyfosaatti voisi joskus aiheuttaa syöpää, vaikka sitä ei olekaan havaittu kokeissa"

Seuraava osa: Maksasyöpä - CPA:n paluu.

-SS-

Glyfon patentin raukeamisen jälkeen, Monsanton fyffet ovat tietenkin pienentyneet.  Nyt pitäisi saada joku muu pamautettua markkinoille, jotta tulee taas fyffeä.

Eipä silti, ei sitä joka nyrkkipajassa osata keksiä tuollaisia aineita, joten ymmärrettäväähän se valitus on. Ongelmaksi sen vain tekee raaka bisnes ja rahan ahneus.

 Ensin pitäis kieltää tupakka ja sen jälkeen vois käydä näiden enemmän tai vähemmän kiistanalaisten mutta kuitenkin selvää lisäarvoa kansantalouteen tuottavien aineiden kimppuun.

onkohan noilla miedommilla/halvemmilla glyfoilla sen huonompi teho kuin näillä kalliimmilla vai onko se vaan se öky fiilis kun vetää kallista roundup acea menemään?
Kiinnikettä tietty miedompiin sitten pitää laittaa.

flex on jotain 460 ja rampo kait jotai 360`?

Nettikaupan gallupilla on kaikki kellastuneet siinä missä roundupin muroillakin. 2litraa + 0,5kiinnitettä.

> kellastuneet siinä missä roundupin muroillakin. 2litraa + 0,5kiinnitettä.

Huilailevat vain hetken noilla käyttömäärillä

> kellastuneet siinä missä roundupin muroillakin. 2litraa + 0,5kiinnitettä.

Huilailevat vain hetken noilla käyttömäärillä

No riippuu tietty mitä kasvustoa on mutta juolat ja lhp- heinät on hävinny tolla määrällä. Helppipellolle ajoin määrän syksyllä ja keväällä uudestaan kynnökselle.

Halpisglyfo 3 litraa+kiinnite, niin kasvin maanpääälliset vihreät osat kyllä kuolee, mutta ei mene juuriin ja jatkaa seuraavana keväänä iloisesti kasvuaan. Kannattaa käyttää näitä kalliimpia ja vahvempia glyfosaatteja, jos haluaa pidempiaikaista tehoa.

onkohan noilla miedommilla/halvemmilla glyfoilla sen huonompi teho kuin näillä kalliimmilla vai onko se vaan se öky fiilis kun vetää kallista roundup acea menemään?
Kiinnikettä tietty miedompiin sitten pitää laittaa.

Vaikuttavan aineen määrästä se teho riippuu. Se on enempi niin kuin makuasia, juotko kolme pullollista nelosta vai kuusi ykköstä.

Lisäaineissa on glyfosaattivalmisteiden välillä sitten tietenkin pieniä eroja, samoin glyfosaatin olomuodossa. Nämä erot voivat vaikuttaa aineen imeytymis- ja kulkeutumisnopeuteen, sateenkestävyyteen jne. Jos ei ole hirveä kiire muokkaamaan tai sade uhkaa, niin vertaile tehoaineen hintoja ja valitse edullisin.

Halpis 360 ylivuotista 2,5l/ha tyyliin kaksi vk sitten oli viikossa oranssi kun ruiskutin rukiin sänkee. Osa syy 50mm ja sen perään hellettä, kun kasvu on raju, tehokin nopea

Jokos on porukat gyfottaneet viljan sänkiä vai vieläkö ootellaan?

Jokos on porukat gyfottaneet viljan sänkiä vai vieläkö ootellaan?

Pitkään sänkee  puitu ja het perään ruiskuttanu niitä. Viikossa ruskettuneet nätisti ja kerrankin saa hyvin aikaa vaikuttaa jopa syyskyntöisille maille

Lainaus käyttäjältä: Juba - 03.09.18 - klo:10:23

Jokos on porukat gyfottaneet viljan sänkiä vai vieläkö ootellaan?

Pitkään sänkee  puitu ja het perään ruiskuttanu niitä. Viikossa ruskettuneet nätisti ja kerrankin saa hyvin aikaa vaikuttaa jopa syyskyntöisille maille

Ainakaan sängelle talveksi jätettävillä ei mitään kiirettä, sen verran satanut ja kun lämpöäkin on, niin kaikenlaiset rikat kasvaa nyt hyvin. Ja tuskin on kiirettä niilläkään lohkoilla, jotka tarkoitus kyntää tai kevytmuokata, nuo toimenpiteet voi jättää huoletta nyt lokakuulle.

Eilen ruiskuttelin. Hyvin oli ottanut uutta kasvua puinnin jälkeen. Luulis tehoovan. Mäkin olen joskus puinut pitkään sänkeen, huono on teho samoin kuin puimuriruiskutuksessakin. Paras yhteyttävä osa kasvista puuttuu. Pala kortta ja puolikellastuneet alalehdet ei vie ainetta kunnolla juuriin. Ruiskutettava lohko pitää puida lyhyeen sänkeen, sitten juola innostuu uuteen kasvuun.