onpa porukka laiskaa... tai sit muuten saamatonta... mullakii tuo kesla seisonna jo kakas viikkoa pellon laitassa kun veturia tarttee muuhun... mutta kyllä toi on aikas monta päivää erässä ja töissäkiii...            puuta monessa muodossa käyttää..

Tai sitten työt priorisoidaan niin, että tehdään ne kannattavat hommat mieluummin kuin mennään metsään heilumaan. Ei kyllä tule mieleen kovin montaa v*ttumaisempaa hommaa kuin metsätyöt. Paremman tilin tekee kun hakkauttaa oikeilla koneilla ja keskittyy itse tilan töihin.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.07.17 - klo:07:35

onpa porukka laiskaa... tai sit muuten saamatonta... mullakii tuo kesla seisonna jo kakas viikkoa pellon laitassa kun veturia tarttee muuhun... mutta kyllä toi on aikas monta päivää erässä ja töissäkiii...            puuta monessa muodossa käyttää..

Tai sitten työt priorisoidaan niin, että tehdään ne kannattavat hommat mieluummin kuin mennään metsään heilumaan. Ei kyllä tule mieleen kovin montaa v*ttumaisempaa hommaa kuin metsätyöt. Paremman tilin tekee kun hakkauttaa oikeilla koneilla ja keskittyy itse tilan töihin.

Niin ja kun kummiskin oksa & co pitävät palkansaajia laiskoina "kun eivät viitsi edes metsiään hoitaa". Niin kyllä meillä jotka olemme työpanoksemme yrityksille myyneet. Niin tulee               pieniä rajoitteita eteen. Sitä kun matkoineen 10 tunnin työpäivän jälkeen (jälkeen, ei siis keskellä) pitäisi vielä metsään vääntäytyä ja sinne valmistautuminen ja meno äkkiä sen puoli tuntia - tunti. Niin kyllähän se tuntuu.

Viikonloput tietty ja lomat mutta monikin haluaa viettää ne ennemmin vaimon seurassa tai lasten harrastuksissa tai vastaavissa. Tervekätisellä poikamiehellä kuten oksa tuollaisia tarpeita ei tietystikään ole.

Mutta monesti on taloudellisesti järkevämpääkin keskittyä niihin töihin joista palkan saa ja sitten mahdollisesti jos niin teettää nuo metsähommat. Jos ei edes teetä niin se on sitten jokaisen oma valinta. Niin ja kun vielä huomioi että monellakaan ei ole edes sille kertyvälle puulle käyttöä lämmityksessä niin kokonaisuutena mahtaako olla taloudellisesti järkevää. Pitää sitä levätäkin.

no jooo, myönnetään... teitte manut..  mutta kyllä aika monelle tekis hyvää edes käydä siellä metsässä jopa jalan jotta olis iloa myös liki eläkkeelläkin...   ja tietty nyt ei ihan laiskoja mutta vältteleviä kuiteskin...                             aattelen nyt kuitenkin fysikan kannalta noita hommia...                                   mutta kukin taaplaa tyylillään...

no jooo, myönnetään... teitte manut..  mutta kyllä aika monelle tekis hyvää edes käydä siellä metsässä jopa jalan jotta olis iloa myös liki eläkkeelläkin...   ja tietty nyt ei ihan laiskoja mutta vältteleviä kuiteskin...                             aattelen nyt kuitenkin fysikan kannalta noita hommia...                                   mutta kukin taaplaa tyylillään...

Noin minäkin ajattelen metsätyöt, hyötyliikuntaa kropalle ja mielelle. Mutta siihen riittää pitkälti tuo raivaussaha, ei tarvitse nosturia. 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 27.07.17 - klo:07:36

no jooo, myönnetään... teitte manut..  mutta kyllä aika monelle tekis hyvää edes käydä siellä metsässä jopa jalan jotta olis iloa myös liki eläkkeelläkin...   ja tietty nyt ei ihan laiskoja mutta vältteleviä kuiteskin...                             aattelen nyt kuitenkin fysikan kannalta noita hommia...                                   mutta kukin taaplaa tyylillään...

Noin minäkin ajattelen metsätyöt, hyötyliikuntaa kropalle ja mielelle. Mutta siihen riittää pitkälti tuo raivaussaha, ei tarvitse nosturia. 

Itse teen vielä hakkuut itse, osaltaan kuntoilumielessä ja toisaalta sitten tarkemman tukin apteerauksen vuoksi...

Mutta realiteetti on nykyisin se, että suurta osaa metsänomistajista ei todellakaan kiinnosta touhuta metsissää, saati tietää mitä omistaa ja missä kunnossa metsät on. Nykyihmisen elämä on muutakin täynnä. Tähän rakoon on metsäyhtiöiden palveluosastot iskeneet tehokkaasti.

Isännät on nykyään niin heikko kuntoisia että niistä ei metsään ole. Pienikin ruumiillinen työ tuntuu
heitä kammoksuttavan .

Kait omatoimihakkuuseen vaikuttaa se, et hankinta/ pystykaupan kuutiohinta
Sama, melkein pystykaupasta saa enempi motilta.
Tukin/ kuidun saanto aika paljon firma, motokuski, suhdannevaihtelu vaikuttaa.

Harvennus/ erikoishakkuut/ ja siemenpuuhakkuut eri asia , ne itse tehden jotain
Jää tekopalkkaakin.

Kait siihenkin vaikuttaa, et käytettyjä metsäkoneita saa melko edullisesti,
Työkunto tosin huomioiden.
Kallis siitäkin uudehkosta kuormaaja/kärry/ metsävarustellusta traktorista
Tulee, et voi metsässä liikkua  .

Eipä enää uudemmilla traktoreilla ole metsään asiaa, liian vaurioaltista ja kallista,
Tulee halvemmaksi pitää hallissa jouten....

Siihen virolaisten metsäyhdistelmien menestykseen, tuotekehitystä tapahtuu,
Traktoriyhdistelmiä Virossa  mettäajossa yleisemmin, eiköhän
*arunaksen* (youtube) käyttötavat tuotekehitä vermeitä.

Juu tuotekehitystä tapahtuu Palms joutui uusimaan kääntöpöydän kokonaan uusiin malleihin entinen murheenryyni.

Juu tuotekehitystä tapahtuu Palms joutui uusimaan kääntöpöydän kokonaan uusiin malleihin entinen murheenryyni.

Ootko varma että oli palms, eikä oniar? Oniarin järeämpien nostureiden kääntölaite on aika pieni suhteessa muuhun nosturiin.

Välillä tulee ihmeteltyä kun yleisesti puhutaan, että omatoimisista metsähoitotöistä pitäisi saada heti käteen ns. täys korvaus työlle. Oli sitten raivaus tai moposahan päristely. Olen ainakin itse ajatellut niin asian, että esim. ykkösharvennuksen itse tehden saa myöhemmin huomattavasti enemmän hyvälaatuista tukkia. Ja perusideahan on myydä mahdollisimman paljon tukkikuutioita, eikä risuja.
Toki kaikkea ei kannata tehdä itse. Täytyy vain löytää itselle sopiva toimintatapa. On ihan tyhmää vain väittää että motolla saa kaiken tehtyä optimaalisesti jos harvennuksia ajatellaan. Tai voi tehdä jos lopputuloksen ei ole väliä.

Metsäkärry / kuormainpaketille löytyy yllättävän paljon käyttöä. Maatilalla muutakin kun metsäajoa.
Hankintahinta uusilla on tietysti korkea, mutta käyttöaste kuitenkin ihan kohtuullinen jos edes hiukankin omistaa metsää.

Enemmän niitä hinta / käyttösuhteeltaan pielessä olevia koneita on maatalouspuolella, niistä ei vain yleensä saa puhua mitään.. Laskeskelkaapa ihan huviksenne  ;-)

Nokan konkurssihan on yleisesti ottaen huono asia, mutta toisaaltaan kuvastaa hyvin nykyistä markkinatilannetta. Loputkin pajat kai kohta pistää ovensa kiinni tai kituuttamalla kilpailevat Virolaisten kanssa. Yhteistyö Koon ja Oniarin välillä oli Nokan kannalta varmasti lopullinen niitti. Tuon yhteistyön jälkeen K tarjosi ensisijaisesti Oniaria. Ilmeisesti parempi provikka myynnistä.

Jälkiviisautta toki riittää. Ei vain monellakaan ole ripaustakaan kokemusta konevalmistuksesta, tuotekehityksestä, myynnistä jne.. Ei se helppoa ole ollenkaan.

juuri tuo mettäyhistelmän monikäyttöisyys on miusta ihan oiva valintaperuste..   aika paljon tulee nykyään muutakin ajoa kuin vain puun ajoa... mutta kyllä ite ainakin mieluummin teen nuo joka vuotiset tuulenkaadot aikanaan pois kuin annan lahota mettään, saati teetän motolla... ja sitten tuo polttoranka jota tulee aika paljon vuoden mittaan..                            noooo, miullahan on muutenkin maatalous monen tekijän summa... töitä laidasta laitaan...

Tuohon eh hankinnan kannattavuuteen...
Tällä hetkellä pystyhinta firmoilla 13-14 €. Lyhyitä parrupituuksia eivät apteeraa ollenkaan kun kannattavampaa on työntää se sellukattilaan. Heidän näkövinkkelisti ihan järkevää toimittaa.
Hankintahakkaajalle maksavat 30 €, lupailleet ensitalvelle siihen pientä korotusta. Itse tehden parrua 3-4 m pituuksissa ja välittäen sen saa samalla joka sitä käyttää, hinta 36€.
Näkisin että kyllä tuossa hankintahakkaajalla on rakoa pärjätä? Vai oletteko eri linjoilla?

Jälkiviisaus Nokan konkurssiin on helppoa. Miksiköhän Nokka möi kannattavan kylvökoneliiketoiminnan pois?

Ennen kuin baltian ja kotimaiset pienvalmistajat valtasivat maansiirto ja muutkin perävaunumarkkinat, olisiko kannattanut yrittää ottaa osansa siitä 15-17 vuotta sitten? Varsinkin kun joitakin perävaunukomponentteja on ollut käytössä metsävaunuissa?

Kaveri taannoin osti multivan ropottihitsatun kärrin. Hintaetu vastaavaan palmssiin tonnin luokkaa. Että melko huimaa vauhtia se kehitys kehittyy, osa pysyy perässä ja osa tippuu.

Täälläpäin eivät mehtäfirmat osta hankinnalla parrua, toki onhan kuidulle aina joltain ostajalta saanut päälle kolmekymppiä kiinnolta. Muutamia hakkuita ollut että metsäkoneella ajattaminen vs. traktoriyhdistelmä olis kasvattanut ajomatkaa liikaa. Noissa hommissa traktoripilkit on parhaillaan, pienet ja erikoisemmat urakat.

Tuohon eh hankinnan kannattavuuteen...
Tällä hetkellä pystyhinta firmoilla 13-14 €. Lyhyitä parrupituuksia eivät apteeraa ollenkaan kun kannattavampaa on työntää se sellukattilaan. Heidän näkövinkkelisti ihan järkevää toimittaa.
Hankintahakkaajalle maksavat 30 €, lupailleet ensitalvelle siihen pientä korotusta. Itse tehden parrua 3-4 m pituuksissa ja välittäen sen saa samalla joka sitä käyttää, hinta 36€.
Näkisin että kyllä tuossa hankintahakkaajalla on rakoa pärjätä? Vai oletteko eri linjoilla?

Jälkiviisaus Nokan konkurssiin on helppoa. Miksiköhän Nokka möi kannattavan kylvökoneliiketoiminnan pois?

Ennen kuin baltian ja kotimaiset pienvalmistajat valtasivat maansiirto ja muutkin perävaunumarkkinat, olisiko kannattanut yrittää ottaa osansa siitä 15-17 vuotta sitten? Varsinkin kun joitakin perävaunukomponentteja on ollut käytössä metsävaunuissa?

Vielä kun huomio hankintatyön verovapauden niin ihan hyvää hommaa.