Kirjoittaja Aihe: Nokka notkahti  (Luettu 7001 kertaa)

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 1640
    • Profiili
Vs: Nokka notkahti
« Vastaus #45 : 10.08.17 - klo:14:21 »
no jooo, myönnetään... teitte manut..  mutta kyllä aika monelle tekis hyvää edes käydä siellä metsässä jopa jalan jotta olis iloa myös liki eläkkeelläkin...   ja tietty nyt ei ihan laiskoja mutta vältteleviä kuiteskin...                             aattelen nyt kuitenkin fysikan kannalta noita hommia...                                   mutta kukin taaplaa tyylillään...

Kaupunkilaismetsänomistajilla on omat rajoitteensa. Itsellä on vähän yli 70 hehtaaria mutta koskaan ei ole käynyt edes mielessä että kannattaisi kärryä hankkia. Raivuri on käytössä ja moottorisaha tarvittaessa mutta ajohommat olen ulkoistanut. Tässä on riittävästi laskutaidottomia jotka omalla yhdistelmällään käyvät ajamassa.

Mutta monella kaupunkilaisella sitä metsää on vain sen 10-20 hehtaaria. Siinä on paha perustella verottajalle 15 kärryä + pilkkiä ja edes 15 vetokonetta. Varsinkin jos on puilla lämmitystä niin menee helposti harrastuksen ja yksityistalouden piikkiin. Ja itse maksettavaksi, ei vähennyksiin. Siksipä todellisuus on monesti kaupunkilaismetsänomistajilla se mikä tuossa kun eksälle kävin puita kaatamassa ja ajamassa. Joku 60-lukuinen takaveto ilman tehostajaa ja ilman jarruja ja joku kärri perässä ilman nosturia.

Oksakin voisi tulla näyttämään mallia? Mitä se on fysikan kannalta. Tuon nimenomaisen kärryn karikoiden korkeus on noin 170 senttiä maasta ja kukkua tehdään kun tuolla on pyrittävä minimoimaan ajot. Ei ole maailman helpoin metsässä. Ei tehostajaa ja ratti lyö kivistä yms käsille niin että jos ei pidä varaansa niin joku luu rapsahtaa. Mutta että siinä kun oksa näyttää mallia tällaiselle veltolle kaupunkilaiselle ja nostaa kuorman päälle pinotavarasaksilla muutaman sellaisen pöllin jonka saa nippa nappa pinotavarasaksiin otettua. Minä voin sitten kolmen neljän kuorman jälkeen kysellä siitä fysikasta ja homman järkevyydestä uudestaan?

Mutta että kaupunkilaismetsänomistajan todellisuus näyttää monesti aika erilaiselta kuin maatilan?

Lemmy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • *
  • Viestejä: 374
    • Profiili
    • Heinii, einii uus MF
Vs: Nokka notkahti
« Vastaus #46 : 10.08.17 - klo:23:03 »
Mutta että kaupunkilaismetsänomistajan todellisuus näyttää monesti aika erilaiselta kuin maatilan?
Viikonloput tietty ja lomat mutta monikin haluaa viettää ne ennemmin vaimon seurassa tai lasten harrastuksissa tai vastaavissa.
Mikä sen estää ottaa ne muija ja lapset mukaan sinne metsään?
Kaaoksesta nousee harha, meille se on tähtitarha.
http://haapasalontila.fi/index.html

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 1640
    • Profiili
Vs: Nokka notkahti
« Vastaus #47 : 12.08.17 - klo:13:32 »
Mutta että kaupunkilaismetsänomistajan todellisuus näyttää monesti aika erilaiselta kuin maatilan?
Viikonloput tietty ja lomat mutta monikin haluaa viettää ne ennemmin vaimon seurassa tai lasten harrastuksissa tai vastaavissa.
Mikä sen estää ottaa ne muija ja lapset mukaan sinne metsään?

Niin mikä?

Mutta. Eksä pyysi kauniisti. Ja on myönnettävä että edelleen hallitsee keinot millä saa minuun puhallettua puhtia... Niin kävin maakunnassa tekemässä vähän metsätöitä metsässään sekä polttopuita mökilleen.

Siis eksäähän ei olisi saanut metsään oikein millään. Ja jos suoraan sanon niin huoomattavasti paremmin kuin metsurin turvahaalari niin häntä pukivatkin korsetti, korkkarit yms... Parempi niin.

Lapsia ei koskaan kiinnostanut. Heitä kiinnostivat enemmän muut asiat ja pakottamalla homma ei toimi. Onneksi. Heillä on nyt paljon paremmin kuin mitä olisi metsurin hommissa.

alpo10

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 872
    • Profiili
Vs: Nokka notkahti
« Vastaus #48 : 13.08.17 - klo:01:29 »
no jooo, myönnetään... teitte manut..  mutta kyllä aika monelle tekis hyvää edes käydä siellä metsässä jopa jalan jotta olis iloa myös liki eläkkeelläkin...   ja tietty nyt ei ihan laiskoja mutta vältteleviä kuiteskin...                             aattelen nyt kuitenkin fysikan kannalta noita hommia...                                   mutta kukin taaplaa tyylillään...

Kaupunkilaismetsänomistajilla on omat rajoitteensa. Itsellä on vähän yli 70 hehtaaria mutta koskaan ei ole käynyt edes mielessä että kannattaisi kärryä hankkia. Raivuri on käytössä ja moottorisaha tarvittaessa mutta ajohommat olen ulkoistanut. Tässä on riittävästi laskutaidottomia jotka omalla yhdistelmällään käyvät ajamassa.

Mutta monella kaupunkilaisella sitä metsää on vain sen 10-20 hehtaaria. Siinä on paha perustella verottajalle 15 kärryä + pilkkiä ja edes 15 vetokonetta. Varsinkin jos on puilla lämmitystä niin menee helposti harrastuksen ja yksityistalouden piikkiin. Ja itse maksettavaksi, ei vähennyksiin. Siksipä todellisuus on monesti kaupunkilaismetsänomistajilla se mikä tuossa kun eksälle kävin puita kaatamassa ja ajamassa. Joku 60-lukuinen takaveto ilman tehostajaa ja ilman jarruja ja joku kärri perässä ilman nosturia.
joku talousviisas on sanonut, että pörssiromahdus tulee sitten kun taksilla töihin mennessä saa taksikuskilta sijoitusvinkkejä...Tätä voisi verrata myös metsään, jos omistaja erkaantuu täysin metsästään ja sen hoitamisesta, niin eikö siitä kannattaisi luopua?

Varsinkin jos pitää mennä naapureilta ruinaamaan puitten ajoa, eikä siitä pysty kunnon korvausta maksamaan. Moni ihminen täällä ajattelee niin, että naapuria autetaan ihan silkasta hyvästä tahdosta, eikä kehtaa pyytää täyttä hintaa. Joskus meilläkin tulee riitaa naapurin kanssa, kun se yrittää maksaa enemmän kuin on pyydetty....puolin ja toisin näin on silloin kohteliasta toimia ja hienosti toimiikin.

Metsätöitten kannattavuus on oma lukunsa ja siihen isot firmat räätälöivät omia palveluitaan. Joskus töissä puhuttiin sisäisen tarkastuksen yhteydessä "vaarallisista työyhdistelmistä" ja tässä alkaisi hälytyskellot soida heti. Metsäomaisuutta hoitaa yritys, jonka pääasiallinen tulos ja hyöty tulee tästä omaisuudesta saatavasta tulosta... niin kumman lukuun se sitä "hyvää hoitoa" tekee?

Meni nokasta ja sen notkahduksesta vähän sivuun....

Ärrpää

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5287
    • Profiili
Vs: Nokka notkahti
« Vastaus #49 : 13.08.17 - klo:06:32 »
no jooo, myönnetään... teitte manut..  mutta kyllä aika monelle tekis hyvää edes käydä siellä metsässä jopa jalan jotta olis iloa myös liki eläkkeelläkin...   ja tietty nyt ei ihan laiskoja mutta vältteleviä kuiteskin...                             aattelen nyt kuitenkin fysikan kannalta noita hommia...                                   mutta kukin taaplaa tyylillään...

Kaupunkilaismetsänomistajilla on omat rajoitteensa. Itsellä on vähän yli 70 hehtaaria mutta koskaan ei ole käynyt edes mielessä että kannattaisi kärryä hankkia. Raivuri on käytössä ja moottorisaha tarvittaessa mutta ajohommat olen ulkoistanut. Tässä on riittävästi laskutaidottomia jotka omalla yhdistelmällään käyvät ajamassa.

Mutta monella kaupunkilaisella sitä metsää on vain sen 10-20 hehtaaria. Siinä on paha perustella verottajalle 15 kärryä + pilkkiä ja edes 15 vetokonetta. Varsinkin jos on puilla lämmitystä niin menee helposti harrastuksen ja yksityistalouden piikkiin. Ja itse maksettavaksi, ei vähennyksiin. Siksipä todellisuus on monesti kaupunkilaismetsänomistajilla se mikä tuossa kun eksälle kävin puita kaatamassa ja ajamassa. Joku 60-lukuinen takaveto ilman tehostajaa ja ilman jarruja ja joku kärri perässä ilman nosturia.
joku talousviisas on sanonut, että pörssiromahdus tulee sitten kun taksilla töihin mennessä saa taksikuskilta sijoitusvinkkejä...Tätä voisi verrata myös metsään, jos omistaja erkaantuu täysin metsästään ja sen hoitamisesta, niin eikö siitä kannattaisi luopua?

Varsinkin jos pitää mennä naapureilta ruinaamaan puitten ajoa, eikä siitä pysty kunnon korvausta maksamaan. Moni ihminen täällä ajattelee niin, että naapuria autetaan ihan silkasta hyvästä tahdosta, eikä kehtaa pyytää täyttä hintaa. Joskus meilläkin tulee riitaa naapurin kanssa, kun se yrittää maksaa enemmän kuin on pyydetty....puolin ja toisin näin on silloin kohteliasta toimia ja hienosti toimiikin.

Metsätöitten kannattavuus on oma lukunsa ja siihen isot firmat räätälöivät omia palveluitaan. Joskus töissä puhuttiin sisäisen tarkastuksen yhteydessä "vaarallisista työyhdistelmistä" ja tässä alkaisi hälytyskellot soida heti. Metsäomaisuutta hoitaa yritys, jonka pääasiallinen tulos ja hyöty tulee tästä omaisuudesta saatavasta tulosta... niin kumman lukuun se sitä "hyvää hoitoa" tekee?

Meni nokasta ja sen notkahduksesta vähän sivuun....

 Umpilla, ainakin, metsäpalvelusopimuksen työhinnat oli prosentteja päätehakkuutulosta.
No, onkos tullut kesä, nyt talven keskelle? On, Hakkapeliitta 8...