T2;sen tapauksessa kotieläintilanlisätuen.

Miten myyntikelpoisen sadon tuottaminen on yhteiskunnan etu ?  Siis jos ajatellaan viljaa, koska sen tuottaminen on laskelmien mukaan tappiollista.


Toisessa keskustelussa peräänkuulutettiin laajenpaa katsanto/ajatusmaailmaa oman navan sijaan. Oma maan etu on suhteutettava EU:politiikkaan.

EU:lla maatalouspolitiikan tavoitteena on hillitä ylituotantoa. Kasvituotannon tuet ovat pääsääntöisesti EU:lta tulevia. Haluammeko tosiaan itse rajoittaa kokonaistukimäärää, jonka saamme unionista ?

T2;sen tapauksessa kotieläintilanlisätuen.

Miten myyntikelpoisen sadon tuottaminen on yhteiskunnan etu ?  Siis jos ajatellaan viljaa, koska sen tuottaminen on laskelmien mukaan tappiollista.


Toisessa keskustelussa peräänkuulutettiin laajenpaa katsanto/ajatusmaailmaa oman navan sijaan. Oma maan etu on suhteutettava EU:politiikkaan.

EU:lla maatalouspolitiikan tavoitteena on hillitä ylituotantoa. Kasvituotannon tuet ovat pääsääntöisesti EU:lta tulevia. Haluammeko tosiaan itse rajoittaa kokonaistukimäärää, jonka saamme unionista ?

Ei mikään estä sinua ottamasta eläimiä, saat lisätukea. Eläimet vaan on ruokittava, joten sadon joudut jatkossa korjaamaan pois.

Mitä lisätukea ne myyntikelpoiset kaurat muka saa? Minusta myyntikelpoisen sadon tuottaminen on yhteiskunnan etu.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 08.08.17 - klo:10:56

T2;sen tapauksessa kotieläintilanlisätuen.

Miten myyntikelpoisen sadon tuottaminen on yhteiskunnan etu ?  Siis jos ajatellaan viljaa, koska sen tuottaminen on laskelmien mukaan tappiollista.


Toisessa keskustelussa peräänkuulutettiin laajenpaa katsanto/ajatusmaailmaa oman navan sijaan. Oma maan etu on suhteutettava EU:politiikkaan.

EU:lla maatalouspolitiikan tavoitteena on hillitä ylituotantoa. Kasvituotannon tuet ovat pääsääntöisesti EU:lta tulevia. Haluammeko tosiaan itse rajoittaa kokonaistukimäärää, jonka saamme unionista ?

Ei mikään estä sinua ottamasta eläimiä, saat lisätukea. Eläimet vaan on ruokittava, joten sadon joudut jatkossa korjaamaan pois.

Jaa ensin tuotetaan myyntikelpoista kauraa ja sitten se joudutaankin korjaamaan eläimille rehuksi.

Tullaan taas kysymykseen miksi eläintilalle maksetaan myyntiviljaa tuottavasta peltohehtaarista enemmän tukea kuin kasvinviljelytilalle samassa tuotannossa olevasta pellosta ? Ja päälle vielä kadehditaan hömppäheinätukia.

Melko säälittävää. Varsinkin kun voisi itsekkin käyttää peltoa vastaavaan "tuotantoon".

Koko keskustelu sadonkorjuupakosta on turha. Jos joku ei halua kerätä satoa, niin se on hänen vahinko ja hänen asiansa. Jokainen taaplaa tyylillään. Nyt valvonta päättelee, että onko lohkolla markkinakelpoisen sadon tuottaminen mahdollista. huonosti hoidetulla lohkolla markkinakelpoisen sadon tuottaminen ei ole mahdollista. Ja niin sanktiot paukkuu.

Lainaus käyttäjältä: Härö - 08.08.17 - klo:10:08

Mitä lisätukea ne myyntikelpoiset kaurat muka saa? Minusta myyntikelpoisen sadon tuottaminen on yhteiskunnan etu.

Lainaus käyttäjältä: Härö - 08.08.17 - klo:14:39

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 08.08.17 - klo:10:56

T2;sen tapauksessa kotieläintilanlisätuen.

Miten myyntikelpoisen sadon tuottaminen on yhteiskunnan etu ?  Siis jos ajatellaan viljaa, koska sen tuottaminen on laskelmien mukaan tappiollista.


Toisessa keskustelussa peräänkuulutettiin laajenpaa katsanto/ajatusmaailmaa oman navan sijaan. Oma maan etu on suhteutettava EU:politiikkaan.

EU:lla maatalouspolitiikan tavoitteena on hillitä ylituotantoa. Kasvituotannon tuet ovat pääsääntöisesti EU:lta tulevia. Haluammeko tosiaan itse rajoittaa kokonaistukimäärää, jonka saamme unionista ?

Ei mikään estä sinua ottamasta eläimiä, saat lisätukea. Eläimet vaan on ruokittava, joten sadon joudut jatkossa korjaamaan pois.

Jaa ensin tuotetaan myyntikelpoista kauraa ja sitten se joudutaankin korjaamaan eläimille rehuksi.

Tullaan taas kysymykseen miksi eläintilalle maksetaan myyntiviljaa tuottavasta peltohehtaarista enemmän tukea kuin kasvinviljelytilalle samassa tuotannossa olevasta pellosta ? Ja päälle vielä kadehditaan hömppäheinätukia.

Melko säälittävää. Varsinkin kun voisi itsekkin käyttää peltoa vastaavaan "tuotantoon".

Kuten sanoin, ota eläimiä ja nauti siitä 60 tuesta. Huomaa kuitenkin riittävät eläinyksiköt hehtaaria kohti, muuten et tukea saa. Ja kyllä sen omille eläimille menevän kauran on hyvä olla myyntikelpoistakin. Taas näkyy vähän tuollainen hömppää puskeva ajattelu.

En jaksa enempää kommentoida, mutta hauska huomata, kun jutut loppuu heitetään "ota eläimiä" tms kortti kehiin.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 08.08.17 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: Härö - 08.08.17 - klo:10:08

Mitä lisätukea ne myyntikelpoiset kaurat muka saa? Minusta myyntikelpoisen sadon tuottaminen on yhteiskunnan etu.

Lainaus käyttäjältä: Härö - 08.08.17 - klo:14:39

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 08.08.17 - klo:10:56

T2;sen tapauksessa kotieläintilanlisätuen.

Miten myyntikelpoisen sadon tuottaminen on yhteiskunnan etu ?  Siis jos ajatellaan viljaa, koska sen tuottaminen on laskelmien mukaan tappiollista.


Toisessa keskustelussa peräänkuulutettiin laajenpaa katsanto/ajatusmaailmaa oman navan sijaan. Oma maan etu on suhteutettava EU:politiikkaan.

EU:lla maatalouspolitiikan tavoitteena on hillitä ylituotantoa. Kasvituotannon tuet ovat pääsääntöisesti EU:lta tulevia. Haluammeko tosiaan itse rajoittaa kokonaistukimäärää, jonka saamme unionista ?

Ei mikään estä sinua ottamasta eläimiä, saat lisätukea. Eläimet vaan on ruokittava, joten sadon joudut jatkossa korjaamaan pois.

Jaa ensin tuotetaan myyntikelpoista kauraa ja sitten se joudutaankin korjaamaan eläimille rehuksi.

Tullaan taas kysymykseen miksi eläintilalle maksetaan myyntiviljaa tuottavasta peltohehtaarista enemmän tukea kuin kasvinviljelytilalle samassa tuotannossa olevasta pellosta ? Ja päälle vielä kadehditaan hömppäheinätukia.

Melko säälittävää. Varsinkin kun voisi itsekkin käyttää peltoa vastaavaan "tuotantoon".

Kuten sanoin, ota eläimiä ja nauti siitä 60 tuesta. Huomaa kuitenkin riittävät eläinyksiköt hehtaaria kohti, muuten et tukea saa. Ja kyllä sen omille eläimille menevän kauran on hyvä olla myyntikelpoistakin. Taas näkyy vähän tuollainen hömppää puskeva ajattelu.

Eikös nykyään ole melko vaikea tehdä siirtymää kasvitilasta eläintilaksi? Tai siis voi pitää eläimiä mutta niille eläintilan tuille on vaikeampi päästä.

En jaksa enempää kommentoida, mutta hauska huomata, kun jutut loppuu heitetään "ota eläimiä" tms kortti kehiin.

Onneks ei kuitenkaan luomugrilli korttia

miten voi olla vaikemapaa saada uusi status kun kerran on kaikki edellytykset?                     eikö vaihdos pitäisi olla yhtä helppo molempiin suuntiin?                     kasvitillalle eläinsuoja ja eläimet niin staus muuttuu?

En jaksa enempää kommentoida, mutta hauska huomata, kun jutut loppuu heitetään "ota eläimiä" tms kortti kehiin.

Niin, jos haluaa eläintilan tukia, pitää olla eläimiä. Vai luuletko muuta?

Lainaus käyttäjältä: Härö - 09.08.17 - klo:07:54

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 09.08.17 - klo:05:24

En jaksa enempää kommentoida, mutta hauska huomata, kun jutut loppuu heitetään "ota eläimiä" tms kortti kehiin.

Niin, jos haluaa eläintilan tukia, pitää olla eläimiä. Vai luuletko muuta?

höpö eläimiä syömään höpö heiniä

Juurikin näin, sato talteen.

>Ei mikään estä sinua ottamasta eläimiä, saat lisätukea

Ei kukaan niin hullu ole jos kerran on eroon päässyt

>Ei mikään estä sinua ottamasta eläimiä, saat lisätukea

Ei kukaan niin hullu ole jos kerran on eroon päässyt

Rehellinen vastaus sinulta. Muutama muu keskittyy mietiskelemään eläintilojen tukia, vaikka eläimettömyyden syyn heidänkin osaltaan kerroit.

Mulle sadonkorjuu on aina ollut miellyttävää sekä suuri nautinto. Jos sadonkorjuuta pitää velvoitteena niin sitten on väärällä alalla

 >on aina ollut miellyttävää sekä suuri nautinto

Toiset pitää nautintona sitäkin ,ettäkun saa remmiä persuksille.

Sadonkorjuussa ei ole mitään muuta ikävänpuoleista  kuin paine siitä että kelit loppuu kesken.