EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.

JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.

EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.

JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.

 Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...

Etelän väestö on siis pelastettava uudelta romahdukselta... sitä se ei kestä? Onneksi väestö asuu jo savupirttein sijasta kaupungeissa joissa elämä on jatkuvaa nousua ilman romahduksia. - Globaali megatrendi jonka on toteuduttava Suomessakin.

C-alueen tissinkoittajien lisätuki rahoitetaan LFA-leikkauksella ts. tulonsiirto muilta tuotantosuunnilta pohjoisen tissinkoittajille.  "KIRIISIRAHAA"...ei ole röyhkeydellä ja törkeydellä mitään rajaa !!!

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maa-ja-mets%C3%A4talousministeri%C3%B6-s%C3%A4ilytt%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4-nykyiset-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4rahansa-vuonna-2018-1.201320

Veetiäkään ei tukien leikkaukset haittaa yhtään kunhan ei joku toinen niitä saa.Toisekseen etelään vain eu -tukia ei kansallisia eikä itseäni haittaisi,vaikka maksettaisiin kansallisiakin.Ja taitaa olla nämä korotus

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.08.17 - klo:04:50

EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.

JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.

 Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...

Ja tullehan se romahtamaan. Viljeliöistä on alle 40 vuotiaita vain n. 20% Keski-ikä jotain 52 ja sukupolven vaihdokset ei kiinnosta nuoria. Harva nykyisistä maatilallisista kehtaa kehittää tilaansa, sillä tyhjä saa pyytämättäkin ja yrittävät saada tilan velka taakan  niin pieneksi, että muulla työteolla sen hoitavat. Maatalouden alasajon tiettykynny on ohitettu, kun Kesko ja S-ryhmä möi maatalousbisneksensä muille toimijoille. Keskonkin kaupan velaton hinta oli vain 38,5 miljoonaa euroa, joten tuottoarvot ei ole kovin suuret. ainakin jos vertaa vaikka että Stockmann myy Herkun S-ryhmälle 27 miljoonalla.

Jo sitä pitää yrittää, vaikka pakolla, kun se noin VeetiEemeliä riepoo.. Itkua ja parkua joka ainoa päivä..mahtaa olla katkeraa kalkkia nieltäväksi..

Kiertelen Suomea ristiin rastiin, maidon tuotanto pitää olla siellä missä tila rakenteet on sellaisia, että se on helppoa liikenteellisesti.  Pohjois- Pohjanmaalla on  riittävästi peltoa navetan ympärillä ja helppo tehdä lisää tarpeen mukaan.  Pellot on tasaisia kestää korjuukoneet, helppo saada 100 ha yhteen lohkoon.  Ei maantie ajoa. Meillä Suomessa on viljan viljelyssä liian pieniä kuvioita ja hajallaan,  keräily liian kallista ja hankalaa.  Savossa aivan liian pieniä kuvioita,samoin Pirkanmaalla on isoja alueita jotka pitäisi heti metsittää. Pitäisi olla jokin systeemi jolla katsottaisiin mitkä alueet palautetaan metsälle, mistä raivataan uutta peltoa jos on tarvetta, metsitettyjen tilalle. Kumpuilevat pellot, pienet kuviot, ei tarkoituksen mukaista viljellä. Tuki eurot menee hukkaan.   

Kiertelen Suomea ristiin rastiin, maidon tuotanto pitää olla siellä missä tila rakenteet on sellaisia, että se on helppoa liikenteellisesti.  Pohjois- Pohjanmaalla on  riittävästi peltoa navetan ympärillä ja helppo tehdä lisää tarpeen mukaan.  Pellot on tasaisia kestää korjuukoneet, helppo saada 100 ha yhteen lohkoon.  Ei maantie ajoa. Meillä Suomessa on viljan viljelyssä liian pieniä kuvioita ja hajallaan,  keräily liian kallista ja hankalaa.  Savossa aivan liian pieniä kuvioita,samoin Pirkanmaalla on isoja alueita jotka pitäisi heti metsittää. Pitäisi olla jokin systeemi jolla katsottaisiin mitkä alueet palautetaan metsälle, mistä raivataan uutta peltoa jos on tarvetta, metsitettyjen tilalle. Kumpuilevat pellot, pienet kuviot, ei tarkoituksen mukaista viljellä. Tuki eurot menee hukkaan.

Taitas olla helpointa aloittaa niistä lohkoista keskellä metsää ja todella pienistä plänteistä, tukikelpoisia kyllä, mutta entäs jos ne tukioikeudet siirtäs, vaikka toiseen lohkoon, mihin voisi vähällä vaivalla raivion nykästä kylkeen? Ei se niin vaikeata olisi, mutta kun ei ole haluja tehdä järkevöintiä näissä asioissa niin sitten ei.. Muuten on niitä suuria lohkoja Savossakin, ainakin Pohjois-Savossa, olen ihan itse nähnyt.

Juuri niin mutta kun ajelee Hirvaskankaalta yhteen jos toiseen suuntaan 100 KM on siellä pieniä lohkoja. Viininjärvi mitkä pellot siellä, sitä enne ei yhtikäs mitään. Pohjois- Savossa ihan hyvät kuviot Kiuruvesi  todella tehokasta maitotaloutta, uutta peltoakin on ihan hyvin raivattu, että jostain muualta saisi laittaa metsälle.

Juuri niin mutta

Eihän tähän tarvita kuin Mavilta ilmoitus, siirrä tukioikeudet, lopetamme tukien maksun alle kolmen hehtaarin lohkoille. Asia ratkaistu ja lohkot alkoivat kasvamaan yllättävän äkkiä.

mutta eiköhän aika hoida nuokin asiat kuntoon?  täälläpäin alkaa olla jo eläkeläisllä tarpeeksi touhua ja kun ei vuokraajaa noille pikkulohkoille löyty on virmat alkanna myytä taimia metitykseen urakalla                    siis pienet lohkot poistuu viljelystä ja oikean kokoiset sopivalla paikalla jatkuu                            muutama vuosi vielä kurjuutta ja sit alkaa olemaan nousu niillä parilla jokka vielä pyörii                          jos eivät lopeta sitä ennen                                 ihmeesti se etelää vaan se "verta nenästä" kaipuu jäytää

Meillä päin käytiin kiivasta taistelua hehtaarinkin lohkosta.. Ja matkaakin tuolle lohkolle melkein seitsemän kilometriä. Homman järkevyyttä en ole vielä sisäistänyt.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 13.08.17 - klo:09:19

Juuri niin mutta

Eihän tähän tarvita kuin Mavilta ilmoitus, siirrä tukioikeudet, lopetamme tukien maksun alle kolmen hehtaarin lohkoille. Asia ratkaistu ja lohkot alkoivat kasvamaan yllättävän äkkiä.

Sitä odotellessa, kaikki liittymis-sopimuksen jälkeen sopimuksen vastainen raivattu pelto metsitettävä, omalla kustannuksella ja saatu rikollinen hyöty korvattava korkoineen.
Tietysti omilla rahoillaan saa tehdä mitä lystää, mutta jos on satuttu työntämään kättä toisten taskuun, onkin eri juttu.

mutta kerroppa kuin paljon tukea nuo raiviot on saanu?   naapuri sanoi että ei vielä näkynnä tukea senttiäkään ja raivattu sentäs 1999-2000

Kiertelen Suomea ristiin rastiin, maidon tuotanto pitää olla siellä missä tila rakenteet on sellaisia, että se on helppoa liikenteellisesti.  Pohjois- Pohjanmaalla on  riittävästi peltoa navetan ympärillä ja helppo tehdä lisää tarpeen mukaan.  Pellot on tasaisia kestää korjuukoneet, helppo saada 100 ha yhteen lohkoon.  Ei maantie ajoa. Meillä Suomessa on viljan viljelyssä liian pieniä kuvioita ja hajallaan,  keräily liian kallista ja hankalaa.  Savossa aivan liian pieniä kuvioita,samoin Pirkanmaalla on isoja alueita jotka pitäisi heti metsittää. Pitäisi olla jokin systeemi jolla katsottaisiin mitkä alueet palautetaan metsälle, mistä raivataan uutta peltoa jos on tarvetta, metsitettyjen tilalle. Kumpuilevat pellot, pienet kuviot, ei tarkoituksen mukaista viljellä. Tuki eurot menee hukkaan.

Samalla pitäisi kyllä sitten tukia pudottaa vaikka 50 prosenttia hehtaarilta. Tulisi nimittäin silloin joku säästö niille tukien maksajallekin.