Onko raivioilla tuotetun rehun tuottama maito, meneekö se eri tankkiin ja viedään ilman minkäänlaisia tukia, niinkö.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.17 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 13.08.17 - klo:09:19

Juuri niin mutta

Eihän tähän tarvita kuin Mavilta ilmoitus, siirrä tukioikeudet, lopetamme tukien maksun alle kolmen hehtaarin lohkoille. Asia ratkaistu ja lohkot alkoivat kasvamaan yllättävän äkkiä.

Sitä odotellessa, kaikki liittymis-sopimuksen jälkeen sopimuksen vastainen raivattu pelto metsitettävä, omalla kustannuksella ja saatu rikollinen hyöty korvattava korkoineen.
Tietysti omilla rahoillaan saa tehdä mitä lystää, mutta jos on satuttu työntämään kättä toisten taskuun, onkin eri juttu.

Noiden pikkuplänttien tukeminen pitäisi tehdä todellakin laittomaksi. Se on ekologisesti väärin ja tuotannollisestikin typerää. Raivio on usein oikea ympäristöteko. Saastuttaa vähemmän ja aiheuttaa kanssakulkijoillekin vähemmän harmia. Ajattele Eemeli, kansantalouden kannalta, äläkä tukehdu siihen katkeruuteeen, kun et ole saanut aikaseksi.

ahaa, nyt ymmärrän!   kun et saa omista pelloista miljuunavuokraa tahi miljardihintaa niin kukaan ei sit hallinnon määräyskien mukaan tuottakaan laillisesti mitään...  kun et siäkään kerran tuota.                      mutta miksi ei etelä edelleenkään tuota kun kerran kaikki edellytykset on??? kerroppa se!

Siis kolmeksi vuodeksi kaikki tuet kaikilta pois, kansantaloudelle parasta.
Katsotaan sitten uudelleen, tasapuolisesti. Samalla poistuu katkeruus ja kateus. Kaikki ihan itsestä kiinni.

okei. siis kolme vuotta investoineilta vaatimukset pois ja samalla sit kaikki vaatimukset pois ja aletaan ihan alusta koko homma.   mutta mikä on siun tasapuolisuus?   elikkä etelän on tuotettava halvemmalla jotta kilpailu kin olisi tasavertaista.            jo lahesta tuotteen senaatintorille saanti on kalliimpaa kuin espoosta tai vantaalta.   ja siinä taas se tasapuolisuus löytyy                                         entäpä jos etelä ei haluakaan ruokkia koko maata ?    vain sen pikkueliitin kauniaisissa joka haluaa maksaa sen hitonhinnan?                                       onhan se kiva kun on mileikuvistusta mutta ei taida pilvilinnat oikein toimia todellisuudessa!

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 13.08.17 - klo:06:47

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.08.17 - klo:04:50

EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.

JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.

 Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...

Ja tullehan se romahtamaan. Viljeliöistä on alle 40 vuotiaita vain n. 20% Keski-ikä jotain 52 ja sukupolven vaihdokset ei kiinnosta nuoria. Harva nykyisistä maatilallisista kehtaa kehittää tilaansa, sillä tyhjä saa pyytämättäkin ja yrittävät saada tilan velka taakan  niin pieneksi, että muulla työteolla sen hoitavat. Maatalouden alasajon tiettykynny on ohitettu, kun Kesko ja S-ryhmä möi maatalousbisneksensä muille toimijoille. Keskonkin kaupan velaton hinta oli vain 38,5 miljoonaa euroa, joten tuottoarvot ei ole kovin suuret. ainakin jos vertaa vaikka että Stockmann myy Herkun S-ryhmälle 27 miljoonalla.

Mistä tuo kaikki  johtuu?

Pieleen menneestä maatalouspolitiikasta. Tulee aika hintavaksi tuottaa elintarvikkeet C2, -3 ja -4  alueellaa

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 13.08.17 - klo:07:59

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 13.08.17 - klo:06:47

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.08.17 - klo:04:50

EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.

JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.

 Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...

Ja tullehan se romahtamaan. Viljeliöistä on alle 40 vuotiaita vain n. 20% Keski-ikä jotain 52 ja sukupolven vaihdokset ei kiinnosta nuoria. Harva nykyisistä maatilallisista kehtaa kehittää tilaansa, sillä tyhjä saa pyytämättäkin ja yrittävät saada tilan velka taakan  niin pieneksi, että muulla työteolla sen hoitavat. Maatalouden alasajon tiettykynny on ohitettu, kun Kesko ja S-ryhmä möi maatalousbisneksensä muille toimijoille. Keskonkin kaupan velaton hinta oli vain 38,5 miljoonaa euroa, joten tuottoarvot ei ole kovin suuret. ainakin jos vertaa vaikka että Stockmann myy Herkun S-ryhmälle 27 miljoonalla.

Mistä tuo kaikki  johtuu?

Pieleen menneestä maatalouspolitiikasta. Tulee aika hintavaksi tuottaa elintarvikkeet C2, -3 ja -4  alueellaa

 Pieleen mennyt maatalouspolitiikka aiheuttaa yli tuottoarvon olevan pellonhinnan.

Mikä on se ha määrä kasvituotantotilalla, jota voisi ajatella että isäntä olisi ympäri vuoden vain viljelijä.  Samoin maitotila jossa 2 henkilöä tulisi toimeen olemalla vain maidontuottajia. Kysyn vaan kommentteja ??

Se on kasvu ajalisestikkin järkevämpi laajentaa sitä hehtaarin lohkoa.

Katsokaapa ite kauanko on lumet keväällä sillä metsän keskellä olevalla pläntillä ja 20 hehtaarin lohkolla. Väitän että 2 viikkoa aikasemmin pääsee sille 20 hehtaarin lohkolle töihin kuin sille postimerkille.

Mikä on se ha määrä kasvituotantotilalla, jota voisi ajatella että isäntä olisi ympäri vuoden vain viljelijä.  Samoin maitotila jossa 2 henkilöä tulisi toimeen olemalla vain maidontuottajia. Kysyn vaan kommentteja ??

Taitaa olla jo 150 äpyliä että kahdelle saa säälisen toimeen tulon kohtuu työmäärällä. 75 äpyliä ja saat akan kanssa kahdestaan tehdä 24/7/365 että ainoat vapaat on vuosilomat. 10 vuoden päästä se on varmaan jo 300 lehmää.

Mikä on se ha määrä kasvituotantotilalla, jota voisi ajatella että isäntä olisi ympäri vuoden vain viljelijä.  Samoin maitotila jossa 2 henkilöä tulisi toimeen olemalla vain maidontuottajia. Kysyn vaan kommentteja ??

Ei oikeastaan lehmäluku määrää toimeen tuloa vaan velat . Pari isompaa paikkaa lopettelee koska velat on hoidettu , eläkkeet maksettu , peltoa toistasataa ha , metsissä puita ja konekanta hyvä .

Mulla on kolmenkymmenen lehmän tiloja jotka pärjää koska velkaa ei enää ole .

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 13.08.17 - klo:07:59

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 13.08.17 - klo:06:47

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.08.17 - klo:04:50

EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.

JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.

 Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...

Ja tullehan se romahtamaan. Viljeliöistä on alle 40 vuotiaita vain n. 20% Keski-ikä jotain 52 ja sukupolven vaihdokset ei kiinnosta nuoria. Harva nykyisistä maatilallisista kehtaa kehittää tilaansa, sillä tyhjä saa pyytämättäkin ja yrittävät saada tilan velka taakan  niin pieneksi, että muulla työteolla sen hoitavat. Maatalouden alasajon tiettykynny on ohitettu, kun Kesko ja S-ryhmä möi maatalousbisneksensä muille toimijoille. Keskonkin kaupan velaton hinta oli vain 38,5 miljoonaa euroa, joten tuottoarvot ei ole kovin suuret. ainakin jos vertaa vaikka että Stockmann myy Herkun S-ryhmälle 27 miljoonalla.

Mistä tuo kaikki  johtuu?

Pieleen menneestä maatalouspolitiikasta. Tulee aika hintavaksi tuottaa elintarvikkeet C2, -3 ja -4  alueellaa

Kyllähän se tuotanto loppuu. Älä hätäile. EU.han on tehnyt ne tukien pienentämis päätökset ajat sitten ja Suomi toteuttaa EU rahojen osalta leikkauksia vuosi vuodelta suuremmassa määrin ja olemme sitä suurempi nettomaksaja EU.lle.  Ja viljelijät kun ikääntyy ja lopettavat tuotannon, niin elintarvike teollisuudenkaan ei tarvitse tuottaa sitä ruokaa Suomessa. Sikkä onhan se edullisempaa se vehnänen ostaa vaikka Saksasta. Onhan se vehnä sentään pakkotuleenettu glyfolla ja kananmunat saaneet kunnon täimyrkyn.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.08.17 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 13.08.17 - klo:07:59

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 13.08.17 - klo:06:47

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.08.17 - klo:04:50

EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.

JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.

 Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...

Ja tullehan se romahtamaan. Viljeliöistä on alle 40 vuotiaita vain n. 20% Keski-ikä jotain 52 ja sukupolven vaihdokset ei kiinnosta nuoria. Harva nykyisistä maatilallisista kehtaa kehittää tilaansa, sillä tyhjä saa pyytämättäkin ja yrittävät saada tilan velka taakan  niin pieneksi, että muulla työteolla sen hoitavat. Maatalouden alasajon tiettykynny on ohitettu, kun Kesko ja S-ryhmä möi maatalousbisneksensä muille toimijoille. Keskonkin kaupan velaton hinta oli vain 38,5 miljoonaa euroa, joten tuottoarvot ei ole kovin suuret. ainakin jos vertaa vaikka että Stockmann myy Herkun S-ryhmälle 27 miljoonalla.

Mistä tuo kaikki  johtuu?

Pieleen menneestä maatalouspolitiikasta. Tulee aika hintavaksi tuottaa elintarvikkeet C2, -3 ja -4  alueellaa

Kyllähän se tuotanto loppuu. Älä hätäile. EU.han on tehnyt ne tukien pienentämis päätökset ajat sitten ja Suomi toteuttaa EU rahojen osalta leikkauksia vuosi vuodelta suuremmassa määrin ja olemme sitä suurempi nettomaksaja EU.lle.  Ja viljelijät kun ikääntyy ja lopettavat tuotannon, niin elintarvike teollisuudenkaan ei tarvitse tuottaa sitä ruokaa Suomessa. Sikkä onhan se edullisempaa se vehnänen ostaa vaikka Saksasta. Onhan se vehnä sentään pakkotuleenettu glyfolla ja kananmunat saaneet kunnon täimyrkyn.

Suomen osalta vain tukia pienenetään. Muut saa lähes samat fyffet kuin ennenkin.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 13.08.17 - klo:10:20

Mikä on se ha määrä kasvituotantotilalla, jota voisi ajatella että isäntä olisi ympäri vuoden vain viljelijä.  Samoin maitotila jossa 2 henkilöä tulisi toimeen olemalla vain maidontuottajia. Kysyn vaan kommentteja ??

Taitaa olla jo 150 äpyliä että kahdelle saa säälisen toimeen tulon kohtuu työmäärällä. 75 äpyliä ja saat akan kanssa kahdestaan tehdä 24/7/365 että ainoat vapaat on vuosilomat. 10 vuoden päästä se on varmaan jo 300 lehmää.

24 lehmää riittää, jos 12 lapinlehmää antaa toimeentulon yhdelle henkilölle vuokratilalla. 

http://www.atl.nu/lantbruk/populart-gardsmejeri-star-utan-gard/