Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä 

Laskelmat ovat aina oikeita. Tulosten analysoinnissa täytyisi vaan muistaa lähtötietojen oikeellisuus/manipulointi, ja tehdä päätelmät sen mukaan.
[/quote]

Ihmiset nyt harrastavat tätä itselleen valehtelua jättämällä kivasti joitakin kustannustekijöitä laskelmista pois, niin pysyy se viljelymotivaatio korkeammalla.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 22.08.17 - klo:08:20

Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä 

Laskelmat ovat aina oikeita. Tulosten analysoinnissa täytyisi vaan muistaa lähtötietojen oikeellisuus/manipulointi, ja tehdä päätelmät sen mukaan.

Ihmiset nyt harrastavat tätä itselleen valehtelua jättämällä kivasti joitakin kustannustekijöitä laskelmista pois, niin pysyy se viljelymotivaatio korkeammalla.
[/quote]

  Ja vieläkö pyörittää hyvät sivutulot sinne peltopuolen hehtaareille ,niin säilyy motivaatio viljelyynkin.

Lainaus käyttäjältä: Jopomies - 22.08.17 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 22.08.17 - klo:08:20

Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä 

Laskelmat ovat aina oikeita. Tulosten analysoinnissa täytyisi vaan muistaa lähtötietojen oikeellisuus/manipulointi, ja tehdä päätelmät sen mukaan.

Ihmiset nyt harrastavat tätä itselleen valehtelua jättämällä kivasti joitakin kustannustekijöitä laskelmista pois, niin pysyy se viljelymotivaatio korkeammalla.

  Ja vieläkö pyörittää hyvät sivutulot sinne peltopuolen hehtaareille ,niin säilyy motivaatio viljelyynkin.
[/quote]

-> tai lasketaan kotieläintilan korotukset ja "ilmainen lannoitus" omissa laskelmissa mukaan viljan katelaskelmiin ja sitten siitä vedetään johtopäätökset, että pelkkä viljanviljely olisikin maailman paras bisnes.

Laskelmissa vilja sitten vielä täysrehun hinnalla...

Saadaan äkkiä 1300€ tuloja/ha ja kustannuksissa on vain "omaa työtä" 

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 21.08.17 - klo:13:32

Lainaus käyttäjältä: räckals - 21.08.17 - klo:12:30

Mitä sitten päätoimiset viljanviljelijät, eturiviläiset tekee talvikauden?

Ne, eturiviläiset, suunnittelee sitä mikä on tilan tilanne tulevaisuudessa. Aistivat uusia tuulia ja tuulahduksia, kokeilevat ja epäonnistuvtat. Jos ei onnistu, niin tekevät jotain muuta kuin valittavat elatuskorvauksia kuin joku crackluolasta löydetty narkki. Jos on potentiaalia, mahdollisuutta ja viitseliäisyyttä niin parempaa komboa *kumppaniksi* ei ole kuin viljelevä asiantuntija. Siinä on tietenkin riskinä se, että itsekin oppii jotain.

Suomennettuna: Lepäilee paljussa, eikä tee mitään. No, tekemiseksi voinee lukea harmittelun siitä, kun muut eivät älyä lopettaa, että pääsisi käsiksi niiden maihin.

Jotenkin näin =) =)

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.08.17 - klo:10:31

-> tai lasketaan kotieläintilan korotukset ja "ilmainen lannoitus" omissa laskelmissa mukaan viljan katelaskelmiin ja sitten siitä vedetään johtopäätökset, että pelkkä viljanviljely olisikin maailman paras bisnes.

Laskelmissa vilja sitten vielä täysrehun hinnalla...

Saadaan äkkiä 1300€ tuloja/ha ja kustannuksissa on vain "omaa työtä" 

Näin. Monelle tulee yllätyksenä miten vähän jää käteen viivan alle ilman niitä elikoita tuosta viljasta. Tietty jos on sopiva yhteistyökumppani eläintila lähistöllä niin saa jäämään enemmän viivan alle...

 Perustuuko tuo kotieläintilalta tulevaan "ilmaiseen" lannoitukseen vai mihinkä? Tarviiko elikoiden hoidosta saada korvaus vai onko se "viljatiliä?"  ...ei kai kellään ole käytössä laskukaava:(kotieläintalouden myyntitulot+tuet)/peltohehtaarit=viljanviljelyn myyntitulot/ha... 

 Perustuuko tuo kotieläintilalta tulevaan "ilmaiseen" lannoitukseen vai mihinkä? Tarviiko elikoiden hoidosta saada korvaus vai onko se "viljatiliä?"  ...ei kai kellään ole käytössä laskukaava:(kotieläintalouden myyntitulot+tuet)/peltohehtaarit=viljanviljelyn myyntitulot/ha...

Tästä tulee mieleen aikaisempi keskustelu suojavyöhyke/yms "heinien" korjuusta. Olikos se lopputulema; koska kasvitila hyötyy tästä heinänkorjuusta, sen pitää myös maksaa korjaajalle joka vie myös heinät mennessään.

Eikös saman kaavan mukaan kotieläintilan pitäisi maksaa sontaa vastaaottavalle kasvitilalle, siis mikäli eläintilalle tulisi muutoin ongelmaa sonnasta esim. korkeitten fosfori lukemien takia.

Oletko nähnyt maastullissa laskelmaa paljonko kotieläintilan pitäisi maksaa oljista viljanviljelijälle.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 22.08.17 - klo:13:20

 Perustuuko tuo kotieläintilalta tulevaan "ilmaiseen" lannoitukseen vai mihinkä? Tarviiko elikoiden hoidosta saada korvaus vai onko se "viljatiliä?"  ...ei kai kellään ole käytössä laskukaava:(kotieläintalouden myyntitulot+tuet)/peltohehtaarit=viljanviljelyn myyntitulot/ha...

Tästä tulee mieleen aikaisempi keskustelu suojavyöhyke/yms "heinien" korjuusta. Olikos se lopputulema; koska kasvitila hyötyy tästä heinänkorjuusta, sen pitää myös maksaa korjaajalle joka vie myös heinät mennessään.

Eikös saman kaavan mukaan kotieläintilan pitäisi maksaa sontaa vastaaottavalle kasvitilalle, siis mikäli eläintilalle tulisi muutoin ongelmaa sonnasta esim. korkeitten fosfori lukemien takia.

 Antaa tulla vaan, enempi aiheeseen liittyisi jos Muujussi avaisi postauksensa pontimena olevaa tuotantoa ja tuloksen muodostumista tuotantoketjun eri vaiheissa.

Superemähölmö?  Hm. Vissiin täällä. Nostan käden pystyyn!  Muttei kumminkaan tappiolla viljele. Tulot tasaa noita kulupiikkejä mitä tulee lannoitteiden ym ostossa.

Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä 

vmp.... kuka tuota pakkokannattavuuslaskentaa opettaisi?

Löytyiskö apuja neuvo2020

Jokainen laskee miten parhaakseen näkee... "Omaan käyttöön viljelevistä vain kolmannes laskee viljan tuotannon kannattavuutta."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tuottajat-eiv%C3%A4t-juuri-laske-viljanviljelyn-kannattavuutta-1.133053

Laskelmat ovat varmasti oikeita ja oikein, mutta kovin harva tekee siellä pellolla juuri niitä juttuja sen viljelyn eteen mitä siinä laskelmassa esitetään. Eli esim. ne mainitut kalkitukset. Jostakin kaurasta tai vehnästä saa sen keskisadon kyllä joka vuosi, mutta erikoisemmista kasveista ei välttämättä. Tämäkin kannattaisi ottaa huomioon. Eli noita nyt voi pitää korkeintaan suuntaa antavina, mutta noiden perusteella nyt ei kannata mitään johtopäätöksiä tehdä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.08.17 - klo:08:06

Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä 

vmp.... kuka tuota pakkokannattavuuslaskentaa opettaisi?

Maatalousopistossa tuota pakolla opetettiin 😂😂😂

Huono numero maatalousekonomiassa-> paljon konekauppiaiden puhelinnumeroita muistissa kännykässä 😂😂

Löytyiskö apuja neuvo2020

Hyvä idea !!!!