Löytyykö joukosta joitain joilla olisi ei-robottilypsyssä käytössä kolme lypsykertaa per päivä- malli?

Oliko siirto kannattava kaiken kaikkiaan? Onko järkevää kierrättää kolmella lypsyllä kaikki vai pelkästään tietyn lypsyrajan ylittävät?

Entä millaiset aikataulut olette muokanneet lypsyjä varten ja miten lypsyväen kierto on organisoitu?

Epäilen että lomitusten kanssa tulee ongelmia.

Enpä usko että saa kannattavaksi jos ei sitten ite tee ilmaiseksi päivästä toiseen.

Enpä usko että saa kannattavaksi jos ei sitten ite tee ilmaiseksi päivästä toiseen.

Mr. Smithillä taitaa olla käytössä, ja ilmeisen menestyksellisesti. Jossakin julkaisussa oli asiasta juttua.

Ottaa jotain merentakaisia äykkyjä karjaansa, niin ne voi ekan vuoden lypsää vain kerran päivässä. Valittavan usein päivämaito on välillä 12-14 kiloa 

Olen tehnyt lomitusta tuollaisella tilalla ja voin kertoa, että oli se helvetin esikartano. Lypsylle menin puoli kuuteen, puoli kahteen ja puoli yhdeksään illalla.. Ei tarvinnut huolehtia vapaa-ajasta saati yöunista, kun joku poikiminen sattui vielä viimeselle lypsylle. Maitomääriin on jonkun verran nousua, mutta näin jaksamisen kannalta antaisin neuvon mieluummin nykästä sitä navetan päätyä ja ostaa robotin kuin tuo. Meillä jos ei kaksi kertaa päivässä riitä niin sitten en ojenna kyllä enää auttavaa kättä..

Tästä on olemassa se "kevennetty malli"..

Eli korkean tuotoksen lehmät lypsetään ensin, sitten lypsetään muut ja sitten ne huiput uudelleen. Jos karjaa on riittävästi, niin lypsyväliksi tulee 2 tuntia joka on kai melkein sopiva utareterveydenkin kannalta. Mut eihän tää asemanavetassa onnistu mitenkään, kun noiden heruvien pitäisi ehtiä syömäänkin ja lepäämään.. Parsinavetassa toi nyt kai onnistuu jos lehmät eivät romahda makuulle heti lypsyn jälkeen.

Ruokintaan pitäisi sit panostaa 10% enemmän koska kyl tuo vaatii lehmiltäkin paljon

Naapurissa Aadamilla tosiaan on lypsetty kolmesti päivässä jonkin aikaa. Lomittajat ei käy "yölypsyllä". Kolme lypsykertaa vaatii kyllä sen että navettahommia on tekemässä vierasta työvoimaa. Itse en ole nähnyt mitään järkeä lähteä kolmeen lypsykertaan. Suurin hyöty siitä on tietenkin niille lehmille joilla on paljon maitoa...

Kovasti mietin vaan et mistä löytyy sitä vierasta työvoimaa kolmeen lypsykertaan kun sitä ei tahdo löytyä kahteenkaan?

Ja vielä se, että millä se maksetaan vrt. automaattilypsy.

Aadamilla on pysyneet samat ihmiset töissä jo vuosia. Isäntäväki käy tietenkin myös tekemässä hommia ja selkeät vuorolistat joilla homman saa sujumaan. Kaikilla ei onnistu työvoiman pitäminen tilalla. Kertoo varmaan johtamiskulttuurista aika tavalla...

Luulis kolmeen lypsykertaan saavan helpommin työntekijöitä kuin kahteen. Tuolla systeemillä on helpompi järjestää yhtenäinen työaika työntekijälle. Sama työntekijähän ei tuossa systeemissä voi osallistua kaikkiin lypsykertoihin.

Aadamilla on pysyneet samat ihmiset töissä jo vuosia. Isäntäväki käy tietenkin myös tekemässä hommia ja selkeät vuorolistat joilla homman saa sujumaan. Kaikilla ei onnistu työvoiman pitäminen tilalla. Kertoo varmaan johtamiskulttuurista aika tavalla...

Tarkoitan vaan, että Suomessa tuo työvoima ei ole halvimmasta päästä muutenkaan. Sit kun pitäisi vielä saada viikonloppuna joku lypsämään kolme kertaa päivässä ja maksaa lisät siitä, niin saa kyllä utareterveys ja tuotos nousta aika paljon.

Itä-eurooppalaiset tietenkin tekee siihen asti että ollaan oikeudessa...

Luulis kolmeen lypsykertaan saavan helpommin työntekijöitä kuin kahteen. Tuolla systeemillä on helpompi järjestää yhtenäinen työaika työntekijälle. Sama työntekijähän ei tuossa systeemissä voi osallistua kaikkiin lypsykertoihin.

Taitaa tulla se robotti pidemmän päälle halvemmaksi..ja kyllä minä hoidin välistä kaikki kolme lypsyä, joten sen voi sanoa, ettei ole vapaa-ajan ongelmia tuossa systeemissä. Onneksi matkoihin ei mennyt kuin vartti sivussaan, muuten olisi kyllä urakat kusseet joka paikassa.

Joo itsellä on robotit niin ei varsinaista kokemusta, mutta sen tiedän että hyvinhoidetuissa 200+ lehmän navetoissa asia on oikeasti ollut taloudellisesti järkevällä pohjalla ainakin välillä, alle 200 lehmällä taitaa olla enemmän harastuneisuutta (haetaan parempaa tilastosijoitusta yms.) koko homma.

Tästä on olemassa se "kevennetty malli"..

Eli korkean tuotoksen lehmät lypsetään ensin, sitten lypsetään muut ja sitten ne huiput uudelleen. Jos karjaa on riittävästi, niin lypsyväliksi tulee 2 tuntia joka on kai melkein sopiva utareterveydenkin kannalta. Mut eihän tää asemanavetassa onnistu mitenkään, kun noiden heruvien pitäisi ehtiä syömäänkin ja lepäämään.. Parsinavetassa toi nyt kai onnistuu jos lehmät eivät romahda makuulle heti lypsyn jälkeen.

Ruokintaan pitäisi sit panostaa 10% enemmän koska kyl tuo vaatii lehmiltäkin paljon

Tolla konstilla saat solut leviämään tehokaasti jos konetta ei välissä pestä.