Aasikin tajuaa ettei viivästyskoron alentaminen kolmella prosentilla paranna
kenenkään taloustilannetta. Jos poliitikot haluaisivat oikeasti pika-apua ahdinkoon,
voisi pro-rahastuksen itselleen saunotteleman 7000e/tila kohdentaa uudelleen.
Tämän jo olemassa olevan rahan voisi jakaa suoraan tiloille ja viljelijä voi päättää
käyttääkö rahan laskupinon madaltamiseen vai johonkin huuhaa koulutukseen.
Samanaikaisesti poliitikot valmistelevat ohjelman, jolla tiloilta myytävistä tuotteista
saa hinnan joka kattaa edes tuotantokulut.

Aasikin tajuaa ettei viivästyskoron alentaminen kolmella prosentilla paranna
kenenkään taloustilannetta. Jos poliitikot haluaisivat oikeasti pika-apua ahdinkoon,
voisi pro-rahastuksen itselleen saunotteleman 7000e/tila kohdentaa uudelleen.
Tämän jo olemassa olevan rahan voisi jakaa suoraan tiloille ja viljelijä voi päättää
käyttääkö rahan laskupinon madaltamiseen vai johonkin huuhaa koulutukseen.
Samanaikaisesti poliitikot valmistelevat ohjelman, jolla tiloilta myytävistä tuotteista
saa hinnan joka kattaa edes tuotantokulut.

Koko pro rahastuksen vois lopettaa. 😀😁🎅

...Samanaikaisesti poliitikot valmistelevat ohjelman, jolla tiloilta myytävistä tuotteista
saa hinnan joka kattaa edes tuotantokulut.

Lopussa se tärkein, kaikki muu "elvytys" on veden kantamista kaivoon. Aika huonosti on kolmeen vuoteen tämä asia korjaantunut. Mediasta seuraten päinvastoin heikentynyt ja siltä se kyllä tuntuu lompakossakin!

Olisin ollut kusessa ilman proorahastusta. Neuvojen vastaanottaminen tuntuu olevan monelle vaikeaa.

Ensimmäisenä pitää lopettaa Neuvo-järjestelmä ja kohdentaa ne rahat johonkin hyödylliseen.

Ensimmäisenä pitää lopettaa Neuvo-järjestelmä ja kohdentaa ne rahat johonkin hyödylliseen.

Kuten vaikka osaamisen lisäämiseen?

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 21.09.17 - klo:10:11

Ensimmäisenä pitää lopettaa Neuvo-järjestelmä ja kohdentaa ne rahat johonkin hyödylliseen.

Kuten vaikka osaamisen lisäämiseen?

Olisikin sitä, mutta jos minä tilaan tänne ihmisen, joka näyttäisi ja antaisi laskelmat siitä, että kannaattaako tila yhtiöittää vaiko ei, niin toivoisi sen sitten tekevän sen, mitä on pyydetty..mutta ehei. Hän tuli ja sanoi kuin jumala, tätä ei voi yhtiöittää sen paremmin oy:ksi kuin yhtymäksikään, kun  ei vain voi..siinä perustelut ja laskelmat. Panes arvaten, tilaanko uudestaan?

Olisin ollut kusessa ilman proorahastusta. Neuvojen vastaanottaminen tuntuu olevan monelle vaikeaa.

Jos oletkin vika alalla. 😀😁🎅

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 21.09.17 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 21.09.17 - klo:10:11

Ensimmäisenä pitää lopettaa Neuvo-järjestelmä ja kohdentaa ne rahat johonkin hyödylliseen.

Kuten vaikka osaamisen lisäämiseen?

Olisikin sitä, mutta jos minä tilaan tänne ihmisen, joka näyttäisi ja antaisi laskelmat siitä, että kannaattaako tila yhtiöittää vaiko ei, niin toivoisi sen sitten tekevän sen, mitä on pyydetty..mutta ehei. Hän tuli ja sanoi kuin jumala, tätä ei voi yhtiöittää sen paremmin oy:ksi kuin yhtymäksikään, kun  ei vain voi..siinä perustelut ja laskelmat. Panes arvaten, tilaanko uudestaan?

Kertoihan se tilanteen varsin selkeästi.

Kallis tundramaatalous on ajettava alas !

Olisin ollut kusessa ilman proorahastusta. Neuvojen vastaanottaminen tuntuu olevan monelle vaikeaa.

Kannattaa aloittaa lantalan rakentamisesta tai jostain lietealtaasta.

Aasikin tajuaa ettei viivästyskoron alentaminen kolmella prosentilla paranna
kenenkään taloustilannetta. Jos poliitikot haluaisivat oikeasti pika-apua ahdinkoon,
voisi pro-rahastuksen itselleen saunotteleman 7000e/tila kohdentaa uudelleen.
Tämän jo olemassa olevan rahan voisi jakaa suoraan tiloille ja viljelijä voi päättää
käyttääkö rahan laskupinon madaltamiseen vai johonkin huuhaa koulutukseen.
Samanaikaisesti poliitikot valmistelevat ohjelman, jolla tiloilta myytävistä tuotteista
saa hinnan joka kattaa edes tuotantokulut.

Johan tuosta 40-45% on kohdentunut muille toimijoille. Rahaa on jaossa, siitä vaan firmaa pystyyn ja nauttimaan valtion rahoista

Joka isäntähän olisi voinut hakea itselleen Neuvo-oikeudet ja tehdä sitten noi raportoinnit, olisi voinut vetää ton 7 tonnia itselleen kahdessa vuodessa  Vaan kun ei TUOTAKAAN vaivaa sitten viitsitty nähdä kun se rahapulan valittaminen on niin paljon helpompaa

Mut tuosta Neuvosta vois sanoa, että nykyään (=uusilla ehdoilla) noilla rahoilla voi tehdä ihan aidosti hyödyllisiä juttuja todella edullisesti. Se kuka haluaa tämän TUEN käyttää niin niistä hyötyy. Kuka ei halua niin ei sitten halua. Eteenkin pikkutilojen kannattaa hyödyntää kaikki nuo rahat, niin niitä ei sitten budjetoida uudelleen isoille tiloille/kriisiavuiksi omat rahansa tuhlanneille. Itte ainakin törsään tuon rahan ja pumppaan kaiken laillisen tiedon mitä saan

Lainaus käyttäjältä: montöör - 21.09.17 - klo:09:29

Aasikin tajuaa ettei viivästyskoron alentaminen kolmella prosentilla paranna
kenenkään taloustilannetta. Jos poliitikot haluaisivat oikeasti pika-apua ahdinkoon,
voisi pro-rahastuksen itselleen saunotteleman 7000e/tila kohdentaa uudelleen.
Tämän jo olemassa olevan rahan voisi jakaa suoraan tiloille ja viljelijä voi päättää
käyttääkö rahan laskupinon madaltamiseen vai johonkin huuhaa koulutukseen.
Samanaikaisesti poliitikot valmistelevat ohjelman, jolla tiloilta myytävistä tuotteista
saa hinnan joka kattaa edes tuotantokulut.

Johan tuosta 40-45% on kohdentunut muille toimijoille. Rahaa on jaossa, siitä vaan firmaa pystyyn ja nauttimaan valtion rahoista

Joka isäntähän olisi voinut hakea itselleen Neuvo-oikeudet ja tehdä sitten noi raportoinnit, olisi voinut vetää ton 7 tonnia itselleen kahdessa vuodessa  Vaan kun ei TUOTAKAAN vaivaa sitten viitsitty nähdä kun se rahapulan valittaminen on niin paljon helpompaa

Mut tuosta Neuvosta vois sanoa, että nykyään (=uusilla ehdoilla) noilla rahoilla voi tehdä ihan aidosti hyödyllisiä juttuja todella edullisesti. Se kuka haluaa tämän TUEN käyttää niin niistä hyötyy. Kuka ei halua niin ei sitten halua. Eteenkin pikkutilojen kannattaa hyödyntää kaikki nuo rahat, niin niitä ei sitten budjetoida uudelleen isoille tiloille/kriisiavuiksi omat rahansa tuhlanneille. Itte ainakin törsään tuon rahan ja pumppaan kaiken laillisen tiedon mitä saan

Arvaappa mikä älinä siitä olisi noussut jos naapurukset käy puhumassa puuta heinää ristiin? Itseä jos neuvot, niin siitä ei saa korvausta. Eikä minua huvita toista energia neuvojaa valtion piikkiin tilata kun jo yksi kävi sanomassa että osta LEDI lamput, niin säästät sähköä. Piti vain ALV ja oliko oma vastuu maksaa. Vastauksen tiesin jo itekin, niin olisi voinut kuitata nuokin rahat omaan lompuukiin.

Lainaus käyttäjältä: montöör - 21.09.17 - klo:09:29

Aasikin tajuaa ettei viivästyskoron alentaminen kolmella prosentilla paranna
kenenkään taloustilannetta. Jos poliitikot haluaisivat oikeasti pika-apua ahdinkoon,
voisi pro-rahastuksen itselleen saunotteleman 7000e/tila kohdentaa uudelleen.
Tämän jo olemassa olevan rahan voisi jakaa suoraan tiloille ja viljelijä voi päättää
käyttääkö rahan laskupinon madaltamiseen vai johonkin huuhaa koulutukseen.
Samanaikaisesti poliitikot valmistelevat ohjelman, jolla tiloilta myytävistä tuotteista
saa hinnan joka kattaa edes tuotantokulut.

Johan tuosta 40-45% on kohdentunut muille toimijoille. Rahaa on jaossa, siitä vaan firmaa pystyyn ja nauttimaan valtion rahoista

Joka isäntähän olisi voinut hakea itselleen Neuvo-oikeudet ja tehdä sitten noi raportoinnit, olisi voinut vetää ton 7 tonnia itselleen kahdessa vuodessa  Vaan kun ei TUOTAKAAN vaivaa sitten viitsitty nähdä kun se rahapulan valittaminen on niin paljon helpompaa

Mut tuosta Neuvosta vois sanoa, että nykyään (=uusilla ehdoilla) noilla rahoilla voi tehdä ihan aidosti hyödyllisiä juttuja todella edullisesti. Se kuka haluaa tämän TUEN käyttää niin niistä hyötyy. Kuka ei halua niin ei sitten halua. Eteenkin pikkutilojen kannattaa hyödyntää kaikki nuo rahat, niin niitä ei sitten budjetoida uudelleen isoille tiloille/kriisiavuiksi omat rahansa tuhlanneille. Itte ainakin törsään tuon rahan ja pumppaan kaiken laillisen tiedon mitä saan

Voiko siis neuvo-oikeudet omaava isäntä neuvoa itseään tuolla 7 tonnilla ja saada tuon valtiolta tilille?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.09.17 - klo:16:00

Lainaus käyttäjältä: montöör - 21.09.17 - klo:09:29

Aasikin tajuaa ettei viivästyskoron alentaminen kolmella prosentilla paranna
kenenkään taloustilannetta. Jos poliitikot haluaisivat oikeasti pika-apua ahdinkoon,
voisi pro-rahastuksen itselleen saunotteleman 7000e/tila kohdentaa uudelleen.
Tämän jo olemassa olevan rahan voisi jakaa suoraan tiloille ja viljelijä voi päättää
käyttääkö rahan laskupinon madaltamiseen vai johonkin huuhaa koulutukseen.
Samanaikaisesti poliitikot valmistelevat ohjelman, jolla tiloilta myytävistä tuotteista
saa hinnan joka kattaa edes tuotantokulut.

Johan tuosta 40-45% on kohdentunut muille toimijoille. Rahaa on jaossa, siitä vaan firmaa pystyyn ja nauttimaan valtion rahoista

Joka isäntähän olisi voinut hakea itselleen Neuvo-oikeudet ja tehdä sitten noi raportoinnit, olisi voinut vetää ton 7 tonnia itselleen kahdessa vuodessa  Vaan kun ei TUOTAKAAN vaivaa sitten viitsitty nähdä kun se rahapulan valittaminen on niin paljon helpompaa

Mut tuosta Neuvosta vois sanoa, että nykyään (=uusilla ehdoilla) noilla rahoilla voi tehdä ihan aidosti hyödyllisiä juttuja todella edullisesti. Se kuka haluaa tämän TUEN käyttää niin niistä hyötyy. Kuka ei halua niin ei sitten halua. Eteenkin pikkutilojen kannattaa hyödyntää kaikki nuo rahat, niin niitä ei sitten budjetoida uudelleen isoille tiloille/kriisiavuiksi omat rahansa tuhlanneille. Itte ainakin törsään tuon rahan ja pumppaan kaiken laillisen tiedon mitä saan

Voiko siis neuvo-oikeudet omaava isäntä neuvoa itseään tuolla 7 tonnilla ja saada tuon valtiolta tilille?

En tiedä,voisiko yhtiötään neuvoa?

Mut jos naapurit neuvoisivat toisiaan ristiin?