Luomu menee kaupaksi.

Hyvä. Sen vois myydä vaikka norjalaisille.

Vaikka luomu menee kaupaksi ja viljely on huomattavasti kannttavampaa kuin perinteinen, niin siitä huolimatta tälläkin saitilla on suuri joukko vanhoja jääriä, joille tuo ei sitten millään mene jakeluun. Suomi on maataloustuotannoltaan pieni maa, joten turha on murehtia ruuan riittävyydestä maailmanlaajuisesti. Sitä pitää tuottaa, josta eniten käteen jää taloudellista tulosta. Kaikki eivät toki voi luomuun siirtyä, muta uusille tuottajille kyllä on edelleenkin tilausta.

Vaikka luomu menee kaupaksi ja viljely on huomattavasti kannttavampaa kuin perinteinen, niin siitä huolimatta tälläkin saitilla on suuri joukko vanhoja jääriä, joille tuo ei sitten millään mene jakeluun. Suomi on maataloustuotannoltaan pieni maa, joten turha on murehtia ruuan riittävyydestä maailmanlaajuisesti. Sitä pitää tuottaa, josta eniten käteen jää taloudellista tulosta. Kaikki eivät toki voi luomuun siirtyä, muta uusille tuottajille kyllä on edelleenkin tilausta.

Vähän niinkö verkostomarkkinoinnissa: Kaikki tienaavat ! Kaikki mahtuvat mukaan !

-SS-

Luomu on homojen hommaa.

Luomu on homojen hommaa.

Ilmankos yrität kokoajan tappituntumalle.

Luomu menee kaupaksi.

Mitä sitten tehdään kun ei mene? Viisi vuotta olet naimisissa sen sopimuksen kanssa ja hinnat kun romahtavat lähelle kahtasataa niin ei taas naurata yhtään. Omalla kohdalla talous ei ainakaan sitä siedä...

Soppari tulisi saada poikki vuosittain niin olisi parempi. Ja taatusti kun luomupuolellakin porukka lisääntyy niin aletaan vänkäämään viljan laadusta yms. jos niistä ei nyt ole niin tarkkoja oltu. Tällä hetkellä luomussa olijoille varmasti hyvä tilanne, mutta mikä on tilanne vuonna 2020 jolloin ensimmäinen luomusato tulisi ensivuonna siirtymään lähteville.

Hyvän luomuviljan tuki pitäisi tuplata ja huonon pudottaa nollaan.

Samoin säilörehussa, rikkaruohoja -> 0€/vuosi. Tulis vähän järkeä tähän hommaan.

Kyllä menee aivan kaikki muukin kahu kaupaksi, ei tarvita luomua erikseen. Mulla ei ole mitään luomua vastaan, siihen saa mennä mukaan jos tuommoinen viljely kiinnostaa. Itellä ei vaan toistaiseksi ole motivaatiota.

Tais joku iso tilallinen 1000 hehtaarilla laskea että 200€/tonni pitäisi vehnästä saada tavantuotannossa. Sanoi että tappio on pienempi kun siirtyy luomuun.

Maatalous on ihme touhua. Kaikki jalostaa satosampia lajikkeita ja sitten ihmetellään kun hinta tippuu. 1/5 vuodessa sais kaikki mennä puihin ja silti ei vilja lopu. Sellunkeittäjät ajoi sellutehtaita alas, että hinta lähtisi nousuun.

Käytännössä jos satotasot nousee 1% vuodessa, niin peltoa pitäisi poistua viljelyksestä se saman 1% verran joka vuosi. Veronmaksajilta loppuu kohta rahat ihan oikeasti jos touhuun ei saa järkeä. Väitän että Suomessa LUOMULLA pysyttäisiin viljasta omavaraisina 4/5 vuosista.

Tais joku iso tilallinen 1000 hehtaarilla laskea että 200€/tonni pitäisi vehnästä saada tavantuotannossa. Sanoi että tappio on pienempi kun siirtyy luomuun.

Juujuu, neljän tonnin keskisadolla luomutuki nostaisi ilman mitään markkinahintaeroa sen hinnan jo valmiiksi 200 euroon ( 4 x 40 eur ) . Maistuis varmaan kaikille.

Maatalous on ihme touhua. Kaikki jalostaa satosampia lajikkeita ja sitten ihmetellään kun hinta tippuu. 1/5 vuodessa sais kaikki mennä puihin ja silti ei vilja lopu. Sellunkeittäjät ajoi sellutehtaita alas, että hinta lähtisi nousuun.

Käytännössä jos satotasot nousee 1% vuodessa, niin peltoa pitäisi poistua viljelyksestä se saman 1% verran joka vuosi. Veronmaksajilta loppuu kohta rahat ihan oikeasti jos touhuun ei saa järkeä. Väitän että Suomessa LUOMULLA pysyttäisiin viljasta omavaraisina 4/5 vuosista.

Veronmaksajat eivät korvaa viljasadonlisästä tai hintojen laskusta senttiäkään. Luomuviljasta maksavat automaattisesti enemmän, pinta-alatuen muodossa, sekä viljellystä että "latauksesta". Luomutuen nykytasolla olisi 300 miljoonaa euroa lisäkulua. Lisäksi luomuviljan hinnassa kuluttajilta lisää tulonsiirtoa saman verran. Eli noin lähemmäs miljardin verran pitäisi löytyä joka vuosi lisää rahaa.

Sitten taas jos luomusta tulee vallitseva viljelytapa, riittääkö enää luomunkaan maailmanmarkkinahinta, ilman lisäpinta-alatukia, pelkästään vähempien kustannuksten ansiosta. Se on olennainen kysymys.

-SS-

Tais joku iso tilallinen 1000 hehtaarilla laskea että 200€/tonni pitäisi vehnästä saada tavantuotannossa. Sanoi että tappio on pienempi kun siirtyy luomuun.

Maatalous on ihme touhua. Kaikki jalostaa satosampia lajikkeita ja sitten ihmetellään kun hinta tippuu. 1/5 vuodessa sais kaikki mennä puihin ja silti ei vilja lopu. Sellunkeittäjät ajoi sellutehtaita alas, että hinta lähtisi nousuun.

Käytännössä jos satotasot nousee 1% vuodessa, niin peltoa pitäisi poistua viljelyksestä se saman 1% verran joka vuosi. Veronmaksajilta loppuu kohta rahat ihan oikeasti jos touhuun ei saa järkeä. Väitän että Suomessa LUOMULLA pysyttäisiin viljasta omavaraisina 4/5 vuosista.

Eiköhän ne rahat lopu veronmaksajilta enemmin luomun takia kuin tehotuotannon.Hehtaarituki vajaatuottoisille hehtaareille ei kuluta tukirahoja vai?Eikä korkeampi tuotteen hinta myöskään kuluta veronmaksajien rahoja?Kyllähän se vaan tosiasia on ettei luomu tule KOSKAAN pärjäämään ilman parempaa hintaa tuotteesta ja ilman korkeampaa tukea,se on vain sitten kysymys kauanko tavanomainenviljely on valmis kustantamaan tätä hommaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.09.17 - klo:07:33

Tais joku iso tilallinen 1000 hehtaarilla laskea että 200€/tonni pitäisi vehnästä saada tavantuotannossa. Sanoi että tappio on pienempi kun siirtyy luomuun.

Maatalous on ihme touhua. Kaikki jalostaa satosampia lajikkeita ja sitten ihmetellään kun hinta tippuu. 1/5 vuodessa sais kaikki mennä puihin ja silti ei vilja lopu. Sellunkeittäjät ajoi sellutehtaita alas, että hinta lähtisi nousuun.

Käytännössä jos satotasot nousee 1% vuodessa, niin peltoa pitäisi poistua viljelyksestä se saman 1% verran joka vuosi. Veronmaksajilta loppuu kohta rahat ihan oikeasti jos touhuun ei saa järkeä. Väitän että Suomessa LUOMULLA pysyttäisiin viljasta omavaraisina 4/5 vuosista.

Eiköhän ne rahat lopu veronmaksajilta enemmin luomun takia kuin tehotuotannon.Hehtaarituki vajaatuottoisille hehtaareille ei kuluta tukirahoja vai?Eikä korkeampi tuotteen hinta myöskään kuluta veronmaksajien rahoja?Kyllähän se vaan tosiasia on ettei luomu tule KOSKAAN pärjäämään ilman parempaa hintaa tuotteesta ja ilman korkeampaa tukea,se on vain sitten kysymys kauanko tavanomainenviljely on valmis kustantamaan tätä hommaa.

Niin ja sähköautoilun ja polttoainelisäverojen ja tuulivoimatukien vastustus suuren yleisän keskuudessa osoittaa, että ei ainakaan ideologista tukea ekologisuudelle tule, silloin kun se  alkaa näkyä kukkarossa. Lisäksi luomutehoviljelijöiden jopa tavan viljelijää nihilistisempi "rahat pois maksukykyisiltä, heikompi aines kuolkoon" bisnesasenne pistää köyhempää kaupunkikuluttajaa pelottamaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Magia - 25.09.17 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.09.17 - klo:07:33

Tais joku iso tilallinen 1000 hehtaarilla laskea että 200€/tonni pitäisi vehnästä saada tavantuotannossa. Sanoi että tappio on pienempi kun siirtyy luomuun.

Maatalous on ihme touhua. Kaikki jalostaa satosampia lajikkeita ja sitten ihmetellään kun hinta tippuu. 1/5 vuodessa sais kaikki mennä puihin ja silti ei vilja lopu. Sellunkeittäjät ajoi sellutehtaita alas, että hinta lähtisi nousuun.

Käytännössä jos satotasot nousee 1% vuodessa, niin peltoa pitäisi poistua viljelyksestä se saman 1% verran joka vuosi. Veronmaksajilta loppuu kohta rahat ihan oikeasti jos touhuun ei saa järkeä. Väitän että Suomessa LUOMULLA pysyttäisiin viljasta omavaraisina 4/5 vuosista.

Eiköhän ne rahat lopu veronmaksajilta enemmin luomun takia kuin tehotuotannon.Hehtaarituki vajaatuottoisille hehtaareille ei kuluta tukirahoja vai?Eikä korkeampi tuotteen hinta myöskään kuluta veronmaksajien rahoja?Kyllähän se vaan tosiasia on ettei luomu tule KOSKAAN pärjäämään ilman parempaa hintaa tuotteesta ja ilman korkeampaa tukea,se on vain sitten kysymys kauanko tavanomainenviljely on valmis kustantamaan tätä hommaa.

Niin ja sähköautoilun ja polttoainelisäverojen ja tuulivoimatukien vastustus suuren yleisän keskuudessa osoittaa, että ei ainakaan ideologista tukea ekologisuudelle tule, silloin kun se  alkaa näkyä kukkarossa. Lisäksi luomutehoviljelijöiden jopa tavan viljelijää nihilistisempi "rahat pois maksukykyisiltä, heikompi aines kuolkoon" bisnesasenne pistää köyhempää kaupunkikuluttajaa pelottamaan.

-SS-

Ai tässä pitäisi vielä olla inhimillinen. eihän Duunarikaan aattele "No se tekee konkan ellen käy työkkärin rahoilla jelpaamassa yrittäjää ilmaiseksi!" Missä on Duunarin inhimillisyys yrittäjää kohtaan?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 25.09.17 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Magia - 25.09.17 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.09.17 - klo:07:33

Tais joku iso tilallinen 1000 hehtaarilla laskea että 200€/tonni pitäisi vehnästä saada tavantuotannossa. Sanoi että tappio on pienempi kun siirtyy luomuun.

Maatalous on ihme touhua. Kaikki jalostaa satosampia lajikkeita ja sitten ihmetellään kun hinta tippuu. 1/5 vuodessa sais kaikki mennä puihin ja silti ei vilja lopu. Sellunkeittäjät ajoi sellutehtaita alas, että hinta lähtisi nousuun.

Käytännössä jos satotasot nousee 1% vuodessa, niin peltoa pitäisi poistua viljelyksestä se saman 1% verran joka vuosi. Veronmaksajilta loppuu kohta rahat ihan oikeasti jos touhuun ei saa järkeä. Väitän että Suomessa LUOMULLA pysyttäisiin viljasta omavaraisina 4/5 vuosista.

Eiköhän ne rahat lopu veronmaksajilta enemmin luomun takia kuin tehotuotannon.Hehtaarituki vajaatuottoisille hehtaareille ei kuluta tukirahoja vai?Eikä korkeampi tuotteen hinta myöskään kuluta veronmaksajien rahoja?Kyllähän se vaan tosiasia on ettei luomu tule KOSKAAN pärjäämään ilman parempaa hintaa tuotteesta ja ilman korkeampaa tukea,se on vain sitten kysymys kauanko tavanomainenviljely on valmis kustantamaan tätä hommaa.

Niin ja sähköautoilun ja polttoainelisäverojen ja tuulivoimatukien vastustus suuren yleisän keskuudessa osoittaa, että ei ainakaan ideologista tukea ekologisuudelle tule, silloin kun se  alkaa näkyä kukkarossa. Lisäksi luomutehoviljelijöiden jopa tavan viljelijää nihilistisempi "rahat pois maksukykyisiltä, heikompi aines kuolkoon" bisnesasenne pistää köyhempää kaupunkikuluttajaa pelottamaan.

-SS-

Ai tässä pitäisi vielä olla inhimillinen. eihän Duunarikaan aattele "No se tekee konkan ellen käy työkkärin rahoilla jelpaamassa yrittäjää ilmaiseksi!" Missä on Duunarin inhimillisyys yrittäjää kohtaan?

Hyvä, jatka samaan malliin, on hyvä asenne.

-SS-