Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Katovuosi paljastaa surkean riskivaran  (Luettu 11325 kertaa)

Viljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
Tämä vuosi testaa vakuutuksen, jos jollakin semmonen on?

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
Tämä vuosi testaa vakuutuksen, jos jollakin semmonen on?

 Ei taida täyttää vakuutusten korvattava vahinkotapahtuma edellytyksiä.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Go ahead, make my day.
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
Ja jos ei täytä, voi vakuutusyhtiöillä olla aika vaikea saada kyseistä vakuutusta jatkossa (kaan) myydyksi.
So What?!

Kalevi Paskaperse

  • Vieras
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
Ja jos ei täytä, voi vakuutusyhtiöillä olla aika vaikea saada kyseistä vakuutusta jatkossa (kaan) myydyksi.

Joo, jos kuukauden aikana syksyllä sataa 20 päivänä/30 :stä kymmenen milliä joka päivä, on kato paljon varmempi kuin silloin kun joku kertarysäys 30 mm tunnissa.

aurajokilaivuri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2449
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
Ja jos ei täytä, voi vakuutusyhtiöillä olla aika vaikea saada kyseistä vakuutusta jatkossa (kaan) myydyksi.

Siksi se pitäisikin laittaa pakolliseksi joko lainoituksen tai tukien ehtona.

Köntys

  • Vieras
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
Ja jos ei täytä, voi vakuutusyhtiöillä olla aika vaikea saada kyseistä vakuutusta jatkossa (kaan) myydyksi.

Joo, jos kuukauden aikana syksyllä sataa 20 päivänä/30 :stä kymmenen milliä joka päivä, on kato paljon varmempi kuin silloin kun joku kertarysäys 30 mm tunnissa.

Töllössä tuli eilen tai tänään tuosta vakuutuksesta, jossa todettiin ohimennen ettei kylmän kesän viivästyttämä kato riitä liioin vakuutuksen piiriin.

Mitä tuollainen vakuutus mahtaa kustantaa per hehtaari, jos viljat vakuuttaa esim. 6-tonnin sato-olettamalle? Jos ajattelee että tilalla jää 20-prosenttia puimatta, niin meneekö sen 20% viljan hinta jokatapauksessa jo vakuutusmaksuihin ja omavastuuseen, eli plus-miinus nolla. Olettaen että vakuutusyhtiö mitään yleensäkään korvaa, kun ehdot on noin ihmeelliset. Ja jos ei korvaa, kato on vakuutusmaksuineen vielä puolta suurempi.

Lemmy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 917
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
Ja jos ei täytä, voi vakuutusyhtiöillä olla aika vaikea saada kyseistä vakuutusta jatkossa (kaan) myydyksi.
Ja jos täyttää, voi vakuutusyhtiöillä olla aika vaikeaa saada kyseistä vakuutusta jatkossakaan myydyksi, koska vakuutuksen ottajat loppujen lopuksi maksaa nuo korvaukset.
Kaaoksesta nousee harha, meille se on tähtitarha.
http://haapasalontila.fi/index.html

Köntys

  • Vieras
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran

Jokainen kerätköön itselleen oman kriisirahastonsa, laittamalla vaikkapa 50-euroa/hehtaari joka vuosi kriisitililleen. Kymmenen vuoden välein saa nostaa sitten 500-euroa/ha kriisirahaansa sieltä vaikka koko pinta-alalleen. Ja tuskin täydellistä kriisiä edes tulee useemmin kun kymmenen vuoden välein kenellekkään.

alpo10

  • Vieras
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran

Jokainen kerätköön itselleen oman kriisirahastonsa, laittamalla vaikkapa 50-euroa/hehtaari joka vuosi kriisitililleen. Kymmenen vuoden välein saa nostaa sitten 500-euroa/ha kriisirahaansa sieltä vaikka koko pinta-alalleen. Ja tuskin täydellistä kriisiä edes tulee useemmin kun kymmenen vuoden välein kenellekkään.
voihan tuon rahaston keräämisen ulkoistaa ja ottaa jonkun vakuutuksen, jos sellaisia myönnetään esim kylmän ja sateisen kesän varalle. Jäätelömyyjät, rantaravintolat, vesipuistoyrittäjät, festarijärjestäjät... näitähän löytyy muitakin.

Jos jostain pakollisesta vakuutuksesta joku edes puhuu, niin se ei ole enää tästä maailmasta. Tukijärjestelmä puolittaa jo vahingon, kun sadonkorjuuvelvoite jäi pois. Tilat alkaa ensi vuoden alusta olla isoja osakeyhtiöitä, jotka pyörittävät miljoonaluokkan liikevaihtoa. Siinä yhden osakkaan omaa toimeentuloa ei juuri hetkauta yksittäiset huonot vuodet, normaalia liiketoimintariskiä. Pakollinen vakuutus vaan lisäisi riskinottoa lajikevalinnoissa, myöhäisempiä lajikkeita..... maissia ja bataattia tulisi viljelykiertoon. Vakuutusmaksujen kohdistamisesta tulisi myös vaikea paikka, miten maksetaan joltain suojavyöhykkeeltä, lhp:ltä tai luomusta, jossa ei riskiä ole. Kaavamainen €/ha-maksu taas olisi ihan sama kuin vanha systeemi tai suora tukileikkaus.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19865
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
miten maksetaan joltain suojavyöhykkeeltä, lhp:ltä tai luomusta, jossa ei riskiä ole.

Mutta onhan niillä tukipolitiikassakin LHP eli luonnonhaitta olemassa, ja eläintilalla vielä lisäluonnonhaittariski, samaan tapaan korvaustasot olisivat niissä isommat, normiviljalla pienemmät.

-SS-

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8340
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
Hyvänä vuonna siirtää viljatilityksiä vuodenvaihteen yli ja ostelee tuotantopanoksia etupainotteisesti. Huonona vuotena purkaa tuota. Verotettava tulo pysyy tasaisena ja on kerännyt itselleen vakuutuksen.
Mystinen kesälaatumies

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2766
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
>Hyvänä vuonna

Ei ole noita hyviä vuosia pahemmin näkynyt eikä taida tästäkään tulla

hukkareissu:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209125

Köntys

  • Vieras
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran

Jokainen kerätköön itselleen oman kriisirahastonsa, laittamalla vaikkapa 50-euroa/hehtaari joka vuosi kriisitililleen. Kymmenen vuoden välein saa nostaa sitten 500-euroa/ha kriisirahaansa sieltä vaikka koko pinta-alalleen. Ja tuskin täydellistä kriisiä edes tulee useemmin kun kymmenen vuoden välein kenellekkään.
voihan tuon rahaston keräämisen ulkoistaa ja ottaa jonkun vakuutuksen, jos sellaisia myönnetään esim kylmän ja sateisen kesän varalle. Jäätelömyyjät, rantaravintolat, vesipuistoyrittäjät, festarijärjestäjät... näitähän löytyy muitakin.

Jos jostain pakollisesta vakuutuksesta joku edes puhuu, niin se ei ole enää tästä maailmasta. Tukijärjestelmä puolittaa jo vahingon, kun sadonkorjuuvelvoite jäi pois. Tilat alkaa ensi vuoden alusta olla isoja osakeyhtiöitä, jotka pyörittävät miljoonaluokkan liikevaihtoa. Siinä yhden osakkaan omaa toimeentuloa ei juuri hetkauta yksittäiset huonot vuodet, normaalia liiketoimintariskiä. Pakollinen vakuutus vaan lisäisi riskinottoa lajikevalinnoissa, myöhäisempiä lajikkeita..... maissia ja bataattia tulisi viljelykiertoon. Vakuutusmaksujen kohdistamisesta tulisi myös vaikea paikka, miten maksetaan joltain suojavyöhykkeeltä, lhp:ltä tai luomusta, jossa ei riskiä ole. Kaavamainen €/ha-maksu taas olisi ihan sama kuin vanha systeemi tai suora tukileikkaus.

Jos kriisirahasto on omalla tilillä, ei tarvitse etsiä todisteita valtavista luonnonmullistuksista korvauksen saadakseen.

Varmaan jos saman verran mitä vakuutusyhtiöt perisi katovakuutuksesta, riittää kun sen verran laittaa "sivuun" joka vuosi.
Monellakaan viljelijällä katovuosi ei tule kun kerran uran aikana.

Eihän se kato tule kuitenkaan koko pinta-alalle juuri kellään asiansa osaavalla viljelijällä. Tuskin kukaan on kylvänyt koko pinta-alaa maissille ja härkäpavulle nytkään.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
Keskiarvo liittovaltiossamme on kuitenkin hyvä.

”Yhtä lailla kuin teillä sataa, etelässä kärsitään sateen puutteesta”, Hogan lisäsi.

Maatalousneuvosto ei luvannut helpotuksia pohjoisen viljelijöille http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209125
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19865
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Katovuosi paljastaa surkean riskivaran
Joo olen jemmannut hybriidirukiin ja rapsien siemensäkkejä (pikkusäkkejä), ja betonkilattialla olivat ottaneet kosteutta. Ja sitten pussi repiää kun rytkii. Ja eikun harjaamaan. Lannoitepusseja on jo kolme vuotta vanhoja resun alla, valvojatkin niitä ratsasivat, ja ovat melkoisen kivikovia jo, ainakin nämä kalkkisalpeetarit, nitraborit tuntuvat kovettuvan herkästi. Pitäisi olla joku kuiva lämmin varasto niille apulannoille. Ja sehän alkaa sitten maksaakin. Ja öljysäiliöt ovat tikittävä aikapommi, varkaat tulevat ja säiliöt syöpyvät, eikä muutenkaan mahdu mitään, kun eipä ne nyt sitten kovin paljon tyhjentyneet, ja erehdyin kesällä ottamaan piripintaan.

Onneksi sain lainaan lämmintä ja kuivaa tilaa noille isommille siemenpusseille. Onko ensi keväänä puutetta siemenestä, minusta ainakin Mustiolla päin pari isoa siementilaa puivat kaikki pois normaalisti.

-SS-