Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Vieläkö joku luottaa vakuutusyhtiöihin?  (Luettu 4667 kertaa)

UoleviUU

  • Vieras

Viimeksi muokattu: 13.08.18 - klo:09:48 kirjoittanut UoleviUU

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Minä ainakin luottaisin vähemmän, jos korvauksia maksettaisiin ehtojen sijaan sillä perusteella, kuka nillittää äänekkäimmin julkisuudessa.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
onko nuille vaihtoehtoa?    jokkin instanssit haluaa vakuutetun vakuuten..

UoleviUU

  • Vieras
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Minä ainakin luottaisin vähemmän, jos korvauksia maksettaisiin ehtojen sijaan sillä perusteella, kuka nillittää äänekkäimmin julkisuudessa.

Ehdot tehdään sellaisiksi, että vakuutuskorvauksia ei tarvi maksaa, oli vahingon syy sitten mikä hyvänsä.

alpo10

  • Vieras
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Minä ainakin luottaisin vähemmän, jos korvauksia maksettaisiin ehtojen sijaan sillä perusteella, kuka nillittää äänekkäimmin julkisuudessa.

Ehdot tehdään sellaisiksi, että vakuutuskorvauksia ei tarvi maksaa, oli vahingon syy sitten mikä hyvänsä.
onhan se vaikea paikka päättää, mikä ison monialayrityksen liiketoiminnasta kuuluu vakuutuksen piirin, jos possut sairastuu ja sikala tyhjennetään. Asian todellista laitaa ei ainakaan lehtien sivuilta voi lukea ja kun muuta tietoa ei ole, niin kommentointi tähän asiaan jääköön.

Yleisellä tasolla voi pohtia esimerkiksi, kuuluuko eläintuet/-korotukset keskeytyksen piiriin jos eläimiä ei ole tai voitollisen yritystoiminnan voitto... tekeekö yritys voittoa myös keskeytyksen aikana ja saamatta jääneen voiton maksaa vakuutusyhtiö?

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Mikäli sikala ei tee voittoa, niin mikä on keskeytyksestä tuleva menetys?

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Minä ainakin luottaisin vähemmän, jos korvauksia maksettaisiin ehtojen sijaan sillä perusteella, kuka nillittää äänekkäimmin julkisuudessa.

Ehdot tehdään sellaisiksi, että vakuutuskorvauksia ei tarvi maksaa, oli vahingon syy sitten mikä hyvänsä.

Ei tehdä. Korvauksia joka päivä. Vuositasolla jopa satoja miljoonia. Suurin osa vahinkoilmoituksen tehneistä saa korvauksia. Suurin osa korvauksia saaneista on myös tyytyväisiä prosessiin ja korvauksen suuruuteen. Toisaalta tyytymättömiäkin tulee aina olemaan ja he ovat lehdistön lempilapsia. Vastaako sitten todellisuus sitä, mitä he pääsevät julkisuudessa sanomaan, on usein vähintäänkin tulkinnanvarainen asia.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Mikäli sikala ei tee voittoa, niin mikä on keskeytyksestä tuleva menetys?

Keskeytysvakuutuksessa korvausperusteena on tavallisesti katetuoton menetys. Jos ei katetuottoa synny, ei synny menetystäkään.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19866
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Varmaan eläinyksikkötuet vähenevät normaalia enemmän jos siat on hävitetty, niitä on varmaan myös halunnut korvattavaksi. Kun tuista puhuvat artikkelissa.

-SS-

alpo10

  • Vieras
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Mikäli sikala ei tee voittoa, niin mikä on keskeytyksestä tuleva menetys?

Keskeytysvakuutuksessa korvausperusteena on tavallisesti katetuoton menetys. Jos ei katetuottoa synny, ei synny menetystäkään.
voitollisuus ja katetuoton menetys... tämä voi tulla jollekin yllätyksenä, mutta eikös katetuotto ole myyntitulot vähennettyinä muuttuvilla kustannuksilla? Jutussa vielä mainittiin 20% omavastuu eli pysyäkseen plussalla olisi katetuoton ennen vahinkoa pitänyt olla se +20%.... onko tämä realistinen? Vakuutuksesta saa yleensä rajattua pois jotain tai alennetun korvauskaton, jos haluaa säästää maksuissa. Aiheesta voi kysyä, tietääkö monikaan viljelijä, mitä tulisi saamaan jos toiminta äkisti keskeytyy?

Omaisuusvahingot ja muut, sekä nämä vahingontorjuntatoimet ovat asia erikseen, niitähän maksaa se vakuutusyhtiö jossa muut vakuutukset on... tässähän muut vakuutukset oli jossain muussa yhtiössä.

Aina muistuu mieleen nämä metsien ikuiset ilmaiset vakuutukset, joissa korvaussumma on monta miljoonaa... vanhaa miljoonaa ja markkoina

Viimeksi muokattu: 13.08.18 - klo:09:02 kirjoittanut alpo10

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Tuon emakkosikalan tapauksessa puhutaan kai useammasta miljoonasta, mitä tulee poistettuihin emakoihin, desinfiointiin ja tulonmenetykseen. Ymmärrettävästi vakuutusyhtiö syynää vähän tarkemmin sen, mitä sen vastuulla on maksaa. Varsinkin kun salmonellaryhmävakuutusten maksupotti ei taida kovin iso olla.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Mikäli sikala ei tee voittoa, niin mikä on keskeytyksestä tuleva menetys?

Keskeytysvakuutuksessa korvausperusteena on tavallisesti katetuoton menetys. Jos ei katetuottoa synny, ei synny menetystäkään.
voitollisuus ja katetuoton menetys... tämä voi tulla jollekin yllätyksenä, mutta eikös katetuotto ole myyntitulot vähennettyinä muuttuvilla kustannuksilla? Jutussa vielä mainittiin 20% omavastuu eli pysyäkseen plussalla olisi katetuoton ennen vahinkoa pitänyt olla se +20%.... onko tämä realistinen? Vakuutuksesta saa yleensä rajattua pois jotain tai alennetun korvauskaton, jos haluaa säästää maksuissa. Aiheesta voi kysyä, tietääkö monikaan viljelijä, mitä tulisi saamaan jos toiminta äkisti keskeytyy?

Omaisuusvahingot ja muut, sekä nämä vahingontorjuntatoimet ovat asia erikseen, niitähän maksaa se vakuutusyhtiö jossa muut vakuutukset on... tässähän muut vakuutukset oli jossain muussa yhtiössä.

Aina muistuu mieleen nämä metsien ikuiset ilmaiset vakuutukset, joissa korvaussumma on monta miljoonaa... vanhaa miljoonaa ja markkoina

Teurastamon ottama ryhmävakuutus korvaa salmonellan takia kuolleet tai hävitetyt eläimet, rehujen ja muun vaihto-omaisuuden hävittämisen ja menettämisen, puhdistus- ja desinfiointikustannukset sekä katetuoton menetykset. Maatilavakuutus ei korvaa salmonellan aiheuttamia vahinkoja.

Teurastamo ja vakuutusyhtiö ovat sopineet omavastuusta, joka on yleensä aika suuri, jotta tuottajalla säilyy riittävä kannustin taistella tautia vastaan. Jos ov. on 20 %, se lasketaan eläinten menetyksistä, kustannuksista ja katetuotosta. Ei katetuoton tarvitse olla yli 20 % liikevaihdosta. Kyllä omavastuu voidaan nipistää pienemmästäkin katteesta.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutisyhtiöihin?
Onko joku saanut nyt historiallisesti suurena katovuotena katovakuutuksista jotain?  ;D ;D

Tuskin vielä, kun kevätviljojen sadonkorjuukin on aivan alkutekijöissään. Ylivuotiset kasvithan ovat pärjänneetkin kohtalaisesti. Kumina monin paikoin yltänyt aivan ennätyssatoihin.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutusyhtiöihin?
Välillä on joutunut hiukan tiukemmin perustelemaan omaa kantaansa vakuutuskorvauksen suhteen, mutta pääosin nuo muutamat jutut on mennyt omalta kannalta ihan ok. Vakuutuksella ei tietenkaan saa ihan kaikkea riskiä yritystoiminnasta pois tai varmaan saisi, mutta maksaisi liikaa, joten omallakin riskillä yrittäjä joutuu menemään. Suuruuden ekonomia puree sitten molempiin suuntiin eli myös vahingot on isommat, jos kerran mahdolliset voitot on isompia.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Vieläkö joku luottaa vakuutusyhtiöihin?
ja ei kait vakutukset ole rikastumista varten.   moni ryssii korvaukset sekavalla korvaushakemuksella.     joistain ei ota selvää mitä oikein halutaan..   yks tuttu kertoi että joskus tympii soitella ja kysellä et mitä oikein olet tehny..    mistä haet korvausta.