***** kun oon tehnyt jotain väärin, minne hukkaan loput?

***** kun oon tehnyt jotain väärin, minne hukkaan loput?

Varmaan helpottais tilannetta, jos saisit edes jotain puitua. 

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 16.11.17 - klo:12:31

***** kun oon tehnyt jotain väärin, minne hukkaan loput?

Varmaan helpottais tilannetta, jos saisit edes jotain puitua. 

Pui nyt vaikka "seniorille" nyrkkiä 

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 16.11.17 - klo:19:29

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 16.11.17 - klo:12:31

***** kun oon tehnyt jotain väärin, minne hukkaan loput?

Varmaan helpottais tilannetta, jos saisit edes jotain puitua. 

Pui nyt vaikka "seniorille" nyrkkiä 

Mitäs se ny on menny tekemään?

ei mitään, just sen takia.    kun ei edes sellasta aikaan..

Mites, korvaako nää katovakuutukset poikkeuksellista kuivuutta? Poikkeukselliset ilmatieteenlaitoksen todistamat sateethan saatiin jotenkin ehtoihin, kuka todistaa kuivuuden? 

Kyllä taitaa tällaisten vakuutuksien korvaukset olla kuin se veteen piirretty viiva. Varmasti tulee riitaa yhtiöiden kanssa joka noita ottaa. Entäs vakuutuksien hyväksikäyttö? Jos on vaikka vilja lakoontunutta, laatu menny huonoksi, mutta olis kuitenkin jotenkin puitavaa. Silloin voi viljelijä ajatella, että annetaan nyt tulla vielä yks sade, ja otan vakuutusrahat. Jos on paljon alaa ja kehno kalusto ja miehitys, niin voi jäädä puimatta usein vain siksi ettei ehdi ja jäävät syyssateisiin, mutta vakuutus pelastaa! Kyllä vakuutusyhtiöt varmasti tajuaa tämän eikä korvauksia vähällä heru. En varmasti ota mitään vakuutuksia.
Viljelijät kun hyvän vuoden jälkeeen marssii koneliikkeeseen kun pitäis pistää se raha säästöön huonon vuoden varalle.

Mites, korvaako nää katovakuutukset poikkeuksellista kuivuutta? Poikkeukselliset ilmatieteenlaitoksen todistamat sateethan saatiin jotenkin ehtoihin, kuka todistaa kuivuuden? 

Ei se poikeuksellista kuivuutta korvaa, mutta poikkeuksellisesta kuivuudesta johtuvan sadon menettämisen kylläkin.

Toinen satovahonkoja vakuuttavista yhtiöistä lisäsi poikkeuksellisten sateiden aiheuttamat sadon menettämiset ehtoihinsa tälle kasvukaudelle. Sen toisen yhtiön vakuutuksissa taas tämä ominaisuus on ollut alusta pitäenkin. Sillä perusteella myös suurin osa korvauksista on siellä maksettu.

Sademäärä kysytään Ilmatieteenlaitokselta, oli se sitten suuri tai pieni.

Sademäärä kysytään Ilmatieteenlaitokselta, oli se sitten suuri tai pieni.

Miten hyvin paikallisiin muutaman kymmenen millin ukkoskuuroihin suhtaudutaan, jotka eivät näy Ilmatieteenlaitoksen tilastoissa? Piisaako esim. kuva, jossa vesitipunen tyytyväisenä uiskentelee tai voisi uida pellolla?

Mites, korvaako nää katovakuutukset poikkeuksellista kuivuutta? Poikkeukselliset ilmatieteenlaitoksen todistamat sateethan saatiin jotenkin ehtoihin, kuka todistaa kuivuuden? 

Mun mielestäni vakuutuksen ei tarviste korvata kuivuutta, koska kastelujärjestelmät on keksitty 😂😂 Sehän ei ole yllättävä vahinko jos kasvusto kuihtuu kuukauden 😂😂

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 27.05.18 - klo:16:12

Mites, korvaako nää katovakuutukset poikkeuksellista kuivuutta? Poikkeukselliset ilmatieteenlaitoksen todistamat sateethan saatiin jotenkin ehtoihin, kuka todistaa kuivuuden? 

Mun mielestäni vakuutuksen ei tarviste korvata kuivuutta, koska kastelujärjestelmät on keksitty 😂😂 Sehän ei ole yllättävä vahinko jos kasvusto kuihtuu kuukauden 😂😂

Eikö tolla ajattelumallilla ole märkyyskin estettävissä ojilla? Tai jos ei ojat riitä niin maansiirtotöillä. Nostat sen pellon alueen korkeimmalle paikalle niin ei ole vesistä ongelmaa. 

Koko katovakuutus systeemi nyt on sellainen, etten oikein tiedä miten siihen pitäisi suhtautua. Itse en ole ajatellut vakuutusta ottaa ja meinasin nykyisistäkin vakuutuksista osan vähentää. Ehdot niin tiukkoja, että saa tapella aika reippaasti, että mitään korvauksia saa.

Voiskohan saada satovakuutuksen. Täälläkin viljatiloilla +300ha on
ha-sadot 6-8t. Kun tuon määrän myy niinettä hinta on ehtinyt pudota,
niin tappio euroissa on valtava. Noottaa, oiskoos sellaasta?

Voiskohan saada satovakuutuksen. Täälläkin viljatiloilla +300ha on
ha-sadot 6-8t. Kun tuon määrän myy niinettä hinta on ehtinyt pudota,
niin tappio euroissa on valtava. Noottaa, oiskoos sellaasta?

Tein satovakuutuksen keväällä rypsistä, mallasohrasta ja rukiista. Kuinkahan noiden korvausten laita, kun rukiista tuli noin 1000 kg/ha sato. Nyt katson miten vakuutusyhtiön korvauskäytäntö menee? . Ainiin, täytyy ekana lukea se pienellä präntätty teksti, missä evätään kuivuudesta johtuva kato.

> rukiista tuli noin 1000 kg/ha

Ihan hyvin tuli = ei korvauksia

Lainaus käyttäjältä: montöör - 03.06.18 - klo:09:45

Voiskohan saada satovakuutuksen. Täälläkin viljatiloilla +300ha on
ha-sadot 6-8t. Kun tuon määrän myy niinettä hinta on ehtinyt pudota,
niin tappio euroissa on valtava. Noottaa, oiskoos sellaasta?

Tein satovakuutuksen keväällä rypsistä, mallasohrasta ja rukiista. Kuinkahan noiden korvausten laita, kun rukiista tuli noin 1000 kg/ha sato. Nyt katson miten vakuutusyhtiön korvauskäytäntö menee? . Ainiin, täytyy ekana lukea se pienellä präntätty teksti, missä evätään kuivuudesta johtuva kato.

korvauskäytäntö on kiinnostavaa.... jössehän aikaisemmin jo selvitti, että yleisesti vakuutuksen korvauspiiriin kuuluu mm kuivuudesta johtuva sadonmenetys.

Mielenkiintoiseksi asian tekee uusi tieto siitä, että luomuviljelty maa sietää näitä sään ääriolosuhteita tavanomaista kemikaaleilla tuotettuja paremmin. Voidaanko jo pitää viljelijän omana virheenä sitä, ettei ole näitä luomuviljelyn oppeja hakenut ajoissa? Tänään aamuteeveessä asia taas kerran todistettiin ja mielipide oli, että luomuun siirtyminen tulee tapahtumaan väistämättä, jos poikkeukselliset sääilmiöt vaan lisääntyy.

Tämäkin keskusteluketju voi päättyä, kun viimeinenkin hehtaari pelloista on luomussa ja sään aiheuttamat riskit on poistettu, kuin tuhkarokko konsanaan maan päältä.