Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Katovakuutus  (Luettu 22620 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Katovakuutus
Eikö jokainen voi tuon oman katovakuutuksen järjestää ihan itse? Tarviiko siihen nyt mitään sen kummempaa? Siirtää rahaa sivuun niin silloin tällöin iskevä kato kun tulee niin syö sitä vararahastoa silloin. Verot joudut kuitenkin maksamaan niin eikö se ole sama jos maksaa niitä vuosittain hieman enemmän? Nykyjärjestelmässä on kuitenkin tuet turvaamassa toimintaa. Tukisummalla hankkii tarvittavat tuotantopanokset, jos ei nyt ihan tappiinsa asti ole vuokraan tai lyhennykseen käytössä. Mutta eihän sille porukalle koskaan kato tule joka näin on tehnyt.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

alpo10

  • Vieras
Vs: Katovakuutus
Eikö jokainen voi tuon oman katovakuutuksen järjestää ihan itse? Tarviiko siihen nyt mitään sen kummempaa? Siirtää rahaa sivuun niin silloin tällöin iskevä kato kun tulee niin syö sitä vararahastoa silloin. Verot joudut kuitenkin maksamaan niin eikö se ole sama jos maksaa niitä vuosittain hieman enemmän? Nykyjärjestelmässä on kuitenkin tuet turvaamassa toimintaa. Tukisummalla hankkii tarvittavat tuotantopanokset, jos ei nyt ihan tappiinsa asti ole vuokraan tai lyhennykseen käytössä. Mutta eihän sille porukalle koskaan kato tule joka näin on tehnyt.
erittäin hyvä keino pienentää riippuvuutta sadonkorjuun onnistumisesta on käydä tilan ulkopuolella töissä. Palkkatulo paikkaa kadon aiheuttamaa lovea ja normaaleina vuosina taas voi käyttää tilan kilpailuasetelman parantamiseen.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2766
Vs: Katovakuutus
>erittäin hyvä keino pienentää riippuvuutta sadonkorjuun onnistumisesta on käydä tilan ulkopuolella töissä

Monille on vain ***** vaikea käsittää ettei se ole mahdollista kaikille.

montöör

  • Vieras
Vs: Katovakuutus
>erittäin hyvä keino pienentää riippuvuutta sadonkorjuun onnistumisesta on käydä tilan ulkopuolella töissä

Monille on vain ***** vaikea käsittää ettei se ole mahdollista kaikille.


Ainakaan tämänkaltaisena syksynä palkkatyö ei lisää sadonkorjuun onnistumis
mahdollisuutta. Poikkeuksia voi olla, esim. todella joustava työaika ja lyhyt
työmatka. Palkkatulo on sitten eri asia, jos sen käyttää maatalouden tappion
paikkaamiseen. Noottaa, onko siinä sitten järkee....

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12202
  • Virolaista kiitos!
Vs: Katovakuutus
Hyvin näkyy se, että jonkun pitäisi taas olla maksamassa viljelijälle korvausta, jos ei mene hommat ns. putkeen.

Tässä juttelin just kolleegan kanssa, ovat isommalla porukalla menossa vakuutusyhtiön puheille. Miettivät yhdessä millainen pitäisi olla hyvä satovahinkovakuutus.

Eka vuosi monelle koko uran aikana, kun jotain on jäänyt puimatta. Täysi katastrofi päällänsä. Nyt kovat halut maksella vakuutusmaksuja. Entä sitten jos seuraavat kymmenen vuotta meneekin taas hyvin. Vakuutusinnostus laskee kuin lehmän häntä.

On tämä aika touhua joillakin. Itse lupaan, etten ota ikinä mitään satovakuutusta.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Katovakuutus
No taas on tämän syksyn vuokratarjousaika. Miksiköhän 5 v sopimuksia on tullut vuoden jälkeen uusjakoon ? Kun ilmoitettiin nimenomaan, että maksuvalmiutta ja luottokelpoisuutta tarkistetaan.  Itse liitin tarjoukseen 5 v vuokranmaksumahdollisuuden etukäteen.

No nyt näkee sitten, tuleeko hintatasoon taas 20-50 euroa lisää. Kiusallanikin katson muiden kortit.

-SS-

Kalevi Paskaperse

  • Vieras
Vs: Katovakuutus
Tuossa äskettäin kun kokoomuksen ja demareiden nuorisojohtajat kritisoivat maataloudelle kadon takia annettua kriisitukea, että miksi ei tueta samalla tavalla vaikka laskettelukeskuksia, jos ei tule lunta, tai huvipuistoja, joihin ei väkeä tule kylmän sään takia, niin maatalouspiireissä kovasti tuohduttiin tästä, mutta en ole huomannut minkään tahon pystyneen kunnolla perustelemaan, miksi vain maataloutta pitää tukea säiden aiheuttamien haittojen takia, mutta muita aloja ei. Tai myös toisinpäin, kun ei muutkaan alat saa kriisitukea,niin miksi pitää maatalouden saada. Säiden aiheuttamiin haittoihin.

Ja entäs silloin kun tulee oikein superkuiva vuosi, ja ha- sadot jää tonnin paikkeille, niin vaaditaanko silloinkin kriisitukia?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Katovakuutus
Ja entäs silloin kun tulee oikein superkuiva vuosi, ja ha- sadot jää tonnin paikkeille, niin vaaditaanko silloinkin kriisitukia?

Ei niitä kyllä tuu kuin meillä.

-SS-

montöör

  • Vieras
Vs: Katovakuutus
Eihän mitään kriisiä olisi, jos tilalta myytävien tuotteiden hinta olisi ja
olisi ollut edes siedettävällä tasolla. Silloin olisi puskuria huonoille vuosille.
Vaan kauhea on parku eräässä eteläsuomalaisessa pikkukaupungissa, kun
teatterin rahoitusta uhattiin vähentää. Nämä hyppelijät sentään kokonaan
tukiaisten varassa, aina joku muu maksaa kaiken. Mutkamäen tai sirkuksen
puuttumista ei huomaa mutta nälkäinen on vihainen. Noottaa kööllää.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Katovakuutus
Kyllä siihen kilpailua tulee. Sen pitäisi olla vapaaehtoinen, mutta maksun voisi verotuksessa tosiaan vähentää. Se mitenkä lunastus määritellään että onko se kato vai voisiko myös tarpeen vaatiessa suorittaa ulosnoston olisi pohtimisen arvoinen asia. Sillähän voisi pienentää tilan rahoitus riskiä investoitaessa. Siinä pitäisi olla myös tuo SPV siirto ilman veroseuraamuksia, mutta voisi olla myös haluttaessa etytä luopuja voi nostaa sen ulos vaikka 10-15 vuoden aikana lisä "eläkkeenä".
terminaattorin toiveiden tynnyri.... saa vähentää verosta, mutta siirtyy ilman veroseuraamuksia, voi ottaa kun haluaa ulos....koska sua voi äänestää ja missä vaaleissa

Verovähennys voidaan tehdä monella tapaa, joko jostain tulosta tai suoraan verosta. Yleensä kuitenkin kaikista tuloista maksetaan vero eli jos maksun vähentää, niin katokorvaus on sitten verotettavaa tuloa. Muuten olisi oiva verosuunnittelun väline, jos osakesijoituksessa pystyisi operoimaan bruttotuloilla...vapaaehtoiset eläkevakuutukset oli joskus hyvillä ehdoilla. Sitten perintö- ja lahjaverovapaus, siihenkin tulisi toivottu lisä... isän verottamatta jäänyt tulo siirtyy korkoineen seuraavalle sukupolvelle ja samalla vanha "verorästikin" annetaan anteeksi.

SIIRTÄÄ EI LUNASTAA! Lunastuksesta normaalit verot tietysti.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Katovakuutus
Eihän mitään kriisiä olisi, jos tilalta myytävien tuotteiden hinta olisi ja
olisi ollut edes siedettävällä tasolla. Silloin olisi puskuria huonoille vuosille.
Vaan kauhea on parku eräässä eteläsuomalaisessa pikkukaupungissa, kun
teatterin rahoitusta uhattiin vähentää. Nämä hyppelijät sentään kokonaan
tukiaisten varassa, aina joku muu maksaa kaiken. Mutkamäen tai sirkuksen
puuttumista ei huomaa mutta nälkäinen on vihainen. Noottaa kööllää.

Jos tuotteista saisi oikeudenmukaisen hinnan, eli suuremman, pistäisi viljelijät ne rahat samallalailla menemään uusiin koneisiin. Ostettaisiin vain isompia ja kalliimpia sekä enempi. Joka maatyökalun eteen olisi mukava kun olisi oma Fendtti. Sama rahapularuikutus jatkuisi silti.

Jos ei sitten lahjoitettaisi lisää rahaa vuokrapellon omistajille. Viljan hinnan päättää ostaja ja lannoitteiden hinnan myyjä, mutta pellon hinnan päättää viljelijä. On aika paradoksaalista, että kun pelto on ainoa tuotantopanos, jonka hinnan viljelijät päättävät itse, he vapaaehtoisesti nostavat tämän hinnan pilviin. Aika paljon pitäisi keskisatojen tai viljan hinnan nousta, että se kompensoisi vuokran nousun 300 eurosta / ha 500 euroon / ha. 

Apilas Jr.

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2302
Vs: Katovakuutus
Eikö jokainen voi tuon oman katovakuutuksen järjestää ihan itse? Tarviiko siihen nyt mitään sen kummempaa? Siirtää rahaa sivuun niin silloin tällöin iskevä kato kun tulee niin syö sitä vararahastoa silloin. Verot joudut kuitenkin maksamaan niin eikö se ole sama jos maksaa niitä vuosittain hieman enemmän? Nykyjärjestelmässä on kuitenkin tuet turvaamassa toimintaa. Tukisummalla hankkii tarvittavat tuotantopanokset, jos ei nyt ihan tappiinsa asti ole vuokraan tai lyhennykseen käytössä. Mutta eihän sille porukalle koskaan kato tule joka näin on tehnyt.

Tällaiset rahastot unohtuu, kun tuet tipahtaa tilille ja Hankkijan konekataloogi postilaatikkoon. Sit kevättalvella voi taas alkaa vinkumaan kriisitukea, kun halla vei sadon ja konekauppias rahat.
"How dare you godless bastards step on my land?
How dare you touch my daughters and sons?
This will be your last steps, unless you turn
Put your two-headed eagle in your arse and run!"

                                          -Ignea-

alpo10

  • Vieras
Vs: Katovakuutus
Tuossa äskettäin kun kokoomuksen ja demareiden nuorisojohtajat kritisoivat maataloudelle kadon takia annettua kriisitukea, että miksi ei tueta samalla tavalla vaikka laskettelukeskuksia, jos ei tule lunta, tai huvipuistoja, joihin ei väkeä tule kylmän sään takia, niin maatalouspiireissä kovasti tuohduttiin tästä, mutta en ole huomannut minkään tahon pystyneen kunnolla perustelemaan, miksi vain maataloutta pitää tukea säiden aiheuttamien haittojen takia, mutta muita aloja ei. Tai myös toisinpäin, kun ei muutkaan alat saa kriisitukea,niin miksi pitää maatalouden saada. Säiden aiheuttamiin haittoihin.

Ja entäs silloin kun tulee oikein superkuiva vuosi, ja ha- sadot jää tonnin paikkeille, niin vaaditaanko silloinkin kriisitukia?
jos ajatus lähtee siitä, että elintarvikkeiden saatavuus on turvattu ja kaupan hyllyt pysyvät täysinä, vaikka täällä ei korren kortta kasvaisi, niin silloin kysymys on oikeutettu. Omavaraisuus, huoltovarmuus, kriisitietoisuus... ovat vain sanoja muiden joukossa, vailla merkitystä tai uhkaa. Maataloustuen määrällä saisi monta päivähoitopaikkaa....

Kun maataloustuotteet ovat kaikkialla maailmassa tukien varassa, niin houkutus käyttää muiden maiden veronmaksajien avokätisyyttä oman kansan ruokkimiseen nousee. Vasemmiston ideologian ymmärtää, mutta kokoomuksen kritiikki on otettava vakavammin....miksi tuen tarve näyttää vaan lisääntyvän, vaikka tilakoot kasvaa ja tuotanto tehostuu. Onko se vaan niin, että halpaa tavaraa ei kannata tuottaa suhteessa ylihintaisilla koneilla ja pelloilla...eli tähän kulurakenteeseen pitäisi pyrkiä vaikuttamaan, jos tavaran hintaa ei saa millään nostettua.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2766
Vs: Katovakuutus
> ylihintaisilla koneilla ja pelloilla...eli tähän kulurakenteeseen pitäisi pyrkiä vaikuttamaan

Miten silloin pitää toimia jos jo valmiiksi toimii iänikuisilla romuilla ja pellot on omia?

alpo10

  • Vieras
Vs: Katovakuutus
> ylihintaisilla koneilla ja pelloilla...eli tähän kulurakenteeseen pitäisi pyrkiä vaikuttamaan

Miten silloin pitää toimia jos jo valmiiksi toimii iänikuisilla romuilla ja pellot on omia?
näin se menee, jos ylläpitoinvestointeja ei tee, niin satanen jää enemmän, jolla sitten korjailee noita romuja ja ellei ole lainaa, niin jää vielä toinen satanen..... 450€ x pinta-ala on tulo, jos asiantuntijoihin on uskominen.

lähde proagria
http://www.vyr.fi/document/1/233/06b03fb/tapaht_8c4d093_Riittavatko_viljatilalla_rahat_vuonna_2016_Ja.pdf
Viljatilan kassavirta 2016
Rahaa tilille 1.000 €/ha
- Juoksevat menot 500 €/ha
- Ylläpitoinvestoinnit 100 €/ha
- Lainanhoitomenot 100 €/ha
- Verot 50 €/ha
= Nettotuloa itselle 250 €/ha