Jos maan kasvukunto on yhteydessä matojen määrään niin silloin pitäisi kyllä kasvaa meilläkin hyvin. Madot ovat lisääntyneet vuosittain suorakylvöön ja minimimuokkaukseen siirtymisen jälkeen. Eli yrittäkää keksiä jokin muu selitys...
Minullakin madot lisääntyivät suorakylvöaikona nopeasti. Kuitenkaan sadot eibät kunnolla kasvaneet. Maalaji viljavuuspalvelun mukaan hiuesavi, kationilaskelman mukaan ennemminkin puhdas hiue. Tyypillistä hiuemaalle on "luontainen" tiivistyminen tai liettyminen.
Suorakylvössä pinnan n. 10 cm oli runsasmultaista, 10-20 cm vähämultaista. Kasvit eivät saaneet ravinteita riittävästi lannoitteista ja juuret jäivät lähes kokonaan tuohon 10 cm alueelle. Oli niitä juuria kyllä syvemmälläkin, mutta liian vähän. Nurmikierto ja jankkurointi nurmen alkuvaiheessa on auttanut.
Nyt on menossa projekti saada maan multavuus nostettua takaisin tuonne runsasmultaiselle tasolle myös tuossa 10-20 syvyydessä. Kehitystä on tapahtunut huimasti jo 5 vuodessa. Taso "multava" (oikeasti sellainen) voisi olla saavutettavissa jo 5 vuoden kuluttua. Sitten projektia aletaan viedä syvemmälle jokunen sentti kerrallaan. Viime kesän erinomaisessa jankkurointikelissä pääsin 5 piikkisellä jankkurilla paikoin jopa 25 cm syvyyteen. Toki kohtuukokoisella traktorilla. Tänä vuonna luomukaurasato lähenteli tavanomaisten vuosien tasoa. Ei toki samaan vielä yltänyt.
Tuosta, että "tänä vuonna", niin voi myös vastakommentoida, että tänä vuonna tuntui
mikä tahansa sato ylittävän aikaisemmat suoritteet, nyt siis on erotettava sadonkorjuumurheet ja myöhäisyys sadon kasvuolosuhteista. Normaalisti kuivassa Etelä-Suomessa tämä hieman viileämpi kesä antoi hiukan kurkistaa takaisin vanhanajan satotykkiviljelyyn, silloinkin kun Drabantista noin vaan tuli jopa 7 tonnin satoja.
Puinti ja laatu olikin sitten eri asia, väitän kuitenkin, että syysviljat ja öljykasvit olivat etelässä ihan normaalilaatuisia, ehkä rapsin rasvapitoisuus hiukan alhaisempi kuin viime vuonna. Sellaista 39-40%, kun viime vuonna oli yli 45 %
-SS-
