Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.10.17 - klo:16:40

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.10.17 - klo:16:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.10.17 - klo:10:49

Tuet viljeltyjen hehtaarien mukaan. Eli jos peltoala suomessa kasvaa, niin tuki per hehtaari pienenee koko maassa ja taas vastaavasti kasvaa kun pinta-ala vähenee.

Tuo käytännössä käynnistäisi tukien varastamiskierteen, jos itselle saisi realisoitua hieman pienempiä tukia uusilta raivioilta, toisten kustannuksella. Eli vahvimmat raivaajat olisivat niskan päällä.  Myös raivauskelposten metsien ja soiden hinnan nousu voisi olla voimakasta, koska metsälle  tulisi kannattavampi vaihtoehtoinen käyttö.

-SS-

Jos halutaan että suomessa maatalous säilyy, niin tuotannon on tehostuttava merkitävästi.

Tuossa "toiveessa" kyseessä on tukien itsellekohdentamisen tehostaminen, eikä mikään kansainvälisillä markkinoilla pärjäämiskysymys.

-SS-

Ei me näilä hömppä tuilla tuotantoa turvata. Mistä me revitään tarpeen vaatiessa siemenet niille pelloille? Kohta joku kertoo että TOSSIA laitetaan. Se vain pahentaa silloista ruoka kriisiä!

  Kasvinviljelyn tehokkuutta ajatellen lohkokoon moninkertaistaminen on ensimmäinen edellytys.

 Suomeen olis haasteellista saada läheskään Viron lohkokokoa vaikka olis diktaattori joka jakais ne 5000 tilalle.

  Kasvinviljelyn tehokkuutta ajatellen lohkokoon moninkertaistaminen on ensimmäinen edellytys.

 Suomeen olis haasteellista saada läheskään Viron lohkokokoa vaikka olis diktaattori joka jakais ne 5000 tilalle.

Virossa on keskimäärin 170 lypsävää maitotiloilla. Ei kaikilla tiloilla ole 50000 hehtaaria. On pieniä ja isoja. Isot tuottaa bulkkia ja pienet ovat erikoistuneet muuhun.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 28.10.17 - klo:18:38

  Kasvinviljelyn tehokkuutta ajatellen lohkokoon moninkertaistaminen on ensimmäinen edellytys.

 Suomeen olis haasteellista saada läheskään Viron lohkokokoa vaikka olis diktaattori joka jakais ne 5000 tilalle.

Virossa on keskimäärin 170 lypsävää maitotiloilla. Ei kaikilla tiloilla ole 50000 hehtaaria. On pieniä ja isoja. Isot tuottaa bulkkia ja pienet ovat erikoistuneet muuhun.

 Tilakohtaisista aloista osaa sanoa, mutta lohkot on aivan jotain muutakuin suomessa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.10.17 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 28.10.17 - klo:18:38

  Kasvinviljelyn tehokkuutta ajatellen lohkokoon moninkertaistaminen on ensimmäinen edellytys.

 Suomeen olis haasteellista saada läheskään Viron lohkokokoa vaikka olis diktaattori joka jakais ne 5000 tilalle.

Virossa on keskimäärin 170 lypsävää maitotiloilla. Ei kaikilla tiloilla ole 50000 hehtaaria. On pieniä ja isoja. Isot tuottaa bulkkia ja pienet ovat erikoistuneet muuhun.

 Tilakohtaisista aloista osaa sanoa, mutta lohkot on aivan jotain muutakuin suomessa.

Tietysti muutakin sääntelyä pitäisi purkaa. Italiassa eräs maatila matkailu yritys kasvatti 7 hehtaarin pelto alallaan kasviksia. Turistit maksoivat siitä että saivat poimia tuoreita porkanoita.

Ei me näilä hömppä tuilla tuotantoa turvata. Mistä me revitään tarpeen vaatiessa siemenet niille pelloille? Kohta joku kertoo että TOSSIA laitetaan. Se vain pahentaa silloista ruoka kriisiä!

Ei kyllä hipsterikuluttajille suunnatulla luomutuellakaan mitään ruuantuotantoa turvata. Mitään tarvetta ei ole lisätä viljantuotantoa, kiinteät hehtaarituet ovat sitä mitä ovat, hömppäheinän viljely on siinä suhteessa aivan sama kuin tehoviljely.  Jokainen tuotantotuettu tuote lisää valtion kuluja.

-SS-

Tilakohtaiset takautuvasti mielivaltaiseen referenssivuoteen ankkuroidut tuet sementoisivat tilarakenteen varsin tehokkaasti...

>Jos halutaan että suomessa maatalous säilyy, niin tuotannon on tehostuttava merkitävästi.

Tarkoittaa suomennettuna ,että itselle tulevan rahavirran tulee tehostua merkittävästi muista ei niinkään ole väliksi.

Nämä kaikki Termiksen ideat tuntuu olevan sellaisia, että itselle lisää ja muilta pois "Yleisen edun nimissä". Tosin tätä esiintyy laajemminkin tässä "busineksessa"

Nämä kaikki Termiksen ideat tuntuu olevan sellaisia, että itselle lisää ja muilta pois "Yleisen edun nimissä". Tosin tätä esiintyy laajemminkin tässä "busineksessa"

No ei minusta kasvinviljeliät olleet yhtään pahoillaan kun viime uudistuksessa kotieläintiloja "rokotettiin". Olivat jopa ILOISIA!

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.10.17 - klo:07:48

Nämä kaikki Termiksen ideat tuntuu olevan sellaisia, että itselle lisää ja muilta pois "Yleisen edun nimissä". Tosin tätä esiintyy laajemminkin tässä "busineksessa"

No ei minusta kasvinviljeliät olleet yhtään pahoillaan kun viime uudistuksessa kotieläintiloja "rokotettiin". Olivat jopa ILOISIA!

Ei ole kauheasti ollut kiinnostusta perehtyä muiden menetyksiin.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.10.17 - klo:07:48

Nämä kaikki Termiksen ideat tuntuu olevan sellaisia, että itselle lisää ja muilta pois "Yleisen edun nimissä". Tosin tätä esiintyy laajemminkin tässä "busineksessa"

No ei minusta kasvinviljeliät olleet yhtään pahoillaan kun viime uudistuksessa kotieläintiloja "rokotettiin". Olivat jopa ILOISIA!

Viittaatko tässä siihen, että hyvinvointikorvauksen saadakseen piti jopa alkaa tekemään jotain? Esim. täyttää lain vaatimukset 😂

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.10.17 - klo:08:04

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.10.17 - klo:07:48

Nämä kaikki Termiksen ideat tuntuu olevan sellaisia, että itselle lisää ja muilta pois "Yleisen edun nimissä". Tosin tätä esiintyy laajemminkin tässä "busineksessa"

No ei minusta kasvinviljeliät olleet yhtään pahoillaan kun viime uudistuksessa kotieläintiloja "rokotettiin". Olivat jopa ILOISIA!

Viittaatko tässä siihen, että hyvinvointikorvauksen saadakseen piti jopa alkaa tekemään jotain? Esim. täyttää lain vaatimukset 😂

Tää muuten onkin mielenkiintoinen asia. Minusta alle 6kk ikäisen naudan paikka on navetassa eikä tuiskussa ja tuulessa.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.10.17 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.10.17 - klo:08:04

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.10.17 - klo:07:48

Nämä kaikki Termiksen ideat tuntuu olevan sellaisia, että itselle lisää ja muilta pois "Yleisen edun nimissä". Tosin tätä esiintyy laajemminkin tässä "busineksessa"

No ei minusta kasvinviljeliät olleet yhtään pahoillaan kun viime uudistuksessa kotieläintiloja "rokotettiin". Olivat jopa ILOISIA!

Viittaatko tässä siihen, että hyvinvointikorvauksen saadakseen piti jopa alkaa tekemään jotain? Esim. täyttää lain vaatimukset 😂

Tää muuten onkin mielenkiintoinen asia. Minusta alle 6kk ikäisen naudan paikka on navetassa eikä tuiskussa ja tuulessa.

Oon samaa mieltä.. Säännöissä vapaus on asetettu vaikka hyvän ruokinnan edelle. Laitumella elukka saa olla missä nälässä, kivikossa ja ötököiden syötävänä tahansa. Navetassa sillä täytyy olla ruokaa ja lattialle on asetettu aika hyvät normit..

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.10.17 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.10.17 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.10.17 - klo:08:04

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.10.17 - klo:07:48

Nämä kaikki Termiksen ideat tuntuu olevan sellaisia, että itselle lisää ja muilta pois "Yleisen edun nimissä". Tosin tätä esiintyy laajemminkin tässä "busineksessa"

No ei minusta kasvinviljeliät olleet yhtään pahoillaan kun viime uudistuksessa kotieläintiloja "rokotettiin". Olivat jopa ILOISIA!

Viittaatko tässä siihen, että hyvinvointikorvauksen saadakseen piti jopa alkaa tekemään jotain? Esim. täyttää lain vaatimukset 😂

Tää muuten onkin mielenkiintoinen asia. Minusta alle 6kk ikäisen naudan paikka on navetassa eikä tuiskussa ja tuulessa.

Oon samaa mieltä.. Säännöissä vapaus on asetettu vaikka hyvän ruokinnan edelle. Laitumella elukka saa olla missä nälässä, kivikossa ja ötököiden syötävänä tahansa. Navetassa sillä täytyy olla ruokaa ja lattialle on asetettu aika hyvät normit..

Mä kato oon ilkeä kapitalisti. HUONOSTI VOIVA ELÄIN EI TUOTA TARPEEKSI EIKÄ KITUKASVUINEN! Eikä nälkään tapettu joka on särkenyt kintunsa jossain perine biotoopilla!