on se hienoa että löyty vihloin se tutkimus joka osoittaa että metät on hiilentuotajia eikä nieluja.        kyllä on parasta hakata net brasilian metätkii pois kun net on hiilentuottjia eikä mitään maailman keuhkoja, mitä uskoteltiin vielä hetki sit.            kyllä se metän hakkuu on ihan persiistä.   vanhat pystyyn kuolevat kuusikot on parempia luonnolle kuin joku virkeä ja innolla kasvava taimikko.     nyt siitä on tutkimustulos!

Ylen toimittajat on taas halunneet päteä ja kaivaneet jonkun proffan tai lisurin
tuhoamaan senkin vähän, mitä poliitikoilta jäi jäljelle. Sama toimitamalli kuin
vihervassareilla ulkomaan kauppojen suhteen. Jos jotain saadaan ulkomaille
myytyä, on kaupat saatava peruttua ja myyjät käräjille. Noottaa pistää niin vihaksi.

Joo taas kustaan omiin muroihin surutta. Suomen metsillähän tää mailma  pelastuu oli ne sitten niin tai näin ja venäjällä tolskataan niin kuin ennenkin.

Harsintahakkuut ja luontainen uudistaminen ilman maan raapimisia ja ojien navertamisia niin ei hiili karkaa. Eikä myöskään puu sahalle.

uusimmassa käytännön maamiehessä on juttua jostain ranskalaisesta tilasta ja voi raasuja, kun ovat joutunna navetan oikein puusta pykäämään.   siinä sitä on hiiltä palannu.  toisin kuin petonisötöksissä.

 navetan oikein puusta pykäämään.   siinä sitä on hiiltä palannu.  toisin kuin petonisötöksissä.
Onko se navetta rakentamisen jälkeen poltettu, jos se hiileksi on muuttunut?

mutta eiks jossain ollu just joku tutkija sanonu kuin paljon hiiltä vapautuu kun puusta rakentaa?    en muista mistä luin mutta nauroin hetken perään!

mutta eiks jossain ollu just joku tutkija sanonu kuin paljon hiiltä vapautuu kun puusta rakentaa?    en muista mistä luin mutta nauroin hetken perään!
Kyllä se hiili  on varastoituna puuhun ihan niin kauan, kun se on siellä navetan rakenteissa. Jos se navetta joko lahoaa tai poltetaan, niin hiili vapautuu. Että puurakentamisella  esim. voidaan sitä hiilen vapautumista metsistä hidastaa. Suomen ongelma on puunkäyttö energiaksi tai paperiksi, joissa kiertoaika on lyhyt.

Paljonkohan suomalaiset joutuu maksaa Balin tulivuoren purkauksesta tulevasta hiilidioksidista?

Rikkihappopilvet ja tuhka vaikuttavat useimmiten vahvemmin jäähdytyksen puolelle. Pinatubon purkauksen jälkeen oli kylmempää,  ja auringonlaskut verenkarvaisia.

-SS-

siksikö meillekin povataan superkylmää talvea?

Rikkihappopilvet ja tuhka vaikuttavat useimmiten vahvemmin jäähdytyksen puolelle. Pinatubon purkauksen jälkeen oli kylmempää,  ja auringonlaskut verenkarvaisia.
Aikoinaan Dinosaurukset ja muut jättiläisliskot kuolivat sukupuuttoon, kun maapallon lämpötila dramaattisesti laski supertulivuoren purkauksen takia. Liskot olivat kasvissyöjiä ja rehuapajat eivät menestyneet viileämmissä olosuhteissa, kun aurinko ei pölypilven takia pystynyt maanpintaa lämmittämään. Jos joku maailman supertulivuorista alkasi purkautua, niin se olisi melkoinen katastrofi, lähialueilla miljooni ihmisiä kuolisi ja pidemmällä aikavälillä maapallo ei pystyisi elättämään kuin ehkä murto-osan väestöstä, siis alkasivat todelliset nälkävuodet

  Ni mut jos puuta polttas niin että hiiltä ei synny, polttas ihan tuhkaks asti ni ehän silloin ongelmaa tule.. 

Yksi ongelma meille on se, jos Golf-merivirta lakkaa toimimasta. Sen jälkeen me voimme unohtaa kyllä maatalouden harjoittamisen. Ilmastonmuutos saattaa jossain vaiheessa tuoda etua meille, mutta ennenpitkää siinä voi samoin kuin kusee housuihinsa pakkasella, vähän aikaa lämmittää, mutta jonkin ajan päästä on suurempi vilu.

mutta onneks se ei koske meitän sukupolvee, eikä kait pahemmin seuraavaakaan.   alkaa menemään loppupuolelle vuostuhatta..

Paljonkohan hiiltä tämmöinen petäjä on nielaissut?