Yle-vero poistuu pienituloisimmilta

Yleisradiovero poistuu noin 390 000 pienituloiselta henkilöltä. Yleisradioveron maksukynnys nousee palkkatulon osalta nykyisestä noin 11 044 eurosta noin 14 750 euroon. Eläketulon ja päivärahatulon osalta maksukynnys kohoaa nykyisestä noin 10 294 eurosta noin 14 000 euroon. Samalla korotetaan veron enimmäismäärää 143 eurosta 163 euroon.

Voisiko joku taho alkaa ajamaan maanviljelijöiden kohtuutonta YLE-verotusta.
Maanviljelijältähän peritään YLE-vero keksityn tulon mukaisesti, ei todellisen tulon mukaan.
Nytkin kun on jo monta katovuotta ollut ja tulot pienet, niin vero mätkäistään niin kuin rikkaille.
Ensi vuonna vielä korotetaan mokomaa (eikä sieltä edes tule mitään kunnollista ohjelmaa...)

Minun mielestä on kohtuullista, että tässäkin olisi se vaihtoehto olemassa, eli käytön mukaan. Kun meillä ei saa edes televisiota näkymään ilman taivaskanavia tai nettiä niin siihen pitäisi saada alennus. Mitä hemmettiä mekin saadaan tuon vastineeksi ja sitä tässä taloudessakin kaksi maksaa?? Kuunnella edes Ylen radiokanavia.

Meilläkin maksetaan 326€ vuodessa palvelusta, jonka muut meidän tuloluokan ihmiset saa ilmaiseksi. Paitsi että meillä ei kanavat näy ja pitää ostaa kallis nettiyhtys jotta kanavat näkyvät (tätä ei tv:n myyjät usk, he luulevat että pelkkä hyvä tv riittää)) kunnolla.

Meillä kävi oikeasti antenninasentaja mittaamassa  tuon antennin ja toivotonta, mutta maksaa pitää. En vain ymmärrä, miten tällainen yksisilmäinen päätös on ollut pakko tehdä. Nyt tätä ei voi tietysti kiertää, mutta saako tuosta mitään hyötyäkään..tietysti joku jolla telkkari näkyy.

Meilläkin maksetaan 326€ vuodessa palvelusta, jonka muut meidän tuloluokan ihmiset saa ilmaiseksi. Paitsi että meillä ei kanavat näy ja pitää ostaa kallis nettiyhtys jotta kanavat näkyvät (tätä ei tv:n myyjät usk, he luulevat että pelkkä hyvä tv riittää)) kunnolla.

Salon alueella oli pitkälle 2000-luvulle, ehkä vieläkin, erittäin huono näkyvyys antenniverkossa. Nyt kaapeliverkkoa on laajennettu, mutta edelleenkin jos haluaa antennin kautta katsella, pitää olla katon harjalta 5-10 m masto ja parasta laatua oleva antennivahvistin. Ja lehtipuut pois tontilta, vesisateella näkyy vain lumisadetta... Aukealla näkyy paremmin, metsä heikentää vastaanottoa lisää.

Saattaisi olla parannettu viime vuosina. Mutta silti silloin tällöin ilmenee, että johonkin aikaan päivästä pitää hakea kanavapaketit toiselta aaltoalueelta, illalla taas toiselta.

-SS-

Minun mielestä on kohtuullista, että tässäkin olisi se vaihtoehto olemassa, eli käytön mukaan. Kun meillä ei saa edes televisiota näkymään ilman taivaskanavia tai nettiä niin siihen pitäisi saada alennus. Mitä hemmettiä mekin saadaan tuon vastineeksi ja sitä tässä taloudessakin kaksi maksaa?? Kuunnella edes Ylen radiokanavia.

Tänäänkin parhaaseen katseluaikaan saat nauttia E-J Tennilän haastattelua. Toisella kanavalla Ultrabraan
rallatuksia monikulttuurisuuden ilosanomasta. Ylevero vapauttaa ylen kilpailusta, eikä ole niin väliä, mitä
sieltä tuutuista tulee. Pää-asia, että johtajat ja todella itseään täynnä olevat toimittajat saavat kaikki
etuudet täysimääräisinä. Ilman työvelvoitetta.

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 22.12.17 - klo:06:09

Yle-vero poistuu pienituloisimmilta

Yleisradiovero poistuu noin 390 000 pienituloiselta henkilöltä. Yleisradioveron maksukynnys nousee palkkatulon osalta nykyisestä noin 11 044 eurosta noin 14 750 euroon. Eläketulon ja päivärahatulon osalta maksukynnys kohoaa nykyisestä noin 10 294 eurosta noin 14 000 euroon. Samalla korotetaan veron enimmäismäärää 143 eurosta 163 euroon.

Voisiko joku taho alkaa ajamaan maanviljelijöiden kohtuutonta YLE-verotusta.
Maanviljelijältähän peritään YLE-vero keksityn tulon mukaisesti, ei todellisen tulon mukaan.
Nytkin kun on jo monta katovuotta ollut ja tulot pienet, niin vero mätkäistään niin kuin rikkaille.
Ensi vuonna vielä korotetaan mokomaa (eikä sieltä edes tule mitään kunnollista ohjelmaa...)

Eikös ylevero perustu verotettavaan tuloon myös maanviljelijöiden osalta?
Tienaako joku viljelijä muka yli kymppitonnin vuodessa?   

Menee myelin mukaan, reilusti.

Siis ymmärsinkö nyt oikein et mv maksaa ylen punikkiveron myeltulon mukaan....mitä v....

Voisiko joku taho alkaa ajamaan maanviljelijöiden kohtuutonta YLE-verotusta.
Maanviljelijältähän peritään YLE-vero keksityn tulon mukaisesti, ei todellisen tulon mukaan. )

Jos ansio plus pääomatulot ovat isommat kuin MYEL tulo, niin silloin todellisten tulojen mukaan. Jos maanviljelijä on keksinyt pumpata itselleen pienellä maksulla hyvän eläkkeen, no, siitä saa nyt sitten maksaa. Nyyh.

YEL järjestelmässä on sama juttu, suurempi kahdesta, joko 1) oikeat pääoma- ja ansiotulot vs. 2) YEL/MYEL tulo.

-SS-

En oikein ymmärrä tätä rikkaitten tupla verotusta. Kaikki kitisee ettei rikkaat maksa tarpeeksi veroja vaikka ne maksavat palveluista verojen lisäksi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.12.17 - klo:17:04

En oikein ymmärrä tätä rikkaitten tupla verotusta. Kaikki kitisee ettei rikkaat maksa tarpeeksi veroja vaikka ne maksavat palveluista verojen lisäksi.

Köyhän kossupullo ja norttiaskikin on jo 90-prosenttisesti veroa, vielä pitää televisiostakin huviverot maksaa.
LFA-tukileikkaukset, TOS-maksut ja MTK:t Keput ja kaikki vielä tohon päälle.
Panee taas juoksemaan kovempaa... 

Köyhä vain menee soskuun ja itkee "rikkaat ei maksa tarpeeksi veroja. Siksi olen köyhä!"

Sairas ja köyhä sen takia kun kirkonkylällä asuvat,
Oikeissa töissä käyvät tienaavat paremmin.

Mulla on myel-työtulo niin pieni, että yleveroa ei mene. En tosin katso televisiota lainkaan. Eikä se myel sen veron välttämiseksi pieni ole.

Mulla on myel-työtulo niin pieni, että yleveroa ei mene. En tosin katso televisiota lainkaan. Eikä se myel sen veron välttämiseksi pieni ole.

Tuossa toinen epäkohta. Se joka maksaa vmyeliä, niin maksaa melko kovaa siaisapu maksua. Eilen laskeskeltiim emännän kanssa että ei pahemmin kannata niitä 100 päiväsiä pitää. yli 20€/tunti.

ja sitten joku sanoo ettei kannata!         tolla tuntitaksalla aika harva työskentelee...  ei kait etes sepe?