Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Missä meni taas pieleen  (Luettu 19403 kertaa)

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: Missä meni taas pieleen
No mä voin alottaa.

Maitotuotteitten vienti pitäisi 5-10 vuodeksi estää eu maasta toiseen. Tämä tasapainottaisi tuotannon lähelle 100% kun yli jäämä pitäisi viemäriin kaataa.

Saman tein voitaisiin estää maidon siirtely maakunnasta toiseen. Sehän se vasta tasapainottais.
Jonkinlaista ristiriitaa on. Itämaito haluais kaikki mahdolliset investoinnit. Onko kaikille tilausta, uutta ja tehokasta navettaa nousee. Maidon hintaa ei ainakaan pidä nostaa, siitä ei seuraa kuin höyrypäiden ylikuumentuminen. Mieli voi toki aina muuttua, mutta just nyt tuntuu siltä.

Maataloustuotanto siirtyy länteen ja etelään.. Näin se on..

Sinne se Itämaitokin "vilkuilee"...
Oikeesti, maidontuotanto tervehtys, jos sen annettas tervehtyä. Nyt se tapahtuu kipuillen, mutta väistämätöntä se on. Ei tätä alaa tekohengitetä loputtomiin. Nyt kannattaa miettiä tarkkaan, minkälainen investointi kannattaa tehdä, joka kylään ei kannata tehdä.
Mikä on sinun ehdotus?
Letkut irti vaan.
Minkä tankin seinästä? Näitä maitojuttuja tunnen aika huonosti.

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 977
Vs: Missä meni taas pieleen
Kairinen&Koslonen ja Jari leppä. Niimpä niin. Tuottajahintahan on nyt oikein hyvä, lähes 40 senttiä, vaikuttaa toki pitoisuudet, mutta kuitenkin. Sitten, maitoahan on taas kohta liikaa, kun yleensä sitä halutaan tuottaa tilakohtaisesti mahdollisimman paljon. Mitä pitäisi tehdä, jotta tilanne pysyisi nykyisellään, siis ihan Euroopan tasolla😅?
Suomen osalta tilanne rauhoittuisi, jos avokätiset investointituet lopetettaisiin ja siirrettäisiin nämä miljoonat litrakohtaiseen tukeen kaikille. Näin kannattavuus kohenisi ja kapasiteetti pysyisi käytössä (ei turhan aikaisia lopettamisia) eikä tehtäisi kannattamattomia investointeja pelkästään tukien takia. Tilojen omistajanvaihdoksia  (sekä perheiden sisälle että ulkopuolelle) tulisi edistää, jotta ikärakenne ei vinoutuisi enää lisää ja kapasiteetti pysyisi käytössä. Euroopan tasosta en tiedä varmasti. Siellä on ehkä vapaata kapasiteettia nykyisinkin käyttämättä ja se tietysti tulee aina markkinatilanteen mukaan käyttöön.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12039
Vs: Missä meni taas pieleen
Kairinen&Koslonen ja Jari leppä. Niimpä niin. Tuottajahintahan on nyt oikein hyvä, lähes 40 senttiä, vaikuttaa toki pitoisuudet, mutta kuitenkin. Sitten, maitoahan on taas kohta liikaa, kun yleensä sitä halutaan tuottaa tilakohtaisesti mahdollisimman paljon. Mitä pitäisi tehdä, jotta tilanne pysyisi nykyisellään, siis ihan Euroopan tasolla😅?
Suomen osalta tilanne rauhoittuisi, jos avokätiset investointituet lopetettaisiin ja siirrettäisiin nämä miljoonat litrakohtaiseen tukeen kaikille.

Jo on märkä uni.

maraani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3117
  • Jos pyörä ei vedä, se jarruttaa
Vs: Missä meni taas pieleen
Tuottajahintahan on nyt oikein hyvä, lähes 40 senttiä, vaikuttaa toki pitoisuudet, mutta kuitenkin.
En sanoisi nykyhintaa mitenkään hyväksi, ei toki huonokaan.

Mutta jos työmääriä ja tuloja vertaa peltopuolen vastaaviin, niin ei nykyinen tukipolitiikka ainakaan innosta luopumaan hömpistä ja vaihtamaan niitä rehuun ja maitolitroihin.
Ulkomailta on kuulunut maidon tuottajahinnoista, jotka ovat puolet Suomen tasosta. Siihen verrattuna hinta on hyvä. Tai sillä mittarilla, että Euroopassa ei montaa korkeampaa hintaa ole, jos yhtään.

Mutta vertaa työmäärää mihin tahansa palkansaajaan, niin me ei ainakaan päästä tuloissa kuin murto-osaan keskivertoperheestä. Jossa kaksi työssäkäyvää tienaa 50 tuhatta euroa verotettavaa vuodessa. Vuotuinen työtuntimäärä lienee n. 1700 tuntia henkilöä kohti. Hyvä vaanm, sitten on aikaa kuluttaa sitä ansaittia palkkaa ja tehdä rahan kiertoa kansantalouteen (+maksaa tietysti veroja yhteiskunnan toimintaan).

Myönnän, että vertaus palkansaajaan on huono, on muitakin pienituloisia yrittäjiä eivätkä he saa (maatalous)tukea. Harvalla pienituloisella kai työmäärät ovat 2500-3000 tuntia vuodessa? Mutta ei hinnanalennuskorvaus pelkäksi palkaksi ole tarkoitettukaan. Sen huomaa varsinkin siitä, että tuotantopanosten hinta on kohonnut merkittävästi, samoin koneiden. Sinne se maataloustuki ulosmitataan ja ihan vapaaehtoisesti.
Melkoista rämpimistä välillä, mutta parhaansa tehden ja kovasti yrittäen. Onnistuminen palkitsee. 1966 - 2016 and counting...

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Missä meni taas pieleen
miulla ainakii menee myös iso osa tuista melan laskuihin ja muihin lakivelvotteisiin.  kuten vakuutusmaksuihin.      muuhun noista ei sit paljon olekaan.   vaan pitää koitolla saaha kasaan menoihin rahat.                  mutta kiva miten on hinnat noussu monella tarvikkeella ja hyödykkeellä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Missä meni taas pieleen
Suomessa pitäisi rakentaa halvemmalla ja yksinkertaisemmin. Jenkeissä tehdää samalla rahalla 3 robon pihattoja kuin täällä yhden.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Missä meni taas pieleen
Suomessa pitäisi rakentaa halvemmalla ja yksinkertaisemmin. Jenkeissä tehdää samalla rahalla 3 robon pihattoja kuin täällä yhden.
Jenkeissä onkin vähän helpommat talvet ja kevyemmät rakennusmääräykset.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Missä meni taas pieleen
Suomessa pitäisi rakentaa halvemmalla ja yksinkertaisemmin. Jenkeissä tehdää samalla rahalla 3 robon pihattoja kuin täällä yhden.
Jenkeissä onkin vähän helpommat talvet ja kevyemmät rakennusmääräykset.

Maatalosurakennuksissa otetaan 50% pois määräyksien vaatimuksesta. On tuolla pohjoisosassa nyt ihan kunnon talvi. Niagara jäässä ja -16 pakkasta. Minnesotassa kait ollut -40 asteen pakkasia. Pensylveiniassa tullut 15 metriä lunta pariin vuotokauteen. Mitenkähän Suomalaiset hallit pysyisi pystyssä tuon lumimäärän alla. Järestään kaikki oli paria poikeusta lukuun ottamatta 10 navetasta kattoristikko rakennuksia.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Missä meni taas pieleen
Suomessa pitäisi rakentaa halvemmalla ja yksinkertaisemmin. Jenkeissä tehdää samalla rahalla 3 robon pihattoja kuin täällä yhden.
Osalta puuttuu kaupankäyntitaidot, ne on aika tärkeät.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Missä meni taas pieleen
Amerikasta puuttuu myös investointituet.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12039
Vs: Missä meni taas pieleen
Amerikasta puuttuu myös investointituet.
Jotain täkyjä sielläkin laitetaan peliin. Yhteen aikaan houkuteltiin hiljaisemmille seuduille eurooppalaisia maidontuottajia. Ainakin hollantilaisia meni tuonne, osa onnistui, osa menetti varansa.

alpo10

  • Vieras
Vs: Missä meni taas pieleen
Kairinen&Koslonen ja Jari leppä. Niimpä niin. Tuottajahintahan on nyt oikein hyvä, lähes 40 senttiä, vaikuttaa toki pitoisuudet, mutta kuitenkin. Sitten, maitoahan on taas kohta liikaa, kun yleensä sitä halutaan tuottaa tilakohtaisesti mahdollisimman paljon. Mitä pitäisi tehdä, jotta tilanne pysyisi nykyisellään, siis ihan Euroopan tasolla😅?
Suomen osalta tilanne rauhoittuisi, jos avokätiset investointituet lopetettaisiin ja siirrettäisiin nämä miljoonat litrakohtaiseen tukeen kaikille. Näin kannattavuus kohenisi ja kapasiteetti pysyisi käytössä (ei turhan aikaisia lopettamisia) eikä tehtäisi kannattamattomia investointeja pelkästään tukien takia. Tilojen omistajanvaihdoksia  (sekä perheiden sisälle että ulkopuolelle) tulisi edistää, jotta ikärakenne ei vinoutuisi enää lisää ja kapasiteetti pysyisi käytössä. Euroopan tasosta en tiedä varmasti. Siellä on ehkä vapaata kapasiteettia nykyisinkin käyttämättä ja se tietysti tulee aina markkinatilanteen mukaan käyttöön.
asiaa....investointituet ovat kuin uudelle asiakkaalle tarjottavat määräaikaiset alennukset kännykkäliittymissä, vakuutuksissa, lehtitilauksissa.... nyt vaan vanhat asiakkaat maksavat tällä kertaa alhaisina tuotteiden hintoina, koska uusille osa kuluista tulee lahjana.

Ilman investointitukia hinnat asettuisivat kestävälle tasolle, myös konemyyjien katteet, suunnittelun ja rakentamisen kustannukset...ei pelkästään tuotteiden. Rakennemuutoksen vauhti hidastuisi hieman, mutta tärkein asia tuossa olisi se, ettei tukimääristä tarvitsisi leikata yhtään, tukia vaan jäisi enemmän viljelijöiden omiin taskuihin. Nythän tuet ovat viljelijän taskussa vaan käymässä, kun sitä saa vain välitettäväksi muille :)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Missä meni taas pieleen
Amerikasta puuttuu myös investointituet.
Jotain täkyjä sielläkin laitetaan peliin. Yhteen aikaan houkuteltiin hiljaisemmille seuduille eurooppalaisia maidontuottajia. Ainakin hollantilaisia meni tuonne, osa onnistui, osa menetti varansa.

Verotus on surin täky. Kannattaa ennemmin rakentaa uusi halli viereen ja tuplata lehmä määrä kuin maksaa veroja. En tiedä miten nyt käy kun yritysten maksama vero tippuu 20%.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Missä meni taas pieleen
Kuka tuosta rakennemuutoksesta korjaa suurimman hyödyn. Viljelijä, joka saa pidettyä nokkansa just pinnalla juoksua kiihdyttämällä. Teollisuus, joka saa haettua yhdestä paikkaa enempi tuotetta ja kenties vielä lähempää tuotantolaitosta. Vai kauppa, vaiko kenties kuluttaja. Onko tuottaja keskimäärin saanut paremman tuntipalkan rakennekehityksen myötä. Muutamia hyvin menestyviä tiloja toki on, mutta kuinka sitten isommasta aineistosta katsottuna.

Tän päivän maas.tullissa oli juttua, että Valio on tuonut uudet tuotantotapasysteemit. Ohjeissa oli, että uudet navetat ovat pihattoja, joista eläimillä on oltava vapaa pääsy ulos jaloittelemaan tai laitumelle. Koskeeko ulkoilu siis ainoastaan tästä eteenpäin rakennettavia navetoita vai vanhempiakin pihatoita. Ei ole pihattolehmiä ainakaan tällä alueella ulkona näkynyt. Voihan ne olla tosin pihaton takana...

Yrjö-Einari

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 579
  • Quod scripsi, scripsi
Vs: Missä meni taas pieleen
Kuka tuosta rakennemuutoksesta korjaa suurimman hyödyn. Viljelijä, joka saa pidettyä nokkansa just pinnalla juoksua kiihdyttämällä. Teollisuus, joka saa haettua yhdestä paikkaa enempi tuotetta ja kenties vielä lähempää tuotantolaitosta. Vai kauppa, vaiko kenties kuluttaja. Onko tuottaja keskimäärin saanut paremman tuntipalkan rakennekehityksen myötä. Muutamia hyvin menestyviä tiloja toki on, mutta kuinka sitten isommasta aineistosta katsottuna.

Tän päivän maas.tullissa oli juttua, että Valio on tuonut uudet tuotantotapasysteemit. Ohjeissa oli, että uudet navetat ovat pihattoja, joista eläimillä on oltava vapaa pääsy ulos jaloittelemaan tai laitumelle. Koskeeko ulkoilu siis ainoastaan tästä eteenpäin rakennettavia navetoita vai vanhempiakin pihatoita. Ei ole pihattolehmiä ainakaan tällä alueella ulkona näkynyt. Voihan ne olla tosin pihaton takana...

Pihatoissa tämä on suositus , parsinavetoilla on velvoite . Esim . kivunlievitys nupoutuksessa ei ole pakko jos kerran sarvia ei nupouteta
Kolme kierähdystä ja työntö niin varmasti lentää, sano entinen kuulantyöntäjä