Kiva taas pitkästä aikaa lukea kollegoiden asioita.nyt viisaat on jo huomannutkin miten suomen maatalouden ainoa iso ongelma on ylituotanto lapissa.etelä-suomeen ei saa enää tuoda yhtään ylituotantomaitoa jyväskylän pohjoispuolelta!virostakin saadaan halvemmalla.miksette vie maitoanne norjaan tai grönlantiin?pitääkö siihenkin maksaa ”kriisitukea”tolla rahalla minkä valtio on uhrannut c-alueen puolukanpoimijoille vuosien mittaan-olisi saatu koko etelä-suomeen kestävän kehityksen ja markkinatalouden kestävä tuotanto!!!huluja noi lappalaiset!ei voi muuta kuin todeta.jälkiviisaus olisi hyvä oppia myös maatalousministeriönkin ja lopettaa  navetanrakennus vaaran kupeeseen!!

Taitaa tämän saitin lukijat olla mtk:n ja pohjois-savon alueelta kun ei kukaan osaa vastata?miten kiuruvedellä nykyään,vieläkö saatte ruokaapuakin?mitä jos lähtisitten oikeisiin töihin?luulisi suomen maatalousministeriön virkamiestenkin häpeävän tollasta rahankylvöä poronhoitoalueelle?viekää maitonne lappiin kauas kiusaamasta markkinataloutta!!!!

Taitaa tämän saitin lukijat olla mtk:n ja pohjois-savon alueelta kun ei kukaan osaa vastata?miten kiuruvedellä nykyään,vieläkö saatte ruokaapuakin?mitä jos lähtisitten oikeisiin töihin?luulisi suomen maatalousministeriön virkamiestenkin häpeävän tollasta rahankylvöä poronhoitoalueelle?viekää maitonne lappiin kauas kiusaamasta markkinataloutta!!!!

Tehän voisitte siellä A-B alueella piirittää sen Riihimäen tehtaan traktoreilla vähäksi aikaa. Näinhän Ranskassa tehdään. https://www.valio.fi/yritys/media/uutiset/riihimaen-uudessa-valipalatehtaassa-on-edetty-koeajovaiheeseen/

Kivaa.pannaan ulkomaantuontia vastaan kampoihin.ei tarvita meille pohjosta ”moskaa”.meillä juodaan vain kotimaista puhdasta maitoa!viekää kaukomaitonnne  pois-sehän saastuttaakin puhdasta vaaran reunaa!!!!!!!!

Kävin suomessa syksyllä levillä ruskaretkellä,jopa siellä keskelläporoja oli tienvarret täynnä lhp heinää,kuka sen peleilyn maksaa?20v .ja risat oltu jo  eu:ssa,eikö ministeriö voi vihdoinkin lopettaa tota sirkusta?sillä ei ole mitään tekemistä ruuantuotannon kanssa,ilmeisesti mtk sossupolitiikkaa,lähituotantoa norjaan!vai tuoko  valio sen paskan ulkomaille helsinkiiin?

Pellonraivauskielto olisi estänyt tehokkaasti useita pihattohankkeita pohjoisempana. Samaan aikaan pellosta ei ole varsinaisesti ollut pulaa, kun sitä on raivattu.

Kiva taas pitkästä aikaa lukea kollegoiden asioita.nyt viisaat on jo huomannutkin miten suomen maatalouden ainoa iso ongelma on ylituotanto lapissa.etelä-suomeen ei saa enää tuoda yhtään ylituotantomaitoa jyväskylän pohjoispuolelta!virostakin saadaan halvemmalla.miksette vie maitoanne norjaan tai grönlantiin?pitääkö siihenkin maksaa ”kriisitukea”tolla rahalla minkä valtio on uhrannut c-alueen puolukanpoimijoille vuosien mittaan-olisi saatu koko etelä-suomeen kestävän kehityksen ja markkinatalouden kestävä tuotanto!!!huluja noi lappalaiset!ei voi muuta kuin todeta.jälkiviisaus olisi hyvä oppia myös maatalousministeriönkin ja lopettaa  navetanrakennus vaaran kupeeseen!!

----------------------------------------------------------
01.12.15 - klo:13:02 »
lueskelin pitkasta aikaa kollegojen keskusteluja ammattiveljien kanssa.aika epatoivoiseltahan se kuulostaa.mikaan ei ole muuttunut.c-alueen isannat vois alkaa oikeisiin toihin esim.puolukanpoimintaan ja lopettaa ikuisen valtion rahojen tuhlaamisen!pyha lehma on historiaa,nyt eletaan vuotta 2015,pian 2016.1950-luku meni jo!sita ei vaan ole suon takana viela huomattu!kaykaa joskus vaikka kirkonkylalla!
---------------------------------------------------------------------
Miten voikaan joku olla noin samassa aatteessa vuodesta toiseen.

mites se sepe sanoikaan;  kertaus on opintojen äitee!    ja kun siten saa lisää natsoi niin kantsiihan se.

Pellonraivauskielto olisi estänyt tehokkaasti useita pihattohankkeita pohjoisempana. Samaan aikaan pellosta ei ole varsinaisesti ollut pulaa, kun sitä on raivattu.

Kyllä.
Maidontuottajat, tai kotielukan pitäjät noin yleisesti toimivat seuraavanlaisesti; Ensin tehdään omaan  peltopinta-alaan nähden liian iso navetta, sitten raivataan lisää peltoa, vaaditaan tukioikeuksia raivatulle pellolle, vaaditaan kaikkia liikeneviä peltoja itselle, huutoitketään rahakasvienkasvattajille että, tuet ja pellot pitää olla aktiiviviljelijöillä, valittavat ainaista rahapulaa, jotkut jopa Helsingissä kirkon rappusilla. 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.12.17 - klo:19:12

Pellonraivauskielto olisi estänyt tehokkaasti useita pihattohankkeita pohjoisempana. Samaan aikaan pellosta ei ole varsinaisesti ollut pulaa, kun sitä on raivattu.

Kyllä.
Maidontuottajat, tai kotielukan pitäjät noin yleisesti toimivat seuraavanlaisesti; Ensin tehdään omaan  peltopinta-alaan nähden liian iso navetta, sitten raivataan lisää peltoa, vaaditaan tukioikeuksia raivatulle pellolle, vaaditaan kaikkia liikeneviä peltoja itselle, huutoitketään rahakasvienkasvattajille että, tuet ja pellot pitää olla aktiiviviljelijöillä, valittavat ainaista rahapulaa, jotkut jopa Helsingissä kirkon rappusilla.

Ja sitte jos navetta nippanappa riittää kotieläin statukseen,niin viljukiljut itkee taas.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.12.17 - klo:19:12

Pellonraivauskielto olisi estänyt tehokkaasti useita pihattohankkeita pohjoisempana. Samaan aikaan pellosta ei ole varsinaisesti ollut pulaa, kun sitä on raivattu.

Kyllä.
Maidontuottajat, tai kotielukan pitäjät noin yleisesti toimivat seuraavanlaisesti; Ensin tehdään omaan  peltopinta-alaan nähden liian iso navetta, sitten raivataan lisää peltoa, vaaditaan tukioikeuksia raivatulle pellolle, vaaditaan kaikkia liikeneviä peltoja itselle, huutoitketään rahakasvienkasvattajille että, tuet ja pellot pitää olla aktiiviviljelijöillä, valittavat ainaista rahapulaa, jotkut jopa Helsingissä kirkon rappusilla.

Ite toimin näemmä päinvastoin, hommasin lisää peltoa, ja jäi se emopihaton laajennus sitten tekemättä, onneksi. Nyt on pinta-alaan nähden liian pieni navetta.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 01.01.18 - klo:14:45

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.12.17 - klo:19:12

Pellonraivauskielto olisi estänyt tehokkaasti useita pihattohankkeita pohjoisempana. Samaan aikaan pellosta ei ole varsinaisesti ollut pulaa, kun sitä on raivattu.

Kyllä.
Maidontuottajat, tai kotielukan pitäjät noin yleisesti toimivat seuraavanlaisesti; Ensin tehdään omaan  peltopinta-alaan nähden liian iso navetta, sitten raivataan lisää peltoa, vaaditaan tukioikeuksia raivatulle pellolle, vaaditaan kaikkia liikeneviä peltoja itselle, huutoitketään rahakasvienkasvattajille että, tuet ja pellot pitää olla aktiiviviljelijöillä, valittavat ainaista rahapulaa, jotkut jopa Helsingissä kirkon rappusilla.

Ite toimin näemmä päinvastoin, hommasin lisää peltoa, ja jäi se emopihaton laajennus sitten tekemättä, onneksi. Nyt on pinta-alaan nähden liian pieni navetta.

Kyllä.
0,4 ey/tuellinen peltohehtaari on ihan ok ratkaisu.

Pellonraivauskielto olisi estänyt tehokkaasti useita pihattohankkeita pohjoisempana. Samaan aikaan pellosta ei ole varsinaisesti ollut pulaa, kun sitä on raivattu.

Ommaan nappaan tuijottajalta on unohtunut ettei ne pellot ole muualla kuin c2p:llä korkeamman tuen alueella ,siinä navetan nurkalla.