Käykääs vähän oman kylän Salea pidemmällä. Intiat yms.tämän pollan sotkevat,ei nämä vähäiset suomalaiset maajussit..
Kyllä kannattaa.
Kiina, USA ja EU vastaavat 53% koko maailman päästöistä, samassa suhteessa kaikki, myös hiilidioksidi.
Välillisesti amerikkalaiset firmat tekevän muuallakin maailmassa kaivostoimintaa ja öljynhankintaa, eli
osa saasteista menee amerikkalaisten piikkiin, vaikka näennäisesti kehitysmaassa.
Intia itse asiassa on pieni maa päästöjen osalta. Savimajamaissa jätevuoret ovat länsimaalaisten ojarantojen sinne tuomia.
-SS-
Niin mikä kannattaa SS?
Jo minimaalisten päästöjen vähentäminen kurjuutta kansakunnalleen aiheuttaen, vai? Vai Salen kipailijoilla käynti.
Mielestäni aina pitää mennä niin, että
ensin pakotetaan pahimmat saastuttajat vähentämään päästönsä keskimääräiselle tasolle. Se ei kannata, että edistykselliset kärsivät ja maksavat, ja tahallaan kaiken sähläävät ja sotkevat sen kuin lisäävät päästöjään. Näinhän nyt mennään Pariisin ilmastosopimuspelleilyssä. Ja näin on kautta aikain menty fosforipäästöissä Itämerellä; venäläisten ja polakkien ei tarvitse tehdä täysin holtittomille päästöilleen mitään, mutta finski-ilvelijät vedätetään nollafosforikantaan.
Tässä suora lainaus eräästä blogista koskien juuri tuota Pariisia:
" Sopimuksen 4. artiklassa tunnustetaan ero kehittyneiden ja kehitysmaiden osalta. Jälkimmäiset saavat sopimuksen mukaan kasvattaa CO2-päästöjään, mutta niitä kannustetaan ajan mittaan vähentämään siten, kuin talous sallii. Ja kyllähän nuo päästöt kasvavatkin, sillä muutamien seuraavien vuosien aikana Kiina, Intia ja muut kehittyvät taloudet pystyttävät vähintään kerran viikossa vastaavan kapasiteetin hiilivoimaa, jonka Helsingin kaupungin energiayhtiö aikoo valtuustonsa mukaan sulkea vuonna 2024.
Vähiten kehittyneille maille ja pienille tropiikin saarivaltioille annetaan mahdollisuus luoda sellaisia ”alhaisen hiilipäästön strategioita”, kuin ne haluavat. Tuvalu, Malediivit, Kiribati jne., voivat siis ostaa edelleen dieselgeneraattoreita siten kuin tykkäävät. Tämä on sikäli kummallista, että juuri noilla maillahan pitäisi olla parhaat mahdollisuudet ottaa käyttöön nykyistä aurinko- ja tuulienergiaa, mutta ehkä ne eivät kansainvälisen yhteisönkään mielestä ole kilpailukykyisiä ja noiden maiden mahdollisuuksien rajoissa."
