Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Vai että sattui samaan aikaan:D  (Luettu 10338 kertaa)

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2766
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
>olisi se tehnyt 2 milj. € noin 1 sentti/kg.

Senttien kanssa leikkiminen vie sikacasessa äkkiä jonkun köyhän kuukausipalkan verran mania savuna ilmaan parissa päivässä noudettavien osalta.Monia kertoja Hk orjana ollessa tullut havaittua.Onneksi ei ikinä enää.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.

Nimen omaan.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Talonvaltaaja

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.

Poijjaat, jos tuollainen idealismi olisi realismia, niin sosialismikin toimis.

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4696
  • Savo savolaisille!
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.

Hinnan noston sijaan raaka-aineen saannin voi varmistaa muullakin tapaa. Nythän on kovasti muodissa erilaiset investointiavustukset niin sika- kuin nautapuolellakin: Saat xxx € per eläinpaikka, kunhan sitoudut 10 vuoden tuotantosoppariin tjsp. Ja jussihan sitoutuu kun saa "ilmaista" rahaa.
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Pulu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 263
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
Atria on lojaali tuottajiaan kohtaan. Meillä kerkes tulla 25v täyteen rankin syöttöä lehmille ennen, kuin A-rehu osti Altialta rehutuotannon. Ensin luvattiin, että ei tule isoja muutoksia, korkeintaan kuljetusyrittäjä saattaa vaihtua tuoretien hoitaessa ajojärjestelyt. No kun tuli aika tilata taas säiliö täyteen niin ilmoitettiin että teille ei enään myydä rehua ennen kuin teette täyssopimus asiakkuuden meidän kanssa eli sitouduttu ottamaan kaikki rehut yms. Tarpeet Atrian kautta, koska haluaavat turvata rehun riittävyyden omille asiakkailleen. Nyt kun reilu vuosi muutosten jälkeen olin huoltsikalla tutun rankkikuskin kanssa jutuilla niin mainitsi että koskaan aikaisemmin ei ole ajettu näin paljoa rankkia isäntien lietekaivoihin ja jätelaitoksille kun ei ole paikkoja mihin viedä syöttöön sitä

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
 Eikun tilaamaan rankkia.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.

Hinnan noston sijaan raaka-aineen saannin voi varmistaa muullakin tapaa. Nythän on kovasti muodissa erilaiset investointiavustukset niin sika- kuin nautapuolellakin: Saat xxx € per eläinpaikka, kunhan sitoudut 10 vuoden tuotantosoppariin tjsp. Ja jussihan sitoutuu kun saa "ilmaista" rahaa.
Ne varmaan laitetaan tuotekehityskuluihin tai vastaavaan, jolloin niillä voi olla hyvinkin positiivinen vaikutus osakekurssiin. Lisäksi niillä sitoutetaan tuotanto tehokkaasti ja ennustettavammaksi kuin meikäläisen kaltainen teurastamolle velaton änkyrä.

Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.

Poijjaat, jos tuollainen idealismi olisi realismia, niin sosialismikin toimis.
En väittänyt tuossa kommentissani, että nykyinen tuottajahinta olisi liian alhainen tuotannon vähenemiseen tai loppumiseen, vaan liian alhainen hinta. Enkä myöskään väittänyt, että hintaa nostettaisiin vaan voihan sen strategiankin (vaivihkaa) vaihtaa. Kyllä isot pojat sen osaa.

Enkä kyllä pidä itseäni kovinkaan idealistina vaan pikemminkin kyynisrealistina.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
Atria on lojaali tuottajiaan kohtaan. Meillä kerkes tulla 25v täyteen rankin syöttöä lehmille ennen, kuin A-rehu osti Altialta rehutuotannon. Ensin luvattiin, että ei tule isoja muutoksia, korkeintaan kuljetusyrittäjä saattaa vaihtua tuoretien hoitaessa ajojärjestelyt. No kun tuli aika tilata taas säiliö täyteen niin ilmoitettiin että teille ei enään myydä rehua ennen kuin teette täyssopimus asiakkuuden meidän kanssa eli sitouduttu ottamaan kaikki rehut yms. Tarpeet Atrian kautta, koska haluaavat turvata rehun riittävyyden omille asiakkailleen. Nyt kun reilu vuosi muutosten jälkeen olin huoltsikalla tutun rankkikuskin kanssa jutuilla niin mainitsi että koskaan aikaisemmin ei ole ajettu näin paljoa rankkia isäntien lietekaivoihin ja jätelaitoksille kun ei ole paikkoja mihin viedä syöttöön sitä
Juu tällä tavalla sitä hivuttaudutaan sen tilallisen selkänahkaan. Kohta sitä ollaan kaikki renkejä lihafirmoille eikä pelkästään pankille...
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
Atria on lojaali tuottajiaan kohtaan. Meillä kerkes tulla 25v täyteen rankin syöttöä lehmille ennen, kuin A-rehu osti Altialta rehutuotannon. Ensin luvattiin, että ei tule isoja muutoksia, korkeintaan kuljetusyrittäjä saattaa vaihtua tuoretien hoitaessa ajojärjestelyt. No kun tuli aika tilata taas säiliö täyteen niin ilmoitettiin että teille ei enään myydä rehua ennen kuin teette täyssopimus asiakkuuden meidän kanssa eli sitouduttu ottamaan kaikki rehut yms. Tarpeet Atrian kautta, koska haluaavat turvata rehun riittävyyden omille asiakkailleen. Nyt kun reilu vuosi muutosten jälkeen olin huoltsikalla tutun rankkikuskin kanssa jutuilla niin mainitsi että koskaan aikaisemmin ei ole ajettu näin paljoa rankkia isäntien lietekaivoihin ja jätelaitoksille kun ei ole paikkoja mihin viedä syöttöön sitä
Juu tällä tavalla sitä hivuttaudutaan sen tilallisen selkänahkaan. Kohta sitä ollaan kaikki renkejä lihafirmoille eikä pelkästään pankille...

Johtuu varmaan siitä että Altialle se oli ongelma jäte. Atrialle rehu. Atria saa ilmaiseksi rankin ja perii sitten maksun isänniltä rehutaulukon mukaan. Eli alkaa olla Raision nappuloiden kanssa samoissa hinnoissa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Talonvaltaaja

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64
Vs: Vai että sattui samaan aikaan:D
Jos olisin pörssiyhtiön hallituksessa, kannattaisin minäkin johdon tulospalkkioita. Pitäisin johdon tyytyväisenä, ja se tukisi myös minua omassa asemassani. Lisäksi saisin trendikkään hallitusammattilaisen imagon ja mahdollisesti jatkuvuutta ja orgaanista kasvua hallitustyölleni. Ja omakin kassa kilisisi. Eikä mun välttämättä tarviis kovin paljon muuta tietää ja osata. Ei ainakaan näin kvartaalitalouden aikana.