Lainaus käyttäjältä: SKI - 06.02.18 - klo:16:08

Lainaus käyttäjältä: liete - 06.02.18 - klo:15:53

Onnistuuko nesteillä peittaus mitenkään esim. betonisekottajassa? Biologisella kai onnistuu, mutta se olis kai käytettävä saman tien kaikki, ei säily seuraavaan vuoteen..

Äkkiseltään vois kuvitella olevan melko mahdoton tehtävä saada neste sinne betonisekoittajaan siten ettei kaikki ole yhdessä paikassa. Vanhaan viljakairaan joku pellepeloton systeemi kiinni on varmaan kustannustehokkain tapa päästä näitten nesteiden kanssa touhuamaan.

Voisko toimia samalla periaatteella kuin kuplavolkkarin pissapoika.
Alle satavuotiaille tiedoksi: Kupla volkkari oli 60-luvulla Suomessa
suosittu h-auto. Pissapojan säiliössä oli vararenkaan paine ponneaineena.

Eikös joku joskus rakennellut sellasen systeemin missä tuli kompuralta paine ruiskukannuun ja siitä ruiskusuuttimenläpi viljakairaan?

Agropointiltahan noita saisi valmiita rakennussarjoja alle kahdensadan, jos nyt ei satu volkkaria satu löytymään. Olisi vaan kiva kuulla onko joku jo rakentanut ja kokeillut.

Ette näköjään usko, että tuollaiset paineensäätöön perustuvat eivät toimi. Suutin tukkeentuu peittausaineesta pikkuhiljaa ja aineen menekki vähenee huomaamatta vaikka painemittari näyttää oikeaa lukemaa. Pitää olla pumppu jonka tuottoa säädetään ja mikä jaksaa tuupata oikean määrän läpi suuttimesta vaikka vähän alkaisi ahdistaa. Jussissa on letkupumppu, sitä pyörittävässä moottorissa nopeuden säätö ja paineilmalla tehostetaan aineen sumutusta.

Tarviiko Jussi paineilman vai kehittääkö ite? Entäs sami?

Jussissa on oma 12V kompura. Samista en tiedä mitään.

Edit: Ei näy valmistajan sivuilla Samin peittauslaitteita. Löytyi kuitenkin käyttöohje netistä, sen perusteella pilipalivehje ja luultavasti sekä toivottavasti valmistus lopetettu.

Jussissa on oma 12V kompura. Samista en tiedä mitään.

Edit: Ei näy valmistajan sivuilla Samin peittauslaitteita. Löytyi kuitenkin käyttöohje netistä, sen perusteella pilipalivehje ja luultavasti sekä toivottavasti valmistus lopetettu.

Jussissa, ainakin omassa, letkupumppu ja pyörivä suutin viljan hajoituskartion alla. Toimii ku ajatus, ainoa vttumainen homma putsaaminen ja rasvaaminen mutta tääkin tarve 10-50 tonnin välein ettei ihan kokoajan mutta riittävän usein kuitenkin. Aiemmin oli paineilmasysteemit eikä ne toimineet, tosin olivat omatekoiset mutta tuossa yllä tuli syyt ilmi. Aiemmin piti lantrata baytania vedellä mutta Jussi imee suoraan tynnyristä. Nykyisellä Jussin http://www.jussi-tuote.fi/2000.pdf peittaimella peittaustulos parasta a-luokkaa ja säädettävyys tarkkaa. Jos laittaa 2.7 litraa peittausainetta tonnille, sitä menee se 2.7 litraa tasaisesti joka jyvälle.

Olen tehnyt tuosta mainitusta rakennussarjasta. Baytanilla toimi ihan hyvin kun notkistaa vedellä ainetta. Pari kevättä peitannut eikä ongelmia. Hintaansa nähden ihan jees. Tein ruuvinpäähän suppilon johon vilja valuun, valumista pitää voida säätää, säätöjen takia. Suutin asennettu siten et osuu valuvaan suppiloon valuvaan viljaan ja kierukalla sit kärryyn tai säkkiin.

Asian vois ilmaista niin että.
Asiat voi aina tehdä kahdella tapaa...

Ette näköjään usko, että tuollaiset paineensäätöön perustuvat eivät toimi. Suutin tukkeentuu peittausaineesta pikkuhiljaa ja aineen menekki vähenee huomaamatta vaikka painemittari näyttää oikeaa lukemaa. Pitää olla pumppu jonka tuottoa säädetään ja mikä jaksaa tuupata oikean määrän läpi suuttimesta vaikka vähän alkaisi ahdistaa. Jussissa on letkupumppu, sitä pyörittävässä moottorissa nopeuden säätö ja paineilmalla tehostetaan aineen sumutusta.

Hiukka tuollaiset vaatii vahtimista enemmän tietysti, mutta kun säkkiin peittailee niin pystyy melko luotettavasti vahtimaan aineen kulumista kun vähänkin tietää paljonko säkissä painoa ja toki välillä joutuu putsailemaan suutinta ja sihtiä, mutta en ole kokenut sitä kovinkaan suurena vaivana. Kysymys monen kohdalla on myöskin siitä että ei ole joko varaa tai halua hankkia esimerkiksi sitä 3600€ maksavaa jussi 2000 mallista peittainta kun hinta/laatusuhde saattaa olla monille jo tarpeeksi hyvä tuossa agropointin rakentelusarjassa.

Mites muuten mahtaa tuo uusi lantmannin kauppaama Baritoni Super litku olla laatujaan, ilmeisesti baytanin nesteiden perillinen jollain tavalla? Mahtaako olla yhtä tahmeaa kuin edeltäjänsä?

Jos laittaisi tripletin ja joka reikään samanlaisen suuttimen, niin ei homma keskeytyisi suuttimen rassauksen ajaksi. Itse olen vielä pöllytellyt jauholla, mutta jotain olisi kehitettävä tulevaisuudessa. Naapuri ja serkkupoikani ovat taistelleet nesteillä jo 80-luvulta alkaen ja Jussi on osoittautunut ainoaksi toimivaksi.

Mites muuten mahtaa tuo uusi lantmannin kauppaama Baritoni Super litku olla laatujaan, ilmeisesti baytanin nesteiden perillinen jollain tavalla? Mahtaako olla yhtä tahmeaa kuin edeltäjänsä?
[/quote]

Ei ole kokemusta.
Baytanille ennen menty, nyt muutama vuosi Celest Triolla. Celest Trioon kun kippaa puolet vettä sekaan niin ei tarvi muuttaa edes säätöjä. Celest Triolla pettaaminen halvempaa kuin baytanilla

Lainaus käyttäjältä: Agrimaisteri - 06.02.18 - klo:09:38

Onko toi nyt mitenkään kalliimpaa? Celest Trion käyttömäärä 150ml/100kg, laajempi teho kuin Baytaneissa ja hinta ennakkoon noin 260e/10L (alv.0%). Halvemmaksi taitaa tulla käyttää...

Hintaero peitatulle tonnille taitaa olla siinä 30-40€ luokkaa jauheen hyväksi, eli noin kymppi hehtaarille kylvömääristä riippuen. Itse ole käyttänyt kymmenkunta vuotta nesteitä enkä vaihtaisi takaisin jauheen kanssa puljaamiseen, jussi 2003 mallinen peittain käytössä - toki ostohinnaltaan ollut vähän tyyris aikoinaan, mutta on sillä toistakymmentä vuotta pärjäiltykkin. Nyt jos pitäisi ostaa katselisin sellaista systeemiä mikä ei tarvitse kärryä kaveriksi - syksyllä kun niille kärryille olisi muutakin käyttöä kuin seisottaa peittauslaitteistona ja pääsisi vähemmällä pesullakin.

Täh? Millä matikalla? Baytan 150e/5kg (alv 0) ja Celest Trio 260e/10L (alv 0). Käyttömäärä sama per 100kg, mutta nestekannulla värjää tuplamäärän jyviä. Mun mielestä neste vaikuttaa halvemmalta.