Tjaa-a joku mainitsi että käyttäisi urakoitsijaa. Onko niitä urakkakylväjiä Lahden eteläpuolella? Tietääkö joku. Siis EI SUOMENlahden eteläpuolella 

Tjaa-a joku mainitsi että käyttäisi urakoitsijaa. Onko niitä urakkakylväjiä Lahden eteläpuolella? Tietääkö joku. Siis EI SUOMENlahden eteläpuolella 

Lahdesta itään ja kaakkoon on jokunen urakoitsija. Tuonne moottoritien tuntumaan saattaisi ainakin yksi tuntemani vielä lähteä.

Kaikki on vuodesta, kerta rysäyksellä, 2013 menny suoraan Semeatolla maahan. Kertaakaan en ole katunut. Fanaatikko en ole, mutta taitaa mun osalta maatalous loppua ennen suorakylvöä, jos valitsemaan joutuu. Sadot pyöriny pitkälti samoissa määrissä kuin koko paletin systeemillä. Kovat sateet tietty, varsinkin ohralla, saa karua jälkeä aikaan. Mutta kuorettumia ei ole toisaalta enää tarvinnut pelätä. Hehtaareja sen verran vähän, että oman koneen hankkimista tuskin kukaan ekonomisti olis suositellut. Toisaalta, eipä taida kukaan järkevä excelin pyörittäjä pystyä maatalouden aloittamistakaan puoltamaan. Työmäärää vähentää radikaalisti, polttoainettakin säästyy huomattavasti. En epäile, etteikö kovalla pyörimisellä ja hinkkaamisella olisi mahdollista saada jokunen roponen enemmän viivan alle, tapaus kohtaista että kannattaako sitten oikeasti. Eli jos suorakylvö kiinnostaa, ja maat on siihen sopivahkoja, go ahead.

Mites suorakylväjät on ennakoinut tulevaa glyosaattikieltoa? Oman käsitykseni mukaan glyfo on kuitenkin hyvin olennainen osa suorakylvöä.

Mites suorakylväjät on ennakoinut tulevaa glyosaattikieltoa? Oman käsitykseni mukaan glyfo on kuitenkin hyvin olennainen osa suorakylvöä.

Sillä että vanhat aurat ja äes löytyy vielä liiterin periltä :=)

Tuosta kiellosta tai sen tulemisesta nyt ei kukaan osaa sanoa mitään varmaa, mihinkään suuntaan.
Ja ehkä korvaava ainekin siihen mennessä löydetään.

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 17.02.18 - klo:09:34

Mites suorakylväjät on ennakoinut tulevaa glyosaattikieltoa? Oman käsitykseni mukaan glyfo on kuitenkin hyvin olennainen osa suorakylvöä.

Sillä että vanhat aurat ja äes löytyy vielä liiterin periltä :=)

Tuosta kiellosta tai sen tulemisesta nyt ei kukaan osaa sanoa mitään varmaa, mihinkään suuntaan.
Ja ehkä korvaava ainekin siihen mennessä löydetään.

Onko se glyfo nytkään pakollinen, eikö voi ihan tavan rikkaaineita käyttää? Porukat ajelee ruiskuillaan pitkin kesää jos jotakin mömmöä peltoon, niin eikö siinä samalla vois vähän vetästä rikka-ainetta joukkoon.

kasvinvuorottelulla löytyy nytkin glyfoa korvaavia aineita suorakylvöönkin !ei kielto suorakylvössäkään mikään katastrofi olisi!!

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 17.02.18 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 17.02.18 - klo:09:34

Mites suorakylväjät on ennakoinut tulevaa glyosaattikieltoa? Oman käsitykseni mukaan glyfo on kuitenkin hyvin olennainen osa suorakylvöä.

Sillä että vanhat aurat ja äes löytyy vielä liiterin periltä :=)

Tuosta kiellosta tai sen tulemisesta nyt ei kukaan osaa sanoa mitään varmaa, mihinkään suuntaan.
Ja ehkä korvaava ainekin siihen mennessä löydetään.

Onko se glyfo nytkään pakollinen, eikö voi ihan tavan rikkaaineita käyttää? Porukat ajelee ruiskuillaan pitkin kesää jos jotakin mömmöä peltoon, niin eikö siinä samalla vois vähän vetästä rikka-ainetta joukkoon.

Lähinnä ne on ne heinät ja juola jotka saattavat tulla ongelmaksi. Ja niille ei oikein ole perus-viljanviljelyssä tehoavia aineita. Erikoisemmilla kasveilla toki onnistuu, mutta aineiden hintakin sitten nousee.
Kyllä juolavehnäisen heinäpellon suorakylvö ohralle olisi aikamoinen haaste ilman glyfosaattia. Mutta niinhän se on perinteisessäkin viljelyssä, ei se juola kyntämällä häviä.

Mites suorakylväjät on ennakoinut tulevaa glyosaattikieltoa? Oman käsitykseni mukaan glyfo on kuitenkin hyvin olennainen osa suorakylvöä.

Eiköhän siellä ole korvaava aine odottamassa vähintään kolminkertaiseen hintaan..
Jos kielto tulee eikä korvaavaa ainetta tule tai hinta on väärä niin kyllähän tuo varmaan lisää sitä syysmuokkausta ja näin ollen ympäristöhyödyt voivat olla vähän niin ja näin...