Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Peltomaa - kenelle se kuuluu  (Luettu 13798 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5141
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Nythän oli just lehdessä juttua, että EU:n tulevan maatalouspolitiikan tavoite olisi saada ikärakenne paremmaksi. Oliko samassa jutussa se, että tuet pitäisi sitoa enemmän tuotantoon ja kohdistaa aktiiviviljelijöille. Nythän on tehty juuri päinvastoin. Tukien yläikäraja poistettiin, kaiken maailman hömpät ovat saaneet tukieuroja ja aktiiviviljelijän määritelmä on naurettava. Saa nähdä tuoko tulevaisuus sitten näihin muutosta... Tuskinpa...

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Köppä

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 38
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Kertokaapa, mikä on pellon tuottoprosentti. Yritykset eivät investoi, jossei pääoma tuota vähiintään 15 % tuottoa. Pellossa on siis suorastaan surkea tuotto. Asiat kyllä korjaantuvat aikojen saatossa kun osa viljelyalueista kuivahtaa, osa hukkuu veteen ja samalla puhdasvesikin loppuu. Sen jälkeen vasta näemme todellisen pellon arvon. Maataloudenkin puolelle on pesiytymässä ajatus,ettei mikään saa maksaa mitään. Huvittavinta on,että jotkut todella ajattelee maataloutta yritystoimintana, vaikka se on elämäntapa ja riippumatta tuesta lähes aina kannattamatonta. Juuri eilen oli lehdessä,että tukiluukulla ovat myös lähes kaikki matalapalkka alat, joissa firmat käärii voitot ja maksattaa osan palkasta veronmaksajilla. Varsinkin kaupat ovat ongelmaisia,koska yli investoivat ja silti törkeän voiton tekevöt. Tämä ei voi olla Suomen tie, vaan tuotteista on saatava hinta joka kattaa tuotantokustannukset,palkan, oman pääoman kohtuullisen tuoton sekä voiton,jolla yritystä kehitetään. Samoin sen kaupan tädin palkka pitäisi olla sellainen,ettei tukia tarvita.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5141
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Kertokaapa, mikä on pellon tuottoprosentti. Yritykset eivät investoi, jossei pääoma tuota vähiintään 15 % tuottoa. Pellossa on siis suorastaan surkea tuotto. Asiat kyllä korjaantuvat aikojen saatossa kun osa viljelyalueista kuivahtaa, osa hukkuu veteen ja samalla puhdasvesikin loppuu. Sen jälkeen vasta näemme todellisen pellon arvon. Maataloudenkin puolelle on pesiytymässä ajatus,ettei mikään saa maksaa mitään. Huvittavinta on,että jotkut todella ajattelee maataloutta yritystoimintana, vaikka se on elämäntapa ja riippumatta tuesta lähes aina kannattamatonta. Juuri eilen oli lehdessä,että tukiluukulla ovat myös lähes kaikki matalapalkka alat, joissa firmat käärii voitot ja maksattaa osan palkasta veronmaksajilla. Varsinkin kaupat ovat ongelmaisia,koska yli investoivat ja silti törkeän voiton tekevöt. Tämä ei voi olla Suomen tie, vaan tuotteista on saatava hinta joka kattaa tuotantokustannukset,palkan, oman pääoman kohtuullisen tuoton sekä voiton,jolla yritystä kehitetään. Samoin sen kaupan tädin palkka pitäisi olla sellainen,ettei tukia tarvita.

Kyllä mulla ainakin maatalous on yritystoimintaa. Jos ei tule tuloja niin se loppuu, kun mulla ei ole mitään muuta toimeentuloa turvaamassa. Se ero maataloudella on juuri yritystoimintaan nähden, että tuottoprosentti on olematon. Tuet on ulosmitattu hintoihin. Monelle on silti kannattavaa siirtää ylimääräiset varat peltoihin, kun saa sen takuu tuoton tuen muodossa. Jos tuet olisi sidottu tuotantoon niin tuota ongelmaa ei olisi...
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Pellon tuottoo riippuu tietenkin hinnasta. Pellontuotto on vakaata, koska tuet on ja pysyy ja sitä ei valmisteta noin vain lisää, varsinkin tukioikeudellista. Sijoitusmielessä tuottoprosentti esim. 10 000/ha maksavalla pellolla, jos se on vuokrattu ulos 400 vuokralla, tuotto  2,5%, vuokralainen huolehtii tietenkin pellosta. Ei sitä kannata myydä, jos ei ole irtorahan tarvetta, tai keksi parempaa tuottoa ja tietää onnistuvan siinä. Viljelyssä tuottoprosentti sitten vaihteleekin, esim. olen ostanut peltoa hintaan 1300€/ha joka on luomuhömpällä ihan huipputuottoista.

Viimeksi muokattu: 21.02.18 - klo:09:16 kirjoittanut maidontuottaja

Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19941
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Joo kyllä hömpästä nyt on tehty vähän turhan kauhia asia. Kun sitä nimitetään latausnurmeksi, on se jo kovin hieno juttu.

Ja on muistettava, että Lounais-Suomen pelloista 5% on pakkokesannolla. Se on hinta sitä, että suojavyöhykerälssi saa
sen viisikymppiä enemmän kuin muualla Suomessa. Vaikka harvalla tilalla on paljon suojavyöhykettä, niin kaikkia niistetään.

-SS-

Viimeksi muokattu: 21.02.18 - klo:10:45 kirjoittanut -SS-

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Peltojen pääoman tuotto on ollut 15-30% välillä. Vuokrapelloilla toki kovempi.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2768
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
>että jotkut todella ajattelee maataloutta yritystoimintana, vaikka se on elämäntapa ja riippumatta tuesta lähes aina kannattamatonta

Nimenomaan sen takia hommat kusee,kun "ruokaa tarvitaan aina" ja muu paskasakki elämäntapahörhöilijoinä ovat sohlaamassa.

maataistelija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 279
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Riippuu katsantokannasta. Sillä jolla ei ole, sen mielestä ei kuulu ainakaan sille jolla on. Se jolla on, joka on rahalla sitä ostanut, sen mielestä kuuluu ainakin sille.

Käsittämättömän paljon on niitä, jotka ihan kirkkain silmin on sitä mieltä, että joku toisen oma, kuuluu muillekin.

Sitten tietenkin tälläiset HimasPekka tulevaisuus filosoofi-visiot erikseen. Jos oikeasti yhteiskunnassa päätetään, että se kuuluu kaikille, se onkin jo sitten eri asia. Onhan siihenkin tosin jo edellä koitettu tarjota, että sitäkin on koiteltu jo siellä ja täällä, ja kokemukset ei ole olleet kovinkaan kummoisia, ainakaan siltä osin jos ajatellaan mikä/miksi pelto edes on olemassa, ja että jos siitä jotain sen mukaista hyötyä sitten ihmiskunnalle..

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19941
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Mutta tääsä erityisessä maatalousmaan sosialisointitavoitteessa on vaatijana se rocknroll eturivinviljelijä, se business-ameriikanfarmari. Ei köyhä proletariaatin edustaja, niin kuin aikanaan bolsevikkivallankumouksen aikana.

-SS-

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Mutta tääsä erityisessä maatalousmaan sosialisointitavoitteessa on vaatijana se rocknroll eturivinviljelijä, se business-ameriikanfarmari. Ei köyhä proletariaatin edustaja, niin kuin aikanaan bolsevikkivallankumouksen aikana.

-SS-
Jotain tuollaista se ehkä on.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8344
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Mutta tääsä erityisessä maatalousmaan sosialisointitavoitteessa on vaatijana se rocknroll eturivinviljelijä, se business-ameriikanfarmari. Ei köyhä proletariaatin edustaja, niin kuin aikanaan bolsevikkivallankumouksen aikana.

-SS-

Rekkakuski Maurin sanoin: Tarpeeks ku kääntää oikealle, niin se on kohta vasemmalle
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Mutta tääsä erityisessä maatalousmaan sosialisointitavoitteessa on vaatijana se rocknroll eturivinviljelijä, se business-ameriikanfarmari. Ei köyhä proletariaatin edustaja, niin kuin aikanaan bolsevikkivallankumouksen aikana.

-SS-

Sää jäät taas höpöjä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Köppä

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 38
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Peltojen pääoman tuotto on ollut 15-30% välillä. Vuokrapelloilla toki kovempi.

Millähän laskuopilla ?

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Peltojen pääoman tuotto on ollut 15-30% välillä. Vuokrapelloilla toki kovempi.

Millähän laskuopilla ?
Hyvin yksinkertaisella: Tulot - menot (urakkahinnastosta), jonka erotus jaetaan peltoon sidotulla pääomalla. Eikä tuohon ole laskettu edes sadon arvoa.

Viimeksi muokattu: 22.02.18 - klo:18:44 kirjoittanut JD6630

wtf

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 221
Vs: Peltomaa - kenelle se kuuluu
Peltojen pääoman tuotto on ollut 15-30% välillä. Vuokrapelloilla toki kovempi.

Millähän laskuopilla ?
Hyvin yksinkertaisella: Tulot - menot (urakkahinnastosta), jonka tulo jaetaan peltoon sidotulla pääomalla. Eikä tuohon ole laskettu edes sadon arvoa.

Onko tikkarit tulo- vai menopuolella?