Tilan maataloudesta sisääntulevasta rahasta 20% tulee myyntituotteista 80%erillaisia yhteiskunnalle myytävistä palveluista esim, avonainen viljelymaisema, kosteikko, hunajakukkapelto pölyttäjille, suojakaistoilla avitetaan lähivesiä.
Nykyajan viljelyä. 
Vielähän tuossa on parannettavaa, jos 20% tulee myyntituotteista, niin noita hintoja kun katselee esim. viljatilan suunnasta, niin siinäkin on 20% liikaa.. Ihan sillä, että mitä vähemmän on mitään puljattavaa ja kuivattavaa tms. niin tietyin reunaehdoin pääsee viivan alla vain parempaan tulokseen. Tällä tietenkään mitään tekemistä maatalouden kanssa -jossa merkityksessä sitä perinteisesti on ajateltu. Mutta, sellainen sanonta on, kuin että; Don't hate the player, hate the game.
Ihan turha on vinkua ja *****illa jollakin näennäisviljelijälle, joku oikeasti luulee jos ei noita kaikkia "ominaisuuksia" käytettäisi -mistä se raha tulee- niin niitä ei muka olisi? Kyllä systeemi on ihan perseellään itsessään, ja siihen on syylliset ihan muualla.
"hömppäheinien" pitely loppuu just siinä paikassa, jos ja kun sen rahan saa jostain muualta järkevämmin.
Minä suorastaan toivoisin että ihan kaikki lähtisi tuohon hömppäilyyn, ihan kaikki alat vaan kaikelle ****tanan suojavyöhykkeille ja maisemakasvustoille, olis kiva nähdä noiden päättäjien naama kun ne huomais et hetkinen.. onkohan tässä mitään järkeä.. ?
Sillä myös saa sen rahan niistä pois. Kaikki on varmasti huomannut, että aina kun jostain tulee todella suosittu, sen "korvaus" alkaa tippua ja aletaan keksiä jotain muuta. Toki lieveilmiö, että se samalla tulee täydentäviin ehtoihin sitten jatkoon ilman korvauksia, mutta pikkuvikoja..
