Muutaman hehtaarin alalta lopetuskypsää kuusikkoa. Tukin ja kuidun hinta sama. Kuidun hinta ylisuuri ja tukin hinta pudotettu ainaski kympin.  Siis tarjouksia kyselin ja tällänen ihmetytti.

Runkohinnoittelu.

No niinpä onkin, ei olekaan ennen mulle tarjottu tuollaista. Toinen tarjous puutavaralajien mukaan. Runkohinnoittelu parempi, mut tiedä siitä sitten kumpi o todellusuudessa parempi.

Runkohinnoittelussa poistuu kokonaan motokuskin mokat: kaikki motit ovat yhtä arvokkaita.  Mutta hintatietoisuutta se vaatii.  Nyt tavaralajihinnoittelussa jokaisella on käsitys siitä, mikä on hyvä tai huono hinta tukille ja kuidulle.  Mutta runkokaupassa ajatus täytyy muuttaa niin, että paljonko tilille tulee rahaa tuosta leimikosta.  Tai niinhän se pitäisi olla nytkin.  Mutta toteutunut tukki-% selviää vasta tilinauhasta.  Paljonko se olisi ollut toisella katkonnalla ei silloinkaan.  Runkohinnalla poistuu arvailu.

Arvioi kokonaismottimäärä ja siitä tukki-%.  Sitten tavaralajihinnoilla kokonaishinta leimikolle.  Runkohinnalla samoin.  Helppo nakki. 

Ovat arvioineet tukkimäärän molemmissa tarjouksissa  noin 60 prossaa. Joteski tuntuu pieneltä....

Njoo vanhassa kuusikossa laho saattaa laskea tukkiosuutta ihan jonniiverran, mutta 60 prossaa on jo melkein veetiulua päin naamaa. Havukuidun tarve kun on kova, niin nyt jos koskaan on syytä isommalla leimikolla ottaa apteerauksen suunnittelu vakavasti. Vanhat viisaudet pätevät siinäsuhteessa että sellufirmoille myydessä pitää olla erikoisen "epäluuloinen"


Sopivassa mäntyleimikossa pitää laskea vielä erikseen pylväs, tukki ja kuituosuudet. Ei ole helppoa runkohinnan määrittäminen, varsinkaan kun vertailutietoa toteutuneista hinnoista ei käytännössä ole saatavilla.

Jos vielä joskus myyn pystykaupalla, otan kuidut itselle. Käsken katkoa 5metrisiksi.
Siitä voi myydä hankintakaupalla nuppikuorman tukkia tai sahauttaa järkyttävän
kokoisen kasan lautaa ym. Noottaa, ostaja ja urakoitsija huijaa aina.

No ei huono.

Mut toisaalta pahimmat esimerkit sellufirman hakkuumiehistä on semmosia että ensin saattavat pätkiä tyvestä metrin verran leikkoja pois, kun lohkoovat kaataessaan tai poistavat tyvilerssiä/lahoa, ja sitten tukkien välistä sahailevat muinamiehinä semmosia minimimittasia 2,5 metrin kuitupöllejä pois.

Monella leimikolla auttais lyhyt sorvipölli valtavasti katkontaa. Siinä kun ei pien lahokaan syämessä haittaa, eikä tyvimutka lyhyessä pöllissä muodostu isoksi ongelmaksi. Siinon jo eroa tilityslapullakin tuleeko tyvestä paksu sellupölli vai sorvitukki.

Maastullin puuhinta oli kans kantohinta tukille korkeampi kuin tienvarrelta. Selitynee nää omatoimi-pienhakkajat tekee pieniä kasoja ja kun moto tulee se on kuitenkin isompi kasa.

Njoo vanhassa kuusikossa laho saattaa laskea tukkiosuutta ihan jonniiverran, mutta 60 prossaa on jo melkein veetiulua päin naamaa.
 tuo laho rosentti vaihtelee hemmetisti todellisuudessa
Meilläpäin tuo tukki% olis juhlaa... viimeisin rehellisesti päätehakattavassa kuusikossa laho% oli kokonaispuustosta 54%.
viimeisin päätehakkuu oli 48 vuotiasta ja lahoa 38%. Kun aloitin matsätalouden harjoittamisen  ja tajusin kuinka paljon lahoa on, pistin 4,6 ha 02 sileäksi metsäkeskuksen luvalla, motokuskille oli ohje, että pitää tulla 10 tervettä tyveä vastaan ennen kuin muutetaan harvennukseksi, tuli kiinteistönraja vastaan....

Kannattaa myydä Umpille niin ei mikään enää ihmetytä. Pitää olla vain pinkka kunnossa jotta saa käräjäkulut maksettua.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.226473

Minulla ja varmaankin monella muulla on oikeusturvavakuutus vakuutusyhtiössä. Saakohan siitä mitään apua tämäntyyppisissä riitatilanteissa. MTK:n jäsenillä taitaa olla myös jotain lakiapua saatavilla.

Meinaan, että jos ei mistään tule mitään apua, niin kyseinen henkilö teki sitten pikkuisen kalliit puukaupat. Voi taas kerran ihmetellä tätä käräjöinnin kalleutta. 60000e tämmöisestä asiasta on aika paljon.

Täytyy sanoa että ompa lekulla melkoinen ongelma tuo laho. Liekö nuo alueet niin pahoin maannousemasienen saastuttamia ? Ei täällä ole tullut vastaan noin huonoa tukkiprosenttia kuin myrskymetsissä korkeintaan.

Johan tuo kartellioikeudenkäynti näytti suunnan missä mennään. Todellisilla seikoilla ei ala olla enää merkitystä lopputulokseen, se voittaa kuka osaa laittaa pystyyn vakuuttavamman shown.

Sedät kylillä puhui että täällä meilläpäin upm on pystykaupoissa jättäny jotain haapa ja leppä kasoja maanomistajan riesaks.

Minä olen viimeiset kymmenen vuotta ottanut koivukuidut, laholumpit, pystykuivaneet, haavat jne. roskapuun itselleni. Puitten teon olen maksanut urakoitsijalle. Koivut tietysti menee polttopuuksi ja muu aines hakepuuksi. Olen saanut tällä menetelmällä hiukan paremman hinnan roskapuulle ja samalla hyvän mielen, kun olen pystynyt auttamaan sahayhtiötä kilpailussa isoja vastaan.