Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Typpitasot  (Luettu 12097 kertaa)

Jami2004

  • Vieras
Vs: Typpitasot

Onhan näitä puolueettomia analysointifirmoja, kuten esim. Suomen Viljava.

Nii, hinnastotuotteina perusanalyysi 14,40 ja DON 35,80
Että totta kai jos myyntihinta on analysoituna parempi,
kannattaa tilata maksullisena palveluna.

-SS-


Typpimiilu?

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Typpitasot
Juuri näin, kyllä satoa voidaan repiä mutta kuka siitä tahtoo maksaa?
Pitäisikö karjatilojen maksaa valkuaiskiloista viljan osalta? Vaikkapa kivennäisiä kilpailuttaessa ei kannata halvintä monestikaan ostaa, kun siinä pitoisuudet on huonoimmat. Pitäisikö viljasta pyytää analyysitulokset ja määritellä hinta sen mukaan. Vai joko näin tehdään yleisesti?
Kyllä, jos ostaja tahtoo saada valkuaistta niin siitä se maksaa. Kaiken rahan pitäisi aina liikkua analyysin kautta. En mäkään 32% lejona viinasta maksa kosuun hintaa.

Eläin ei kasva kiloilla, vaan käytettävillä ravinteilla.
Nothing is Something Worth Doing

jusu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1858
  • tukka ja järki ei pysy samas pääs..
Vs: Typpitasot
Juuri näin, kyllä satoa voidaan repiä mutta kuka siitä tahtoo maksaa?
Pitäisikö karjatilojen maksaa valkuaiskiloista viljan osalta? Vaikkapa kivennäisiä kilpailuttaessa ei kannata halvintä monestikaan ostaa, kun siinä pitoisuudet on huonoimmat. Pitäisikö viljasta pyytää analyysitulokset ja määritellä hinta sen mukaan. Vai joko näin tehdään yleisesti?
Kyllä, jos ostaja tahtoo saada valkuaistta niin siitä se maksaa. Kaiken rahan pitäisi aina liikkua analyysin kautta. En mäkään 32% lejona viinasta maksa kosuun hintaa.

Eläin ei kasva kiloilla, vaan käytettävillä ravinteilla.

silti rehuerien pitoosuuret saa heitellä huimasti eikä kukaa puhu mitää.. resepti on vain suuntaa antava.. kuka kusee ja ketä ja mihin..
mä mitää mistää tiä mutta... mummielestä.. tai äläs ny..

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Typpitasot
Älä osta rehutorilta jos homma tuntuu kusetukselta
Nothing is Something Worth Doing

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Typpitasot
Alkujaan en ymmärrä miten karjatila pystyy pitämään tillansa jos ei tiedä mitä rehua syöttää.

No, tuet tulee hehtaarien mukaan niin sinne voi vaikka paskaa syöttää jos on riittävästi raiviota.
Näin rumasti sanottuna.

Viimeksi muokattu: 08.03.18 - klo:07:22 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Typpitasot
Alkujaan en ymmärrä miten karjatila pystyy pitämään tillansa jos ei tiedä mitä rehua syöttää.

No, tuet tulee hehtaarien mukaan niin sinne voi vaikka paskaa syöttää jos on riittävästi raiviota.
Näin rumasti sanottuna.

Ei kai se niin tarkkaa ole mitä syöttää, tai ainakin tuli sellainen olo tuossa yhdessä keskustelussa kun perustelin miksei tilalta voi myydä halvemmalla hintaa kuin keskusliikkeet ostaa, analyysillä ei tehnyt mitään kunhan vaan on halpaa rehua. Sinäänsä mitään elukoiden kasvatuksesta tietävänä, mutta kuvittelisin että sitä laadukasta rehua kuluisi vähemmän ja näinollen sitä pitäisi ostaa vähemmän - mutta ilmeisesti se rehun osto on kuitenkin melko marginaalinen menoerä tai elukoiden pitäminen on enemmänkin parempien peltotukien haalimista omille myyntiviljoille.

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Typpitasot
Kyllä se on tullut huomattua että kunnollisella (painavaa ja iso jyvä) ohralla tulee enemmän maitoa. Ei niissä kuorissa ole energiaa. Itselle tärkeintä on että viljassa löytyy energiaa=tärkkelys. Valkuaista syötetään kuitenkin rypsi/rapsirouheena.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Typpitasot
Huonoa rehua ostaa joilla on varaa siihen, niiden kenen täytyy tehdä tulosta ei ole siihen varaa. Mutta onhan meillä tuet.
Nothing is Something Worth Doing

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Typpitasot
Huonoa rehua ostaa joilla on varaa siihen, niiden kenen täytyy tehdä tulosta ei ole siihen varaa. Mutta onhan meillä tuet.

Oot niin oikeassa
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

AP120

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1283
Vs: Typpitasot
Ja sama pätee myös viljapuolella

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Typpitasot
Ja sama pätee myös viljapuolella
Mitä tarkoitat?
Nothing is Something Worth Doing

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Typpitasot
Kyllä se on tullut huomattua että kunnollisella (painavaa ja iso jyvä) ohralla tulee enemmän maitoa. Ei niissä kuorissa ole energiaa. Itselle tärkeintä on että viljassa löytyy energiaa=tärkkelys. Valkuaista syötetään kuitenkin rypsi/rapsirouheena.

Kyllä tärkeysjärjestys on juuri tuo. Vilja on ja pysyy rehun energianlähteenä, jonka valkuiaispitoisuus otetaan huomioon ja tärkeintä viljassa on energia-arvo. Valkuiaisrehua siitä ei tule ellei joku geenimanipuleeraa sen valkuaista tyystin toiseksi.

En ymmärrä minäkään tiloja joilla rehuviljaa ei analysoida millään tavalla. Nykyään saa hehtolitrapainon ja valkuaispitoisuuden aika halvalla analysoitua. Mutta se on eri juttu kannattaako viljan valkuiaispitoisuutta alkaa kovin paljoa huomiomaan tilojen välisissä kaupoissa. Eiköhän energia-arvo vaihtele enemmän viljaerien välillä kuin valkuaispitoisuus.

AP120

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1283
Vs: Typpitasot
Ja sama pätee myös viljapuolella
Mitä tarkoitat?

Joo joo viljeliää versus viljeliää

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8361
Vs: Typpitasot
Hehtolitrapaino korreloi aika hyvin viljan energiaarvoa. Viljan valkuainen sulaa paljolti pötsissä, eli ei ole kauhean arvokasta märehtijän ruokinnassa.
Mystinen kesälaatumies

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5142
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Typpitasot
Hehtolitrapaino korreloi aika hyvin viljan energiaarvoa. Viljan valkuainen sulaa paljolti pötsissä, eli ei ole kauhean arvokasta märehtijän ruokinnassa.
Eikä sikojen. Jos viljasta alettaisiin maksamaan valkuaisen mukaan niin tuskin onnistuisi. Hinta ei taatusti mielyttäisi myyjää mitä hän valkuaislisänä saa. Eli kannattaa tuottaa rehuviljaa (painavaa), jos parhaimman tilin haluaa.

Alkujaan en ymmärrä miten karjatila pystyy pitämään tillansa jos ei tiedä mitä rehua syöttää.

No, tuet tulee hehtaarien mukaan niin sinne voi vaikka paskaa syöttää jos on riittävästi raiviota.
Näin rumasti sanottuna.

Ei kai se niin tarkkaa ole mitä syöttää, tai ainakin tuli sellainen olo tuossa yhdessä keskustelussa kun perustelin miksei tilalta voi myydä halvemmalla hintaa kuin keskusliikkeet ostaa, analyysillä ei tehnyt mitään kunhan vaan on halpaa rehua. Sinäänsä mitään elukoiden kasvatuksesta tietävänä, mutta kuvittelisin että sitä laadukasta rehua kuluisi vähemmän ja näinollen sitä pitäisi ostaa vähemmän - mutta ilmeisesti se rehun osto on kuitenkin melko marginaalinen menoerä tai elukoiden pitäminen on enemmänkin parempien peltotukien haalimista omille myyntiviljoille.

En tiedä missä keskustelussa olet ollut, mutta ainakin siinä yhdessä vaadit, että eläimenpitäjän tulisi maksaa siitä tavarasta kymppejä enemmän kuin mitä päivän hinta oli. Että rahdin hinnan puolittaminen ei oli riittävää. Olet oikeassa siinä, että laadukasta toisinsanoen siis painavaa kuluu vähemmän, mutta kevyet erät voidaan täydentää vieläkin painavammalla viljalla ja/tai ohjata ne sopivaan tuotantovaiheeseen. Lihasikojen kasvatuksessa rehukulut ovat noin 40%. Ainoastaan porsaskulu on suurempi. Eli sillä hinnalla on oikeasti merkitystä mitä se vilja maksaa.

On tietysti erikseen tilat jotka pitävät eläimiä näön vuoksi jotta peltotuet saa korotettuna ja muut eläintuet mitä on jäljellä. Tämä on systeemi mitä en ymmärrä edes eläimen pitäjänä. Joko niitä eläimiä pidetään tai sitten ei pidetä, mutta tuollainen välimuoto ei muuta kuin sotke kaikkia systeemejä ja antaa eläintenpitäjistä hyvän kuvan niinkuin täältäkin on huomattavissa.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...