Kirjoittaja Aihe: Puskapeltojen tulevaisuus  (Luettu 27779 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14784
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #15 : 12.03.18 - klo:00:14 »
Joo  sipulinpurijoillakin on parannettavaa, puskia näkyy.
Tuo yks pelto saattaa mahduttaa kaikki Suomen suurimman
viljelijän olisko neljännestuhatta lohkoa itseensä.

https://www.youtube.com/watch?v=rh1y1yS3T70

-SS-

Magia

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1531
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #16 : 12.03.18 - klo:10:27 »
Eikös Saksassa näin käynyt, että ikuisuuskesannoilta leikattu
Tuet, eikä saa takaisin?
Kait Suomessakin tulee näin käymään takautuvasti, eli
Ne meni nyt sitten ilmoitusmenettelynä.
Eli siis seuraavaan tukihakemukseen kaikki ikuisuuskesannot vaikka säilörehuksi ilman sadonkorjuuvelvotetta.

Eemeli

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 12520
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #17 : 12.03.18 - klo:13:44 »
Samalla pitää pohtia, mitä tehdään liittymis sopimuksen vastaisesti raivatuille pelloille.
Metsitys/ aiheutettu vahinko / korvausvelvoite

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5377
  • 250k
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #18 : 12.03.18 - klo:14:17 »
Samalla pitää pohtia, mitä tehdään liittymis sopimuksen vastaisesti raivatuille pelloille.
Metsitys/ aiheutettu vahinko / korvausvelvoite
Jokuhan kirjoitti aiheesta joskus täällä, että esim. Savossa vaativat äänekkäästi kokoustilanteissa (olisko ollut jotain MTK hommia)tukia raivioille. Mutta vakava asia vaikka mua meinas naurattaa kun luin ton vaatimuksen.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 4851
    • Profiili
    • www.elomestari.fi
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #19 : 12.03.18 - klo:14:40 »
Samalla pitää pohtia, mitä tehdään liittymis sopimuksen vastaisesti raivatuille pelloille.
Metsitys/ aiheutettu vahinko / korvausvelvoite
Meillä on tuossa rannassa peltoa, joka kuuluu vierelle, vuoden 1542 veroluetteloon mainitulle talolle. Oli viljelelemättä 1989-2003. Eli ei siis "peltoa" 2004, kun tulin vetovuoroon.  Laitoin raiviojonoon, joka onnekseni 2011 "eteni". Eemeli varmaan lähettää laskun, osoite löytyy noista nimimerkin tiedoista.

Mutta noin vakavasti: tukien pitäisi elää viljelyssä olevan peltoalan mukaan. Eli kaikki edellytykset täyttävä pelto pitäisi olla tukien piirissä. Jos sitä peltoa alkaa tulvehtia aivan liikaa, niin tuet laskevat, jotain jäisi pois viljelystä ja näin markkinat ajan kanssa hakisivat tasapainon sopivaan peltomäärään.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14784
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #20 : 12.03.18 - klo:15:09 »
Samalla pitää pohtia, mitä tehdään liittymis sopimuksen vastaisesti raivatuille pelloille.
Metsitys/ aiheutettu vahinko / korvausvelvoite
Meillä on tuossa rannassa peltoa, joka kuuluu vierelle, vuoden 1542 veroluetteloon mainitulle talolle. Oli viljelelemättä 1989-2003. Eli ei siis "peltoa" 2004, kun tulin vetovuoroon.  Laitoin raiviojonoon, joka onnekseni 2011 "eteni". Eemeli varmaan lähettää laskun, osoite löytyy noista nimimerkin tiedoista.

Mutta noin vakavasti: tukien pitäisi elää viljelyssä olevan peltoalan mukaan. Eli kaikki edellytykset täyttävä pelto pitäisi olla tukien piirissä. Jos sitä peltoa alkaa tulvehtia aivan liikaa, niin tuet laskevat, jotain jäisi pois viljelystä ja näin markkinat ajan kanssa hakisivat tasapainon sopivaan peltomäärään.

Tuo johtaa kiihtyvään raivausvimmaan, josta on esimerkkejä tavoitehintakaudelta, raivaajahan näin kuppaisi tukia kaikilta tasapuolisesti, uuden peltoalan tasoittelu saattaa olla raivaajalle hyvinkin edullista, mutta siirtää samalla lukuisien muiden kannattavuutta alemmaksi, eli jos Suomessa raivattaisiin pelloksi lisää 2 miljoonaa metsähehtaaria, merkitsisikö tämä sitten , että etelärannikolla ja Varsinais-Suomessa alettaisiin metsittämään peltoja, koska tuet putoavat puoleen, ja "markkinat" ohjaisivat nimenomaan tukiviljelyä sinne pohjoiseen, missä se olisi kokonaisuudessaan edullisinta ?

-SS-

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5377
  • 250k
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #21 : 12.03.18 - klo:19:50 »
Orpo sanoi suoraan päivän lehdessä, ottakaa markkinoilta hinta, tukiviljely loppuu nyt.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

KallePP

  • Vieras
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #22 : 12.03.18 - klo:22:25 »
Orpo sanoi suoraan päivän lehdessä, ottakaa markkinoilta hinta, tukiviljely loppuu nyt.

Eikö me saada edes sitä luvattua 25 milliä energiaveron lisäpalautusta?

Tjussi

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 76
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #23 : 13.03.18 - klo:00:07 »
 Niinhän siinä käy, että tukitasot säilyy ennallaan tukikauden 2020 loppuun saakka ja kun uusi tukikausi alkaa vuodesta 2021 eteenpäin tukitasot laskee 10-20 %.

ja101

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1834
  • Kouvola, Kymenlaakso
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #24 : 13.03.18 - klo:07:08 »
Niinhän siinä käy, että tukitasot säilyy ennallaan tukikauden 2020 loppuun saakka ja kun uusi tukikausi alkaa vuodesta 2021 eteenpäin tukitasot laskee 10-20 %.
Ei välttämättä edes säily loppuun asti samana. Laskekaa nyt joku viisas, että jos jokaiselta hömppäpellolta otetaan tuet pois. Jätetään yksi tuki joku satanen tai kaksi näille "kesanto" pelloille, että saadaanko sillä katettua puuttuva raha? Suojavyöhykkeille tai oikeastaan suojakaistoille sama homma. Laitetaan se vyöhyke siihen vesistön reunaan eikä koko lohkolle. Ja tukea satanen tai pari. Sen juuri että kattaa kylvökulut ja satunnaiset niitot. Ei sitä tukea välttämättä tarvitse ottaa oikeilta pelloilta. Mutta niinhän siinä varmaan käy, että valta vaihtuu ja tuet lähtee oikeilta pelloilta ja kaiken maailman viherryttämis jutskat lisääntyy...
Osa-aikaisten ja eläkeläisviljelijöiden riistäjä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 28251
  • für immer
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #25 : 13.03.18 - klo:07:42 »
Orpo sanoi suoraan päivän lehdessä, ottakaa markkinoilta hinta, tukiviljely loppuu nyt.

Huh.... ai että tulevaisuudessa ei saisi enää huutaa äitiä apuun kun puuro kiehuu hellalle  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 10910
  • Virolaista kiitos!
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #26 : 13.03.18 - klo:07:47 »
Nykyinen tilanne raivauksen suhteen on riittävä. Saa raivata, mutta tuet pitää ostaa ja/tai siirtää muualta. Pahin uhkakuva olisi täydellinen raivauskielto ja raivioiden liittämisen kieltäminen olemassa oleviin lohkoihin. Tämä tuhoaisi tilan kehittämisen aivan täysin. Muutamalla hehtaarilla raivioita on saanut tilusrakennetta parannettua tuntuvasti. Tuet on ihan kakkosluokan juttu muihin hyötyihin nähden.

+200

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 4639
  • Paalauksen iloa
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #27 : 13.03.18 - klo:07:59 »
Tukien tippumisesta on puhuttu koko eu ajan.Ne mitää tippunu ole,samana ne aina on pysyny.Ja pysyy jatkoskin.
Joku tuki pienenee ja joku uusi tulee tilalle.Eurot ei muutu miksikään 8)

KallePP

  • Vieras
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #28 : 13.03.18 - klo:09:41 »
Tukien tippumisesta on puhuttu koko eu ajan.Ne mitää tippunu ole,samana ne aina on pysyny.Ja pysyy jatkoskin.
Joku tuki pienenee ja joku uusi tulee tilalle.Eurot ei muutu miksikään 8)

Tuohon kaipais jotain tilastollista faktaa väitteen tueksi.
Mutta voihan olla että jumalan Valitulla Kansalla, eli C-alueen maidontuottajilla näin onkin asia, kuten väität.

SKI

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 331
    • Profiili
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
« Vastaus #29 : 13.03.18 - klo:09:52 »
Niinhän siinä käy, että tukitasot säilyy ennallaan tukikauden 2020 loppuun saakka ja kun uusi tukikausi alkaa vuodesta 2021 eteenpäin tukitasot laskee 10-20 %.
Ei välttämättä edes säily loppuun asti samana. Laskekaa nyt joku viisas, että jos jokaiselta hömppäpellolta otetaan tuet pois. Jätetään yksi tuki joku satanen tai kaksi näille "kesanto" pelloille, että saadaanko sillä katettua puuttuva raha? Suojavyöhykkeille tai oikeastaan suojakaistoille sama homma. Laitetaan se vyöhyke siihen vesistön reunaan eikä koko lohkolle. Ja tukea satanen tai pari. Sen juuri että kattaa kylvökulut ja satunnaiset niitot. Ei sitä tukea välttämättä tarvitse ottaa oikeilta pelloilta. Mutta niinhän siinä varmaan käy, että valta vaihtuu ja tuet lähtee oikeilta pelloilta ja kaiken maailman viherryttämis jutskat lisääntyy...

Luken tilastossa näkyi olevan 257000 ha kesantopeltoja vuodelle 2017, tämä taitaa olla noin 11% kokonaispeltoalasta. Tuossa määrässä oli mukana ilmeisesti pakolliset ekologiset alat joilta mielestäni ei voi justeerata tukia pois. Jos taas ruvetaan ajamaan asiaa jossa kesannon tuki olisi sen parisataa maksimissaan, väitän että rehunurmialat tulee lisääntymään räjähdysmäisesti nyt kun korjuuvelvoitettakaan ei ole - niitto kerran pari kesässä ja tuet taskuun ja bonarina nuo täyttää vielä talviaikaista peitteisyyttä. Eli äkkiseltään tueksi tulee se yli 500€/ha melko helposti noilta rehunurmilta vaikkei se nurmi ikinä elukoita näkisikään. Nythän taitaa prosenttien yli meneviltä kesantoaloilta saada sen parisataa euroa joten muutos voisi olla jopa huonompaanpäin.