Tuo sadonkorjuuvelvoitteen palautus on riskinottajille vaikkapa top 200 viljelijöille se epätoivotumpi vaihtoehto, vaikka joku aina yrittää vinkua jotakin eläkeläispienviljelijöistä. Näitä puimatta jääviä kokonaisia aukeita jää nimenomaan isommille, varsinkin jos tilakeskuksesta on 50 km matkaa. Hyvänäkin vuotena noita näkyy jäävän. Yksikin järjestelyssä oleva unohteli ohramaita, oli niitä muutenkin sitten liikaa. Pikkutila sillä säkkipuimurillaan saa sen pari hehtaaria pois vaikka tulisi rakeita ja sampoäkeitä alas taivaalta.

Nurinkurista tässä kesantonäykkimisessä on se, että kaikki luomun latauskesannot ovat nyt jo tuorerehunurmia, koskapa tuet ovat optimaalisemmat, jos paperilla on luomurehunurmea.

-SS-

100ha näyttää olevan puimattomuusraja. Alle satkun viljelevät saavat kyllä puitua, mutta ylimenevältä osalta alkaa sitten jäädä peltoon.

Tarkoitushakuisesti puimatta ei liene kovin yleistä, siitä pitää huolen jo lannoitussanktio, että seuraava vuosi pitäisi mennä pelkällä typellä. Ei koskaan hyvä ratkaisu.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.18 - klo:09:29

Tuo sadonkorjuuvelvoitteen palautus on riskinottajille vaikkapa top 200 viljelijöille se epätoivotumpi vaihtoehto, vaikka joku aina yrittää vinkua jotakin eläkeläispienviljelijöistä. Näitä puimatta jääviä kokonaisia aukeita jää nimenomaan isommille, varsinkin jos tilakeskuksesta on 50 km matkaa. Hyvänäkin vuotena noita näkyy jäävän. Yksikin järjestelyssä oleva unohteli ohramaita, oli niitä muutenkin sitten liikaa. Pikkutila sillä säkkipuimurillaan saa sen pari hehtaaria pois vaikka tulisi rakeita ja sampoäkeitä alas taivaalta.

Nurinkurista tässä kesantonäykkimisessä on se, että kaikki luomun latauskesannot ovat nyt jo tuorerehunurmia, koskapa tuet ovat optimaalisemmat, jos paperilla on luomurehunurmea.

-SS-

100ha näyttää olevan puimattomuusraja. Alle satkun viljelevät saavat kyllä puitua, mutta ylimenevältä osalta alkaa sitten jäädä peltoon.

Tarkoitushakuisesti puimatta ei liene kovin yleistä, siitä pitää huolen jo lannoitussanktio, että seuraava vuosi pitäisi mennä pelkällä typellä. Ei koskaan hyvä ratkaisu.

Täs kohtaa avainsana lienee "luomu". 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 14.03.18 - klo:19:47

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.18 - klo:09:29

Tuo sadonkorjuuvelvoitteen palautus on riskinottajille vaikkapa top 200 viljelijöille se epätoivotumpi vaihtoehto, vaikka joku aina yrittää vinkua jotakin eläkeläispienviljelijöistä. Näitä puimatta jääviä kokonaisia aukeita jää nimenomaan isommille, varsinkin jos tilakeskuksesta on 50 km matkaa. Hyvänäkin vuotena noita näkyy jäävän. Yksikin järjestelyssä oleva unohteli ohramaita, oli niitä muutenkin sitten liikaa. Pikkutila sillä säkkipuimurillaan saa sen pari hehtaaria pois vaikka tulisi rakeita ja sampoäkeitä alas taivaalta.

Nurinkurista tässä kesantonäykkimisessä on se, että kaikki luomun latauskesannot ovat nyt jo tuorerehunurmia, koskapa tuet ovat optimaalisemmat, jos paperilla on luomurehunurmea.

-SS-

100ha näyttää olevan puimattomuusraja. Alle satkun viljelevät saavat kyllä puitua, mutta ylimenevältä osalta alkaa sitten jäädä peltoon.

Tarkoitushakuisesti puimatta ei liene kovin yleistä, siitä pitää huolen jo lannoitussanktio, että seuraava vuosi pitäisi mennä pelkällä typellä. Ei koskaan hyvä ratkaisu.

Täs kohtaa avainsana lienee "luomu". 

Ei nyt parane vetää luomukorttia mukaan joka keskusteluun. Luomu kun toimii pääsääntöisesti hyvin (terveisin luomuviljelijät).

Mikä se semmoinen lannoitussanktio on?

Mikä se semmoinen lannoitussanktio on?

Jos jää puimatta, niin seuraavan vuoden lannoituksessa täytyy ottaa huomioon edellisen vuoden fosforilannoitus täysimääräisesti.

Eli -17 käytit fosforia 10kg/ha, -18 vähennät tuon 10kg/ha suunnitellusta lannoituksesta.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.03.18 - klo:19:54

Mikä se semmoinen lannoitussanktio on?

Jos jää puimatta, niin seuraavan vuoden lannoituksessa täytyy ottaa huomioon edellisen vuoden fosforilannoitus täysimääräisesti.

Eli -17 käytit fosforia 10kg/ha, -18 vähennät tuon 10kg/ha suunnitellusta lannoituksesta.

Mutta entä sitten jos siitä on valunut Itämereen puolet? 

Tässä tilanteessa valumia ei tapahdu.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.18 - klo:09:29

Tuo sadonkorjuuvelvoitteen palautus on riskinottajille vaikkapa top 200 viljelijöille se epätoivotumpi vaihtoehto, vaikka joku aina yrittää vinkua jotakin eläkeläispienviljelijöistä. Näitä puimatta jääviä kokonaisia aukeita jää nimenomaan isommille, varsinkin jos tilakeskuksesta on 50 km matkaa. Hyvänäkin vuotena noita näkyy jäävän. Yksikin järjestelyssä oleva unohteli ohramaita, oli niitä muutenkin sitten liikaa. Pikkutila sillä säkkipuimurillaan saa sen pari hehtaaria pois vaikka tulisi rakeita ja sampoäkeitä alas taivaalta.

Nurinkurista tässä kesantonäykkimisessä on se, että kaikki luomun latauskesannot ovat nyt jo tuorerehunurmia, koskapa tuet ovat optimaalisemmat, jos paperilla on luomurehunurmea.

-SS-

100ha näyttää olevan puimattomuusraja. Alle satkun viljelevät saavat kyllä puitua, mutta ylimenevältä osalta alkaa sitten jäädä peltoon.

Tarkoitushakuisesti puimatta ei liene kovin yleistä, siitä pitää huolen jo lannoitussanktio, että seuraava vuosi pitäisi mennä pelkällä typellä. Ei koskaan hyvä ratkaisu.

Aariakaan ei jääny puimatta.
Tuos lannoitussanktion kierto:Vedä vaikka 1 koneenleveys pellonpäädystä puimurilla(cabefinlandilla) niin lohkolla on aloitettu sadonkorjuu.Ja silloin ei seuraavana vuonna tartte mennä enää pelkällä typellä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.18 - klo:09:29

Tuo sadonkorjuuvelvoitteen palautus on riskinottajille vaikkapa top 200 viljelijöille se epätoivotumpi vaihtoehto, vaikka joku aina yrittää vinkua jotakin eläkeläispienviljelijöistä. Näitä puimatta jääviä kokonaisia aukeita jää nimenomaan isommille, varsinkin jos tilakeskuksesta on 50 km matkaa. Hyvänäkin vuotena noita näkyy jäävän. Yksikin järjestelyssä oleva unohteli ohramaita, oli niitä muutenkin sitten liikaa. Pikkutila sillä säkkipuimurillaan saa sen pari hehtaaria pois vaikka tulisi rakeita ja sampoäkeitä alas taivaalta.

Nurinkurista tässä kesantonäykkimisessä on se, että kaikki luomun latauskesannot ovat nyt jo tuorerehunurmia, koskapa tuet ovat optimaalisemmat, jos paperilla on luomurehunurmea.

-SS-

Eikös se vartiainen joskus kironnut pienet tilat kelvottomiksi. Siinä yks iso leksiooni jää kakkoseksi, kun 20 pientä sampoa tai fahria nyhtää kauraa. Tehokkainta se viljely on pienessä mittakaavassa.

Tai ei ehkä tehokkainta, mutta tuottoisinta yhteiskunnan kannalta.

Niin, kyllä 20 ha:n viljatilalla katetuotto per hehtaari, sekä A,B, että myös kate C, ovat taatusti parempia kuin 2000 ha:n viljatilalla.

Tuo sadonkorjuuvelvoitteen palautus on riskinottajille vaikkapa top 200 viljelijöille se epätoivotumpi vaihtoehto, vaikka joku aina yrittää vinkua jotakin eläkeläispienviljelijöistä. Näitä puimatta jääviä kokonaisia aukeita jää nimenomaan isommille, varsinkin jos tilakeskuksesta on 50 km matkaa. Hyvänäkin vuotena noita näkyy jäävän. Yksikin järjestelyssä oleva unohteli ohramaita, oli niitä muutenkin sitten liikaa. Pikkutila sillä säkkipuimurillaan saa sen pari hehtaaria pois vaikka tulisi rakeita ja sampoäkeitä alas taivaalta.

Nurinkurista tässä kesantonäykkimisessä on se, että kaikki luomun latauskesannot ovat nyt jo tuorerehunurmia, koskapa tuet ovat optimaalisemmat, jos paperilla on luomurehunurmea.

-SS-

Joo no tänne seudulle ei ole sattunut tuollaisia tapauksia. Viime vuonna niitä puimattomia peltoja jäi isoille ja pienille. Ja tarviiko sitä peltoa haalia niin paljon ettei niitä ehdi hoitaa? Itsellä ainakin ajatuksessa aina, että ehtiikö työt tehdä? Eipä ole tarjollekkaan järkevään hintaan tullut peltoa tai sopivia vuokramaita, että eipä ole tarvinut paljon pohtia ajan riittävyyttä.

Tai ei ehkä tehokkainta, mutta tuottoisinta yhteiskunnan kannalta.

Tähän ei lisättävää noinhan se menee...

Sinäänsä vielä ihmeellisempää että tuossa luomun latausrehunurmessa ei nähdä juurikaan ongelmaa vaikka tuet optimoidaan ja hoitotoimet koostuu niittämisestä kylvön jälkeen, kun taas jos tälläinen tavan osa-aikajussi kylvää vaikkapa vln tai "apusäilistä" niin johan löytyy näennäisviljelyä vaikka lopputulos on aivan sama kuin ensimmäisellä.

Eihän siinä mitään jos sitä apusäilistä tai vln kierrätetään pellolta toiselle niinkuin luomussa, mutta kyllä se yleensä on jämähtänyt niille samoille pelloille tai koko tilan pelloille. Eikös se silleen mene, että kaiken voi ilmoittaa säilörehuna ja kohdentamisalueella saa sen 500e/ha tukea. Sadonkorjuuvelvoitetta kun ei ole niin kylvö ainoa riesa muutamien vuosien välein. Ja kerran kesässä jos niittää niin täyttyy tuo pykälä, että satoakin pystyy tuottamaan. Alasta voi kai osan laittaa lhp:ksi tai jollekkin muulle mistä saa hieman korkeamman tuen. Itsellä ei niin tietoa, kun en ole noihin perehtynyt. Ne muutamat tilkut on viherkesantona niin ei tarvitse turhia rassailla.

Eihän siinä mitään jos sitä apusäilistä tai vln kierrätetään pellolta toiselle niinkuin luomussa, mutta kyllä se yleensä on jämähtänyt niille samoille pelloille tai koko tilan pelloille. Eikös se silleen mene, että kaiken voi ilmoittaa säilörehuna ja kohdentamisalueella saa sen 500e/ha tukea. Sadonkorjuuvelvoitetta kun ei ole niin kylvö ainoa riesa muutamien vuosien välein. Ja kerran kesässä jos niittää niin täyttyy tuo pykälä, että satoakin pystyy tuottamaan. Alasta voi kai osan laittaa lhp:ksi tai jollekkin muulle mistä saa hieman korkeamman tuen. Itsellä ei niin tietoa, kun en ole noihin perehtynyt. Ne muutamat tilkut on viherkesantona niin ei tarvitse turhia rassailla.

Joo jos suuri osa tai kaikki pelloista on nurmella , tilanne voi muuttua jonkin verran, koska viherryttämisvaatimus poistuu. Toisaalta pysyvien nurmien merkintä voi joskus myöhemmin vaikuttaa asiaan. EFA alalta ei siltikään saa kasvipeitteisyyskorvauksia, vaikka olisi kokotilan nurmi.

Tämä voisi kuitenkin olla omalle tilallesi myös vaihtoehto ? Pelkkänä kasvinviljelytilana, nurmia vain. Paljonko tulisi nettotuottoa vähemmän verrattuna sikojen kanssa taistelemiseen ? Eläin LHK korotus, eläinkohtaiset tuet ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 15.03.18 - klo:07:07

Eihän siinä mitään jos sitä apusäilistä tai vln kierrätetään pellolta toiselle niinkuin luomussa, mutta kyllä se yleensä on jämähtänyt niille samoille pelloille tai koko tilan pelloille. Eikös se silleen mene, että kaiken voi ilmoittaa säilörehuna ja kohdentamisalueella saa sen 500e/ha tukea. Sadonkorjuuvelvoitetta kun ei ole niin kylvö ainoa riesa muutamien vuosien välein. Ja kerran kesässä jos niittää niin täyttyy tuo pykälä, että satoakin pystyy tuottamaan. Alasta voi kai osan laittaa lhp:ksi tai jollekkin muulle mistä saa hieman korkeamman tuen. Itsellä ei niin tietoa, kun en ole noihin perehtynyt. Ne muutamat tilkut on viherkesantona niin ei tarvitse turhia rassailla.

Joo jos suuri osa tai kaikki pelloista on nurmella , tilanne voi muuttua jonkin verran, koska viherryttämisvaatimus poistuu. Toisaalta pysyvien nurmien merkintä voi joskus myöhemmin vaikuttaa asiaan. EFA alalta ei siltikään saa kasvipeitteisyyskorvauksia, vaikka olisi kokotilan nurmi.

Tämä voisi kuitenkin olla omalle tilallesi myös vaihtoehto ? Pelkkänä kasvinviljelytilana, nurmia vain. Paljonko tulisi nettotuottoa vähemmän verrattuna sikojen kanssa taistelemiseen ? Eläin LHK korotus, eläinkohtaiset tuet ?

-SS-

EFA käytännöt eivät ole tuttuja, kun en siihen "eliitti" alueeseen kuulu. Enkä oikein usko, että itselle tuo kokotilan nurmi olisi nyt mikään vaihtoehto. Sitten kun velat on maksettu niin jos samanlaisia "houkutuksia" on mahdollisuus ottaa niin aivan varmasti otan.

luomussa on ollut ihan huippuhommaa, että kun perustaa sen kesannon hyvin ja se onnistuu ja näyttää hyvälle, voi sen huoletta ilmoittaa säilörehunurmena, eikä satoa ole tarvinnut korjata, murskannut olen.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.03.18 - klo:07:53

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 15.03.18 - klo:07:07

Eihän siinä mitään jos sitä apusäilistä tai vln kierrätetään pellolta toiselle niinkuin luomussa, mutta kyllä se yleensä on jämähtänyt niille samoille pelloille tai koko tilan pelloille. Eikös se silleen mene, että kaiken voi ilmoittaa säilörehuna ja kohdentamisalueella saa sen 500e/ha tukea. Sadonkorjuuvelvoitetta kun ei ole niin kylvö ainoa riesa muutamien vuosien välein. Ja kerran kesässä jos niittää niin täyttyy tuo pykälä, että satoakin pystyy tuottamaan. Alasta voi kai osan laittaa lhp:ksi tai jollekkin muulle mistä saa hieman korkeamman tuen. Itsellä ei niin tietoa, kun en ole noihin perehtynyt. Ne muutamat tilkut on viherkesantona niin ei tarvitse turhia rassailla.

Joo jos suuri osa tai kaikki pelloista on nurmella , tilanne voi muuttua jonkin verran, koska viherryttämisvaatimus poistuu. Toisaalta pysyvien nurmien merkintä voi joskus myöhemmin vaikuttaa asiaan. EFA alalta ei siltikään saa kasvipeitteisyyskorvauksia, vaikka olisi kokotilan nurmi.

Tämä voisi kuitenkin olla omalle tilallesi myös vaihtoehto ? Pelkkänä kasvinviljelytilana, nurmia vain. Paljonko tulisi nettotuottoa vähemmän verrattuna sikojen kanssa taistelemiseen ? Eläin LHK korotus, eläinkohtaiset tuet ?

-SS-

EFA käytännöt eivät ole tuttuja, kun en siihen "eliitti" alueeseen kuulu. Enkä oikein usko, että itselle tuo kokotilan nurmi olisi nyt mikään vaihtoehto. Sitten kun velat on maksettu niin jos samanlaisia "houkutuksia" on mahdollisuus ottaa niin aivan varmasti otan.

Otaksuinkin, että kyseessä on tuttu tilanne, että pitää polkea koko ajan, jotta pää pysyy veden pinnan yläpuolella: sukupolvenvaihdoksessa varmaankin tuli laajennuksen lainarahoitus, jonka ehtona lienee jonkin ajan sikojen pito. Oliko teidän aikana vielä sellaista, että piti sitoutua peltoa ym. laajentamaankin, ennen rahoituksen saamista; ainakin joidenkin sikaloiden kehitys näytti siltä, nyt kun karenssit on ohi, on aika moni sikaisäntä täällä lounaassa lähtenyt ajamaan kuorma-autoa/kaivinkonetta ja siat on pois. Tällä aukealla oli 1960-luvun suuren lehmäntappojakson jälkeen 4 suuremman puoleista sikalaa, kaksi häkkikanalaa ja meidän pieni lypsy - sekaeläintila. (lisäksi välitysvasikkalihasonneja (omien lihakasvattien lisäksi) , kaksi karsinallista sikoja, 300-400 vapaata kanaa, hevonen)

Nyt ei ole kylällä elukoita missään. Vanhalla kirkonkylällä lienee luomunautatila.

Jos tulisi se vajaan 40000 broilerin koppi tuohon viereen. Olisi hyvä, mutta ympäristönsuojelijat näkyvät jankkaavan vastaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.18 - klo:09:29

Tuo sadonkorjuuvelvoitteen palautus on riskinottajille vaikkapa top 200 viljelijöille se epätoivotumpi vaihtoehto, vaikka joku aina yrittää vinkua jotakin eläkeläispienviljelijöistä. Näitä puimatta jääviä kokonaisia aukeita jää nimenomaan isommille, varsinkin jos tilakeskuksesta on 50 km matkaa. Hyvänäkin vuotena noita näkyy jäävän. Yksikin järjestelyssä oleva unohteli ohramaita, oli niitä muutenkin sitten liikaa. Pikkutila sillä säkkipuimurillaan saa sen pari hehtaaria pois vaikka tulisi rakeita ja sampoäkeitä alas taivaalta.

Nurinkurista tässä kesantonäykkimisessä on se, että kaikki luomun latauskesannot ovat nyt jo tuorerehunurmia, koskapa tuet ovat optimaalisemmat, jos paperilla on luomurehunurmea.

-SS-

Joo no tänne seudulle ei ole sattunut tuollaisia tapauksia. Viime vuonna niitä puimattomia peltoja jäi isoille ja pienille. Ja tarviiko sitä peltoa haalia niin paljon ettei niitä ehdi hoitaa? Itsellä ainakin ajatuksessa aina, että ehtiikö työt tehdä? Eipä ole tarjollekkaan järkevään hintaan tullut peltoa tai sopivia vuokramaita, että eipä ole tarvinut paljon pohtia ajan riittävyyttä.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.03.18 - klo:14:16

Tai ei ehkä tehokkainta, mutta tuottoisinta yhteiskunnan kannalta.

Tähän ei lisättävää noinhan se menee...

Lainaus käyttäjältä: SKI - 14.03.18 - klo:16:06

Sinäänsä vielä ihmeellisempää että tuossa luomun latausrehunurmessa ei nähdä juurikaan ongelmaa vaikka tuet optimoidaan ja hoitotoimet koostuu niittämisestä kylvön jälkeen, kun taas jos tälläinen tavan osa-aikajussi kylvää vaikkapa vln tai "apusäilistä" niin johan löytyy näennäisviljelyä vaikka lopputulos on aivan sama kuin ensimmäisellä.

Eihän siinä mitään jos sitä apusäilistä tai vln kierrätetään pellolta toiselle niinkuin luomussa, mutta kyllä se yleensä on jämähtänyt niille samoille pelloille tai koko tilan pelloille. Eikös se silleen mene, että kaiken voi ilmoittaa säilörehuna ja kohdentamisalueella saa sen 500e/ha tukea. Sadonkorjuuvelvoitetta kun ei ole niin kylvö ainoa riesa muutamien vuosien välein. Ja kerran kesässä jos niittää niin täyttyy tuo pykälä, että satoakin pystyy tuottamaan. Alasta voi kai osan laittaa lhp:ksi tai jollekkin muulle mistä saa hieman korkeamman tuen. Itsellä ei niin tietoa, kun en ole noihin perehtynyt. Ne muutamat tilkut on viherkesantona niin ei tarvitse turhia rassailla.

Tavan viljatilalla voi tuo jämähdys johtua siitäkin että ne tilan parhaat pellot pitää pitää tuotannossa, ei ole käytännössä varaa seisottaa niitä heinällä jos tosissaan viljelee - toki porukkaan mahtuu monenlaista tekijää.
Metsänreunat saattaa olla ihan fiksua pitää vaikkapa riistapeltona kunnolla perustettuna jos vaikka ne peurat malttaisi sapuskoida siinä eikä viljan seassa. Samoiten ne tilan huonoimmat pellot hyötyy jos saadaan kunnollinen viherkasvusto jossa mukana syväjuurisia kasveja.