tuo vihreiden ja kokoomuksen touhu on vain härskiydessään ihan omassa luokassaan, niinkuin tuo linkittämäni juttu, puhutaan sysimustasta kivihiilestä ja mitä meille näytetään....sininen taevas jota vasten kiiltelevästä puhtoisesta piipusta nousee vain ohut vana vesihöyryä, tottahan nyt tämmöinen uppoaaa veetieemeleihin ja heidän vihreisiin lapsiin ja lastenlapsiin

Helsingin seudun energiantuotantopäätöksiä on hauska seurata.

Ei kelpaa ydinvoima.

Ei kelpaa puu- eikä turvevoima, sillä joku kepulainen voisi siinä sivussa rikastua.

Tuulivoima kelpaisi, mutta kun ei ole voimaloille paikkoja, sillä kukaan ei halua lähelleen tuulivoimalaa. Viron- ja Ruotsinlaivatkaan eivät tykkää pujotella ulkomerelle sijoitettujen voimaloiden seassa.

Aurinkovoima kelpaisi, mutta energian tuotto surkea.

Vantaanjoki ei pysty tuottamaan merkittävästi vesivoimaa ja jos siinä olisi suuret vesimassat koskineen, niin sen valjastamista energiantuotantoon vastuttettaisiin.

Kaasukin on kyseenalainen, sillä rahat menisivät Putinin naapurimaavalloitusrahastoon.

Jäljelle jää kivihiili ja Soininvaaran kehut, että kuinka se itseasiassa on puhdasta ja ilmaston kannalta hyvä, koska ihmisillä on diesel-autoja.😁

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.03.18 - klo:09:26

tuo vihreiden ja kokoomuksen touhu on vain härskiydessään ihan omassa luokassaan, niinkuin tuo linkittämäni juttu, puhutaan sysimustasta kivihiilestä ja mitä meille näytetään....sininen taevas jota vasten kiiltelevästä puhtoisesta piipusta nousee vain ohut vana vesihöyryä, tottahan nyt tämmöinen uppoaaa veetieemeleihin ja heidän vihreisiin lapsiin ja lastenlapsiin

Voit sitten miettiä monellako maatilalla lämmitys hoituu öljyllä kun se on niin paljon edullisempaa ja varsinkin helpompaa kuin puulla? Siinä kun se puu olisi kuitenkin helposti vierssä ja mittakaava on pieni niin eikös se vaatisi vain vähän viitseliäisyyttä?

annetaan nyt yksittäisen maatilan olla ja  mietitäämpäs oikein porukalla meniskö soininvaaralta vihreä oksa  alta jos alkaisi puheenjohtajana pontevasti puhumaan jotta pitäisi elää niinkuin  vihreät opettaa muita elämään

Helsingin seudun energiantuotantopäätöksiä on hauska seurata.

Ei kelpaa ydinvoima.

Ei kelpaa puu- eikä turvevoima, sillä joku kepulainen voisi siinä sivussa rikastua.

Tuulivoima kelpaisi, mutta kun ei ole voimaloille paikkoja, sillä kukaan ei halua lähelleen tuulivoimalaa. Viron- ja Ruotsinlaivatkaan eivät tykkää pujotella ulkomerelle sijoitettujen voimaloiden seassa.

Aurinkovoima kelpaisi, mutta energian tuotto surkea.

Vantaanjoki ei pysty tuottamaan merkittävästi vesivoimaa ja jos siinä olisi suuret vesimassat koskineen, niin sen valjastamista energiantuotantoon vastuttettaisiin.

Kaasukin on kyseenalainen, sillä rahat menisivät Putinin naapurimaavalloitusrahastoon.

Jäljelle jää kivihiili ja Soininvaaran kehut, että kuinka se itseasiassa on puhdasta ja ilmaston kannalta hyvä, koska ihmisillä on diesel-autoja.😁

On helppoa olla vihreä kun ei tarvi ajatella näin monimutkaisesti . 😁

Ilmastonmuutosta ei Agronet-tiedeyhteisön piirissä ole havaittu. Missä ovat aplodit Soininvaaralle. Kivihiili rules.

-SS-

Hanasaaren kivihiilikasat aiheuttivat helsinkiläisissä ahdistusta ja syyllisyyden tuntoa. Homma ratkaistiin näppärästi siirtämällä kivihiilikasat maan alle pois ihmisten silmistä. Ahdistus loppui. Poissa silmistä, poissa mielestä.

Job Done. Maailma pelastui.😁

Kyllä se hake täytyy saada sinne kivihiilen tilalle jollain muulla kuin kumipyörillä. Se määrä mitä tarvitaan, ei vaan yksinkertaisesti mahdu liikenteeseen.

Ja tuolla asuu pahimmat tappajarekkalobbaajat, mitä maa päällään kantaa.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 18.03.18 - klo:10:40

Hanasaaren kivihiilikasat aiheuttivat helsinkiläisissä ahdistusta ja syyllisyyden tuntoa. Homma ratkaistiin näppärästi siirtämällä kivihiilikasat maan alle pois ihmisten silmistä. Ahdistus loppui. Poissa silmistä, poissa mielestä.

Job Done. Maailma pelastui.😁

Maataloudessa vastustetaan kiivaasti muutoksia eläinten hyvinvointiin. Mm parsinavettakieltoa vastustetaan raskaasti. Perusteluna että "kun on tehty investointeja ja laitettu rahaa kiinni niin ei voi ennen kuin käyttöikä on lopussa". Tämä sama perustelu ei sitten päde kivihiilivoimaloihin?

Tuossa pois silmistä niin siinä ei ollut ahdistuksen kanssa mitään tekemistä. Yleinen imagokysymys. Ei ollut hyvä kun mainostetaan että "Itämeren helmi" niin ensimmäinen mitä risteilymatkailijat laivan kannelta näkevät on jättimäiset hiilikasat.

Jotenkin jopa uskon, että Helsingin kaupunginvaltuustossa on käytetty juuri tuota argumenttia kivihiilen puolesta. Että kivihiilestä ei ole syytä luopua, koska maakunnissa on vieläkin paljon parsinavetoita.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 18.03.18 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: kantola - 17.03.18 - klo:23:30

Kyllä ympäristöasiat on vain hoidettava muualla kuin Stadissa. Nimby.

Äidit hermostuivat Helsingissä biovoimalaan https://yle.fi/uutiset/3-10117737

Nuo veteläsuomalaiset kyllä osaa tuon nimbyilyn. Hieman hörähdin tuossa kohtaa että rekatkin tuottaa päästöjä 

Turha hörähdellä? Hakerekkaralli tuottaa tasan tarkkaan enemmän päästöjä kuin se hiilen laivaus? Ja tuossa jo kirjoitinkin tuosta että rekat puskuri puskurissa jonossa.

Huono veruke, kivihiilen energiasisältö kun on parempi kuin hakkeen. Hiilidioksiidipäästöt taas kivihiilellä tähtitieteellistä luokkaa verrattuna bioenergiaan.

ei voi kuin ihmetellä tuota voortimiehen logiikkaa, helsinkiläiset on käsittääkseni ihan itse päätyneet tuohon kivihiileen vihreiden ja kokoomuksen johtaessa, nyt kun kakka lentää tuulettimesta takaisin alkaa hirveä parku kustannuksista, korvaavien polttoaineiden saatavuudesta ja niiden kuljettamisesta aiheutuvista haitoista, ihan niinkuin se olisi automiesten vika että he tukkivat tiet isoilla autoillaan ja ja vievät vihreiltä kivihiilen kannattajilta optiot ja tuloslisät.

oisko pitäny aikoinaan miettiä vähän mitä kaupungin laajeneminen tarkoittaa energian kulutyksenkin suhteen, mutta mistään ei olla opittu mitään  vielä tähänkään päivään mennessä, vapaavuori huutaa lisää väkeä helsinkiin, kurjistaa maaseudun tieverkkoa ja rakentaa kannattamatonta tunnelia tallinnaan mutta samaan aikaan ei muutama hakeauto muka sopi tuomaan lastiaan helsinkiin, sekaan voi pakkasilla pistää myös turvetta puulajärven rannalta niin niitä autoja tarvii vähemmän.

vähän tässä haiskahtaa että voortimiehen mukaan maalaiset saa taas maksaa helsingin töppäykset