Lainaus käyttäjältä: Köntys - 23.03.18 - klo:09:48

Ja ei katokorvauksen maksaminen energiaverojen kauttakaan mikään järjen voitto ole. Nyt se menee pää-asiassa kuivaajaurakoitsijoden taskuun ja sellaisille kuivaajan omistajille, jotka saivat viljasadon korjattua. Tuskin nuo kuivausurakoitsijat palauttaa saamiaan energiaveronpalautuksiaan asiakkailleen.

Eihän rahtikuivausöljylle ole saanut tuota palautusta edes hakea... ??

Jaa ei vai?

"Hakijan tulee ilmoittaa hakemuksella, millä perusteella tämä katsoo olevansa ammattimainen maataloudenharjoittaja.
Ammattimainen maataloudenharjoittaja on se, jolle on verovuoden aikana maksettu

    EUn suoria tukia,
    luonnonhaittakorvausta,
    maatalouden ympäristötukea
    kansallista tukea

Hakemuksen hyväksyminen edellyttää, että hakija on nimenomaan se, jolle em. tuki on myönnetty.
Myös viljan kuivaaja on ammattimainen maataloudenharjoittaja, vaikkei tälle olisikaan maksettu edellä mainittuja tukia."

"Alan on oltava vähintään 30 % pienempi kuin vuosien 2015–2017 suurimman syyskylvöisten kasvien viljelyalan"

Ensin ajattelin että tässä mennään noiden kolmen vuoden keskiarvon mukaan. Mutta että yksittäisen vuoden suurimman alan mukaan. Haiskahtaa taas siltä että MTK veijarit koittaa pelastaa +250ha suurruhtinaat joiden syksy meni puimurin päällä. Njotta kyllähän se 100 ha kylvämätöntä syyskasvia tuo vähän lohtua. Itse puin päivät ja kyntelin yöt sekä yritin lapsentekoakin samoilla silmillä. Raadoinko turhaan kun tukiautomaattikin on keksitty?

Kyllä tuo omituinen tuki on puhtaasti EU- lähtöinen. Perustuu ilmeisesti siihen, että muualla euroopassa viljely perustuu pitkälti syysviljoihin. Näin kun komissio "tietää" miten viljelijöitä voi eri maissa auttaa, luotiin poikkeuksellisesti tällainen apupaketti.

http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sadonkorjuun-ongelmista-karsineille-maatiloille-tukea-2017-energiaveronpalautusten-kautta-syyskylvovahinkoihin-miljoonan-euron-lisatuki-eu-lta

Olipa tuo linkin kopiointi hankalaa. Vain osa linkistä halusi kopioitua...

Kyllä tuo omituinen tuki on puhtaasti EU- lähtöinen. Perustuu ilmeisesti siihen, että muualla euroopassa viljely perustuu pitkälti syysviljoihin.

Tuoltahan se on peräisin. Katokorvauksiahan ei enää pitänyt maksaa joten summakin voi olla lähinnnä muodollinen. Samalla EU vihjaisi mitä pitää viljantuotantona ja Suomessa tämä tuki on lähinnä poliittista teatteria.  Kun rahaa ja lupa saatiin niin poliitikot voivatkin sanoa, että jotain tehtiin maatalouden hyväksi. Jos MTK olisi päättänyt tai päässyt vaikuttamaan perusteisiin niin rahat olisi jaettu ihan eri tavalla eikä välttämättä yhtään tuota järkevämmin.

Loppujen lopuksi olisi melkeinpä ollut parempi ettei tuotakan miljoonaa olisi saatu.

Syyskylvömenetysten tuen laskee hallinto valmiiksi. Rastin rastittamalla ei kuulemma tule sanktioita, vaikka ei osuisi tuki kohdalle.

-SS-

15 egee /ha * tiiirsk*

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/03/28/syyskylvovahingoille-tarkoitetun-eu-tuen-maara-vahvistui

Talvella tuhoutuneet jää ilman?

15 egee /ha * tiiirsk*

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/03/28/syyskylvovahingoille-tarkoitetun-eu-tuen-maara-vahvistui

Talvella tuhoutuneet jää ilman?

  Ei kai niitä tartte ilmottaa kevään haussa syysviljaksi ainakaan jos kylvää jotain kevätviljaa niihin..

Joo tukikoulutuksessa oli paniikki päällä, puhuivat et jää tuet saamati jollei äestä rukiita keväällä...on täytynyt olla jotakin hevosenleikkiä.

Tai sitten tuet ovat viljelijän ykköskohde jota seurataan. Kerääjäkasviprosentti muuten oli 4,6% peltoalasta, selvästi 25% maksimit vähensivät halukkuutta: muutaman hehtaarin takia ei haluta hankalampaa kasvinsuojelua ym.

-SS-

Toiset äestää ja toiset ilmoittaa TOS-juusona....

Joo tukikoulutuksessa oli paniikki päällä, puhuivat et jää tuet saamati jollei äestä rukiita keväällä...on täytynyt olla jotakin hevosenleikkiä.

Tai sitten tuet ovat viljelijän ykköskohde jota seurataan. Kerääjäkasviprosentti muuten oli 4,6% peltoalasta, selvästi 25% maksimit vähensivät halukkuutta: muutaman hehtaarin takia ei haluta hankalampaa kasvinsuojelua ym.

-SS-

Meillä nousi kohu, kun rukiille oli luvassa 100e tuotantopalkkio. Moni teki mielessään kylvösuunnitelmia jo syksyn varalle, kunnes todettiin, että palkkion suuruus on arvio ja perustuu siihen, että menneenä syksynä kylvöala jäi pieneksi. Määrärahaan ei ole tulossa muutoksia, joten kasvanut rukiinviljelyala pudottaa myös palkkion suuruutta nopeasti alaspäin.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.03.18 - klo:17:38

Joo tukikoulutuksessa oli paniikki päällä, puhuivat et jää tuet saamati jollei äestä rukiita keväällä...on täytynyt olla jotakin hevosenleikkiä.

Tai sitten tuet ovat viljelijän ykköskohde jota seurataan. Kerääjäkasviprosentti muuten oli 4,6% peltoalasta, selvästi 25% maksimit vähensivät halukkuutta: muutaman hehtaarin takia ei haluta hankalampaa kasvinsuojelua ym.

-SS-

Meillä nousi kohu, kun rukiille oli luvassa 100e tuotantopalkkio. Moni teki mielessään kylvösuunnitelmia jo syksyn varalle, kunnes todettiin, että palkkion suuruus on arvio ja perustuu siihen, että menneenä syksynä kylvöala jäi pieneksi. Määrärahaan ei ole tulossa muutoksia, joten kasvanut rukiinviljelyala pudottaa myös palkkion suuruutta nopeasti alaspäin.

Tähän taitaa päteä se sama vanha toteamus, että tee aina päinvastoin kuin valtavirta niin hyvä tulee. Eli jos muut eivät kylvä ruista paljoa niin kylvä itse. Jos muut kylvävät kauraa, niinkuin nyt oli johonkin kirjoitettu, että ala kasvaisi, niin taidan itse vähentää kauran minimiin, koska hinta sukeltaa aivan varmasti.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 28.03.18 - klo:19:01

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.03.18 - klo:17:38

Joo tukikoulutuksessa oli paniikki päällä, puhuivat et jää tuet saamati jollei äestä rukiita keväällä...on täytynyt olla jotakin hevosenleikkiä.

Tai sitten tuet ovat viljelijän ykköskohde jota seurataan. Kerääjäkasviprosentti muuten oli 4,6% peltoalasta, selvästi 25% maksimit vähensivät halukkuutta: muutaman hehtaarin takia ei haluta hankalampaa kasvinsuojelua ym.

-SS-

Meillä nousi kohu, kun rukiille oli luvassa 100e tuotantopalkkio. Moni teki mielessään kylvösuunnitelmia jo syksyn varalle, kunnes todettiin, että palkkion suuruus on arvio ja perustuu siihen, että menneenä syksynä kylvöala jäi pieneksi. Määrärahaan ei ole tulossa muutoksia, joten kasvanut rukiinviljelyala pudottaa myös palkkion suuruutta nopeasti alaspäin.

Tähän taitaa päteä se sama vanha toteamus, että tee aina päinvastoin kuin valtavirta niin hyvä tulee. Eli jos muut eivät kylvä ruista paljoa niin kylvä itse. Jos muut kylvävät kauraa, niinkuin nyt oli johonkin kirjoitettu, että ala kasvaisi, niin taidan itse vähentää kauran minimiin, koska hinta sukeltaa aivan varmasti.

Juu. Ruista kasvussa eniten vuosiin. Kaura jää nyt pois kokonaan. Luomukauran hinta putosi. On kyllä hyvä edelleen, mutta ohra ja vehnä näyttäisivät menevän tällä hetkellä molemmilta puolilta ohi hinnoissa.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 28.03.18 - klo:19:01

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.03.18 - klo:17:38

Joo tukikoulutuksessa oli paniikki päällä, puhuivat et jää tuet saamati jollei äestä rukiita keväällä...on täytynyt olla jotakin hevosenleikkiä.

Tai sitten tuet ovat viljelijän ykköskohde jota seurataan. Kerääjäkasviprosentti muuten oli 4,6% peltoalasta, selvästi 25% maksimit vähensivät halukkuutta: muutaman hehtaarin takia ei haluta hankalampaa kasvinsuojelua ym.

-SS-

Meillä nousi kohu, kun rukiille oli luvassa 100e tuotantopalkkio. Moni teki mielessään kylvösuunnitelmia jo syksyn varalle, kunnes todettiin, että palkkion suuruus on arvio ja perustuu siihen, että menneenä syksynä kylvöala jäi pieneksi. Määrärahaan ei ole tulossa muutoksia, joten kasvanut rukiinviljelyala pudottaa myös palkkion suuruutta nopeasti alaspäin.

Tähän taitaa päteä se sama vanha toteamus, että tee aina päinvastoin kuin valtavirta niin hyvä tulee. Eli jos muut eivät kylvä ruista paljoa niin kylvä itse. Jos muut kylvävät kauraa, niinkuin nyt oli johonkin kirjoitettu, että ala kasvaisi, niin taidan itse vähentää kauran minimiin, koska hinta sukeltaa aivan varmasti.

Ruista sain kylvöön syksyllä likipitäen 10ha, tällä hetkellä ei harmita ainakaan yhtään. Kauraa ja ohraa kylvöön ainakin, vehnä on vähän kiikukaakun kun demonstrant ei ole tyydyttänyt laadullaan - ei vaan meinaa saada lain mukaisilla lannotuksilla myllytavaraa siitä, pitäis ehkä vaihtaa johonkin aikaisempaan. Ja muutenkin kaura kompensoi hintaeroa vehnään, samalla panostuksella saa kaurasta paljon enemmän irti kuin vehnästä ja bonuksena helpompi kuivaus. Toki varastotilaa se vie enemmän...

3 vuotta demonstrantit rehuksi riitti mulle. Vaihdoin quarnaan ja heti kelpas, satoakin tuli enemmin vaikka taulukot näyttää muuta.

3 vuotta demonstrantit rehuksi riitti mulle. Vaihdoin quarnaan ja heti kelpas, satoakin tuli enemmin vaikka taulukot näyttää muuta.

Kyllähän täälläkin muutama on vaihtanut quarnaan, kun ei laillisilla tasoilla tule valkuaista, jos ei ole valmis ajamaan sitä ruiskulla tähkille..