Jos tukisysteemi muutettaisiin niin että tukea saa per tuotettu tonni, niin alkaisi luomuilijoitakin aineet kiinnostamaan. Jokainen voi itse laskea mitä viljatonni jää yhteiskunnalle maksamaan. Perinteinen vs. Luomu
Siis järellä jos ajatellaan, niin puolet peltoalasta Suomessa riitäisi ruuantuotantoon! Lannoiteet vain maksimi sadon mukaan pellolle tälle alalle ja kasvinsuojeluaineet. Samalla hoituisi ympäristö ongelmat ihan yhtä tehokaasti jos ei tehokaaminkin kuin nyt.
Eihän missään ammattikunnassa ajatella järjellä, vaan siten kuin ammattikunnan edun mukaisesti kuuluu ajatella.
Tosiaan, olikos se 25% vai 50 % se osuus, mikä meidän vuosittaisesta viljamäärästä joudutaan viemääm ulos, kun kaikelle ei löydy käyttöä kotimaan rehu- ja elintaeviketeollisuudelle. Jos joka viljanviljelijä noudattais tehokiimapanostuksia, ja hehtaarisadot nousisi sen 2:kin tonnis, niin enemmän vain pitäisi viedä. Sitten vasta kun viljaa ei saisi myytyä, kun ei ostajaa löydy, alettaisiin enempi hömppää viljellä.
Älyllinen epärehellisyys, eli itselle ja muille valehtelun taito ja uhriutumisen taito ovat viljelijöille tärkeitä ammatillisia ominaisuuksia.
Tuo uhriutumisen taito viljelijöillä kyllä on.
Mutta tuo että
joudutaan viemään viljaa ulos ei pidä paikkaansa. Joskus vaan sattuu olemaan niin, että ulkomailta saa paremman hinnan.
Tämä kasvinviljely ei ole mitään hyvän tahdon viljelyä, vaan raakaa markkinataloutta. Sinne myydään, mistä saa eniten massia. Kotimaisuusideologia on kaukana siitä.
Tuotantopanokset ostetaan sieltä, mistä halvemmalla saadaan.
Se joka sanoo, että kotimaisuus ja siniristi ovat tärkeintä tässä viljelyssä, on joko tyhmä tai massimies. Ja yleensä sellainen osaa vielä uhriutua. Varsinkin jos uusi auto jää nyt ostamatta. Joutuu vanhalla saasteautolla ajamaan.
