Lainaus käyttäjältä: iskra - 26.03.18 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 26.03.18 - klo:18:38

Niin kellä sitä tuotantoa on liikaa ja kellä liian vähän. Jollekkin kotieläintilalle se pelto ja sen tuotanto voisi olla kovinkin tarpeellista ja jollekkin viljanviljelijälle se voi olla huonoa bisnestä kun viljan hinnat on alhaalla ja kustannukset ylhäällä. Jos pelto olisikin tasaisesti jakautunut niille ketkä sitä tarvitsevat ja ne ketkä ei tarvitsi niin eihän silloin kai olisi mitään ongelmaa..

  Aikoinaan sidottiinkin eläintuotanto saatavissa oleviin hehtaareihin eikä niinkuin nyt, laajennetaan ensiksi eläinpuolta niinpaljon kun sielu sietää ja senjälkeen aletaan rutisemaan pellon vähyyttä..

Ei se vähyys, vaan se että koneet on asfaltilla eikä pellolla.

Tuokin on kait sentään jokaisen tilan ihan itse aiheuttamaa, harvemmin ne tilan pellot on alkujaan ollut ympäri pitäjiä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.03.18 - klo:19:43

Lainaus käyttäjältä: iskra - 26.03.18 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 26.03.18 - klo:18:38

Niin kellä sitä tuotantoa on liikaa ja kellä liian vähän. Jollekkin kotieläintilalle se pelto ja sen tuotanto voisi olla kovinkin tarpeellista ja jollekkin viljanviljelijälle se voi olla huonoa bisnestä kun viljan hinnat on alhaalla ja kustannukset ylhäällä. Jos pelto olisikin tasaisesti jakautunut niille ketkä sitä tarvitsevat ja ne ketkä ei tarvitsi niin eihän silloin kai olisi mitään ongelmaa..

  Aikoinaan sidottiinkin eläintuotanto saatavissa oleviin hehtaareihin eikä niinkuin nyt, laajennetaan ensiksi eläinpuolta niinpaljon kun sielu sietää ja senjälkeen aletaan rutisemaan pellon vähyyttä..

Ei se vähyys, vaan se että koneet on asfaltilla eikä pellolla.

Tuokin on kait sentään jokaisen tilan ihan itse aiheuttamaa, harvemmin ne tilan pellot on alkujaan ollut ympäri pitäjiä.

Joo mutta harvemmin sitä pystyy laajentamaan niin, että saa ne kaikki pellot siihen ympärille. Jos ei muuta niin naapurikateus viimeistään tulee estämään tämän. On totta, että tiellä vietettyä aika on turhaa. Itselläkin peltoja kolmessa paikkaa päätilan lisäksi. Ei sitä tieajoa niin paljon tule jos ei lantarallia oteta mukaan kun katsoo vähän mitä viljelysuunnitelmaa sen mukaan, että saa samalla tehtyä.

Mitä eläintilojen laajentamiseen ja pellon saatavuuteen tulee niin eipä näitä voi oikein etukäteen suunnitella. Voi olla, että peltoa ei tule tarjolle ja eläintenpidon laajennuksetkin pitää satuttaa aina vallitsevan tilanteen mukaan. Suuri riskihän tuollaisessa on ja lannanlevityssopimusten kanssa joutuu pelaamaan samoin kuin rehujen saatavuuden kanssa. Jos jää odottelemaan, että eka peltoa lisää ja sitten vasta eläimiä niin voi olla, että saa odotella maailman tappiin asti, jos siis halua on lisätä eläimien määrää. Olin ajatuksen vain tarkoittanut yleisesti, että aina ei käy tasan.

Lainaus käyttäjältä: SKI - 26.03.18 - klo:21:09

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.03.18 - klo:19:43

Lainaus käyttäjältä: iskra - 26.03.18 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 26.03.18 - klo:18:38

Niin kellä sitä tuotantoa on liikaa ja kellä liian vähän. Jollekkin kotieläintilalle se pelto ja sen tuotanto voisi olla kovinkin tarpeellista ja jollekkin viljanviljelijälle se voi olla huonoa bisnestä kun viljan hinnat on alhaalla ja kustannukset ylhäällä. Jos pelto olisikin tasaisesti jakautunut niille ketkä sitä tarvitsevat ja ne ketkä ei tarvitsi niin eihän silloin kai olisi mitään ongelmaa..

  Aikoinaan sidottiinkin eläintuotanto saatavissa oleviin hehtaareihin eikä niinkuin nyt, laajennetaan ensiksi eläinpuolta niinpaljon kun sielu sietää ja senjälkeen aletaan rutisemaan pellon vähyyttä..

Ei se vähyys, vaan se että koneet on asfaltilla eikä pellolla.

Tuokin on kait sentään jokaisen tilan ihan itse aiheuttamaa, harvemmin ne tilan pellot on alkujaan ollut ympäri pitäjiä.

Joo mutta harvemmin sitä pystyy laajentamaan niin, että saa ne kaikki pellot siihen ympärille. Jos ei muuta niin naapurikateus viimeistään tulee estämään tämän. On totta, että tiellä vietettyä aika on turhaa. Itselläkin peltoja kolmessa paikkaa päätilan lisäksi. Ei sitä tieajoa niin paljon tule jos ei lantarallia oteta mukaan kun katsoo vähän mitä viljelysuunnitelmaa sen mukaan, että saa samalla tehtyä.

Mitä eläintilojen laajentamiseen ja pellon saatavuuteen tulee niin eipä näitä voi oikein etukäteen suunnitella. Voi olla, että peltoa ei tule tarjolle ja eläintenpidon laajennuksetkin pitää satuttaa aina vallitsevan tilanteen mukaan. Suuri riskihän tuollaisessa on ja lannanlevityssopimusten kanssa joutuu pelaamaan samoin kuin rehujen saatavuuden kanssa. Jos jää odottelemaan, että eka peltoa lisää ja sitten vasta eläimiä niin voi olla, että saa odotella maailman tappiin asti, jos siis halua on lisätä eläimien määrää. Olin ajatuksen vain tarkoittanut yleisesti, että aina ei käy tasan.

Tuskin ihan viereen saa, mutta järkevän ajomatkan päähän. Eniten ihmetyttää nämä kun ostetaan niitä yksittäisiä pieniäkin lohkoja kaukaa tilalta eikä samalla suuntaa mitään muuta, matkaa saattaa olla helposti se parikymmentä kilometriä tai enemmänkin. Sitten aletaan mutista siitä ajamisesta vaikka ostaessa on tiennyt kuinka kaukana ne pellot on.
Ymmärtäisin paljon paremmin jos olisi kyse isommasta edes parinkymmenen hehtaarin alasta ja saatavilla on samaan kauppaan jonkunlaista katonalustaa ja vaikkapa kuivuri, kalustolla riittäisi monesti kertasiirrot paikasta toiseen sesonkiaikaan.

Olen pitäny sellaistai 5kilometriä sopivana rajana peltojen etäisyydeksi

Olen pitäny sellaistai 5kilometriä sopivana rajana peltojen etäisyydeksi

EFA pakkokesantoa voi hankkia vaikka 100 km päästä, kunhan on joku niittokone paikan päällä olemassa.

-SS-

"Ruiskun kanssa ajellessa on tullut eniten keskisormea", hän nauraa.  Niko Ahlqvist MT:ssä

Heh heh, en yhtään ihmettele, jollakin isolla ruiskulla kun ajelee tien tukkeena, niin imagotappio tehoviljelylle on taattu.
Eiköhän muutenkin tämä tehopanostusviljely ala vetelemään viimosia hengenvetoja, panos-tuotos suhteen heikkous sai Ahlqvistinkin siirtymään luomuun.
Kertokaas nyt te, jotka sen50-100 € per ha. laitatte kasvinsuojeluaineisiin, niin miksi sen teette?

Kyllähän tuo Luomu on aika ajoin kiinnostanut, mutta a) se ei sovi suorakylvöön, b) se ei sovi kuminan viljelyyn ja d) rikkaruohojen käsin kitkentä ei sovi aikatauluun. Glyfosaatin jos kieltävät, niin sitten täytyy kyllä harkita luonnonmukaiseen näennäisviljelyyn siirtymistä ja toivoa, että kovin moni muu ei sitä tee.

Sinänsä ihmettelen, miksi luomuviljelijöiden joukossa on monia, jotka saarnaavat toisille viljelijöille tämän viljelymuodon autuudesta ja ainoasta oikeutuksesta. Kuitenkin olevien luomuviljelijöiden edun mukaista ei ole, että suurin osa tiloista siirtyisi luomuun, koska se romahduttaisi sekä tuet että hinnat. Jos itse tähän ratkaisuun päädyn, teen sen puhtaasti itsekkäistä syistä ja olen hiljaa kuin urea sukassa.  Maailmaa en edes kuvittele sillä parantavani.

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 25.03.18 - klo:22:08

"Ruiskun kanssa ajellessa on tullut eniten keskisormea", hän nauraa.  Niko Ahlqvist MT:ssä

Heh heh, en yhtään ihmettele, jollakin isolla ruiskulla kun ajelee tien tukkeena, niin imagotappio tehoviljelylle on taattu.
Eiköhän muutenkin tämä tehopanostusviljely ala vetelemään viimosia hengenvetoja, panos-tuotos suhteen heikkous sai Ahlqvistinkin siirtymään luomuun.
Kertokaas nyt te, jotka sen50-100 € per ha. laitatte kasvinsuojeluaineisiin, niin miksi sen teette?

Kyllähän tuo Luomu on aika ajoin kiinnostanut, mutta a) se ei sovi suorakylvöön, b) se ei sovi kuminan viljelyyn ja d) rikkaruohojen käsin kitkentä ei sovi aikatauluun. Glyfosaatin jos kieltävät, niin sitten täytyy kyllä harkita luonnonmukaiseen näennäisviljelyyn siirtymistä ja toivoa, että kovin moni muu ei sitä tee.

Sinänsä ihmettelen, miksi luomuviljelijöiden joukossa on monia, jotka saarnaavat toisille viljelijöille tämän viljelymuodon autuudesta ja ainoasta oikeutuksesta. Kuitenkin olevien luomuviljelijöiden edun mukaista ei ole, että suurin osa tiloista siirtyisi luomuun, koska se romahduttaisi sekä tuet että hinnat. Jos itse tähän ratkaisuun päädyn, teen sen puhtaasti itsekkäistä syistä ja olen hiljaa kuin urea sukassa.  Maailmaa en edes kuvittele sillä parantavani.

Luomu sopii varmaan ihan hyvin noihin kaikkiin, mutta toistaiseksi tärkeintä silti on hehtaariralli, ei se, miten taitavasti sitä monimuotoisuutta osaa paimentaa siellä. Puutarhapalstalla voi tulla muutama euro enemmän, on muutettava niiden muutaman satasen takia koko viljelyjärjestelmä. Viljan siementä voi tulla niin vähän, että juuri siivotun puimurin terästä sisään mentyään ei kerkiä säiliöön asti mitään, ennen kuin palsta loppuu.  Suurilla tiloilla vastineeksi juolan nyhtökoneista, laserharoista, liekinheittimistä, viljanlajittelijan kokonaisvaltaisesta käyttöosaamisesta, ja laajojen nurmipeltojen katselemisesta,  sentään tulee neljännesmiljoonan euron pahanmielen korvaus.

-SS-

Sellaistakin huhua liikkuu, että seuraavalla tukikaudella ei luomutukea olisi...

Sellaistakin huhua liikkuu, että seuraavalla tukikaudella ei luomutukea olisi...

Nyyh.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 01.04.18 - klo:08:29

Sellaistakin huhua liikkuu, että seuraavalla tukikaudella ei luomutukea olisi...

Nyyh.

Oikeastihan tuo olisi ihan järkevää. Poistuisi tuoltakin ne pelkät tuen nostajat. Luomun ongelma kai on ollut hieman se, että vaikka hehtaareja siirtyy ja luomutukeen menee rahaa niin tavaraa ei silti tule markkinoille...

Todellisuudessa varmaan käy niin, että luomuntukea nostetaan ja tavanomaiselta puolelta leikataan.

> on ollut hieman se, että vaikka hehtaareja siirtyy ja luomutukeen menee rahaa niin tavaraa ei silti tule markkinoille...

Tulee mieleen valon kantaminen säkillä pirttiin

Sellaistakin huhua liikkuu, että seuraavalla tukikaudella ei luomutukea olisi...

tuo puhe on pelkkää salpietaria... tottakai luomun suhteellinen osuus kasvaa. Jo maabrändiä pohtinut työryhmä 2010 velvoitti  "että vähintään puolet Suomen maataloustuotannosta tulisi olla luomua vuoteen 2030 mennessä, että Suomen järvien vesi tulisi puhdistaa juomakelpoiseksi"http://um.fi/public/default.aspx?contentId=206459&contentlan=1&culture=fi-FI

Ellei tässä onnistuta, niin aina löytyy kivijalkoja "Maatalous voi pärjätä vain huippuosaamisella - korkealaatuisten neuvontapalvelujen tarve kasvaa" Neuvontapalveluista voitaisiin tehdä vientituote
https://proagria.fi/ajankohtaista/maatalous-voi-parjata-vain-huippuosaamisella-korkealaatuisten-neuvontapalvelujen-tarve

  Eräs edesmennyt kunnallisneuvos sanoi silloisen Maatalouskeskuksen neuvojista että jos niiden neuvoihin joutuu turvautumaan niin on parempi myydä maat pois.
  Laadukasta neuvontaa pystyy antamaan vain joku selvänäkijä joka tietää tulevat säät ja markkinatilanteet, käytännön toteutukset meistä varmaan usea osaakin..