No eiköhän tilalla ole teurastamon kautta salmonella vakuutus. Tai ainakin pitäisi olla. Eli teuraista saa teurashinnan, vakuutus yhtiö maksaa Honkajoen laskun. Vakuutukseen sanerataan ja desifioidaan sikala. Vakuutusyhtiö ostaa sikalan täyteen eläimiä. Maksaa isännälle myös toimeentulon tuolta ajalta kun ei voi teuraita lähettää.
Tänään on juttu jo MT ja iltapäivälehtiä uskottavammassakin lehdessä asiasta. Eviran mukaan ryhmnävakuutus ei korvaa tilan kaikkia taloudellisia vahinkoja. Tuo ryhmävakuutus on vissiin pakollinen vai onko? Ja olisi mukava tietää mitä se suurin piirtein korvaa tai mitä ei korvata.
Atriahan ajattelee aina asiat teurastamon kannalta,ei tuossa ole mitään outoa.
Sellaista firmaa tai maatilaa ei olekaan joka ei ajattelisi asiaa myös itsensä kannalta. Mitä tulee radio- ja lehtijuttuihin kuulijat ja lukijat eivät koskaan saa tietää koko totuutta. Atrian eläinlääkäri on ihan hyvin voinut haastattelussa puhua myös tilanvahingoista ja niiden suuruudesta sekä merkityksestä tilalle. Haastatteluja pätkitään ja julkaistaan sen mukaan mitä toimittajat pitävät tärkeinä tai minkälaista kuvaa asiasta he haluavat antaa. Koska vakuutuksen pitäisi korvata suurelta osilta kulut on radion kannalta ihan järkevää keskittyä asiaan kuluttajan kannalta näin grilli- ja käryttelykauden kynnyksellä. Varsinkin kun viiden minuutin uutisiin ei kovin pitkää juttua mahdu.
Sontasiioni voi hyvinkin syystä tai toisesta antaa tarkoituksella negatiivista kuvaa Atriasta ja sen suhtautumisesta asiaan tai liioitella asiaa.
Maastullin tiedot sikalan koosta Atrian suunnasta kiistetään jo. Suuri yksikkö kyllä muttei lähellekään niin suuri kuin mitä MT väitti.
