Kirjoittaja Aihe: Vero%  (Luettu 8110 kertaa)

kihveli

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 287
    • Profiili
Vero%
« : 02.05.18 - klo:11:33 »
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.233217

Jos maatalouden vero% olisi 20, niin meillä ainakin se tarkoitatisi kiristystä.
Niin heikosti menee :( molemmilla samansuuruinen tulo ja vero% nyt 17.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 2546
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #1 : 02.05.18 - klo:12:44 »
>Niin heikosti menee :( molemmilla samansuuruinen tulo ja vero% nyt 17

Tosi hyvinhän teillä menee

Tjussi

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 76
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #2 : 02.05.18 - klo:13:00 »
Mulla maatalouden tulot niin pienet, että veroprosentti on 9,5 , onneksi on lisätuloja metsästä ja osakkeista, joita verotetaan kylläkin pääomatuloveroprosentin (30%) mukaan, viljanviljelyn tulot ei riitä elämiseen, ei ole vielä onneksi tarvinnut pääomia alkaa myymään

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 7706
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #3 : 02.05.18 - klo:13:11 »
Mulla on maataloustulot vähän yli kymppitonnin. Koskaan en ole vielä nähnyt niitä tilillä.
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 16984
  • YTK:FI
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #4 : 02.05.18 - klo:16:44 »
Tuon jälkeen ei kannata kovin herkästi kalustoa uusia.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 2546
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #5 : 02.05.18 - klo:17:33 »
>Tuon jälkeen ei kannata kovin herkästi kalustoa uusia.

Toiset eivät verojen takia ole vuosikausiin kalustoa "päässeet" uusimaan.Pakosta on uusittu mitä uusittu.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 16984
  • YTK:FI
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #6 : 02.05.18 - klo:17:38 »
>Tuon jälkeen ei kannata kovin herkästi kalustoa uusia.

Toiset eivät verojen takia ole vuosikausiin kalustoa "päässeet" uusimaan.Pakosta on uusittu mitä uusittu.

Kiinteä progressio johtaa siihen ettei investointia tarvitse tehdä progtressiota pienetääkseen. Eli vähentää myös verosuunittelua tuotantopanos hankinnoilla. Sittenhän tuo ois erittäin hyvä jos se olisi katto, eli prosentti voisi ola mitä tahaan 0-20% välillä ja sisältäisi metsätalouden tulotkin.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 2546
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #7 : 02.05.18 - klo:17:47 »
>eli prosentti voisi ola mitä tahaan 0-20% välillä ja sisältäisi metsätalouden tulotkin.

Tuskin tulisi metsätalous samoillle veroille jos demariomistajilla säilyisi entisenään

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 16984
  • YTK:FI
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #8 : 02.05.18 - klo:18:01 »
>eli prosentti voisi ola mitä tahaan 0-20% välillä ja sisältäisi metsätalouden tulotkin.

Tuskin tulisi metsätalous samoillle veroille jos demariomistajilla säilyisi entisenään

Mutta se ois oikeasti järkevää. Maataloutta ei tarvitsisi tukea niin raakasti jos metsätaloudella voisi asiaa rahoittaa. Tietysti pitäisi olla edellytys että 2 lomakkeella on tulojakin ja maatalouden tulos on positiivinen 20-50k€.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

alpo10

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1491
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #9 : 02.05.18 - klo:18:22 »
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.233217

Jos maatalouden vero% olisi 20, niin meillä ainakin se tarkoitatisi kiristystä.
Niin heikosti menee :( molemmilla samansuuruinen tulo ja vero% nyt 17.
Sussun ehdotus on muuten hyvä, mutta todella huono.

Siirtyminen tasaveroon hyödyttäisi juuri suurituloisia tiloja, joilla nytkin on mahdollisuus yhtiöittää, samoin tietysti sivutoimiviljelijöiden verotus alenisi merkittävästi. Siis niitä, joiden kannattavuus on huono, eikä verotettavaa tuloa tule ollenkaan uudistus ei auttaisi yhtään. Maatalouden "piikkiin" voidaan tehdä kaikenlaista hommaa, urakointia, sijoittamista, maahantuontia, kauppaa ym, jotka myös menee 2-lomakkeella, saattaa aiheuttaa eripuraa niiden kesken, jotka tekee vastaavaa muuten kuin yhtiömuodossa... tai sitten hommataan muillekin kotitarve palsta verotusta korjaamaan :)

Jos verotusta haluaisi jotenkin muuttaa, niin oikeudenmukaisempi olisi hehtaarikohtainen peltoalavähennys (vrt 5% yrittäjätulovähennys). Kun maataloustuloa alettaisiin verottaa vasta esimerkiksi 100€/ha ylittävältä osalta, niin verohuojennus koskisi myös pieniä tuloja, mutta progressio säilyisi. Eläintiloilla summassa voisi olla ey-korotus. Täysin tappiollisten tilojen auttaminen verotuksellisesti on hankalaa, silloin vaadittaisiin verohelpotusten sijaan tukikorotuksia. Onkohan edes järkevää tukea tappiollista toimintaa kovin pitkään, se ei ole myöskään niiden viljelijöiden etu.

maraani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 3064
  • Jos pyörä ei vedä, se jarruttaa
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #10 : 02.05.18 - klo:18:58 »
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.233217

Jos maatalouden vero% olisi 20, niin meillä ainakin se tarkoitatisi kiristystä.
Niin heikosti menee :( molemmilla samansuuruinen tulo ja vero% nyt 17.
Emännän veroprosenttia en tiedä, mutta mulla se on muistaakseni 5. Muita tuloja ei ole. Ja maataloustuloakin mulla siis on vain verotuksessa, tilille ei rahaa tule.

Aikanaan, kun olin palkkatöissä, niin viisitoista vuotta sitten parhaimmillaan oli veroprosentti 33.
Melkoista rämpimistä välillä, mutta parhaansa tehden ja kovasti yrittäen. Onnistuminen palkitsee. 1966 - 2016 and counting...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14749
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #11 : 02.05.18 - klo:19:00 »
En ymmärrä, miksi pitäisi yliorganisoida tuokin juttu. Osakeyhtiöksi vain muuttaa, jos suuret
tulot ovat ongelma, niin sitten tulee kohdistettavaksi enää 20% tasavero.

-SS-

Köntys

  • Vieras
Vs: Vero%
« Vastaus #12 : 02.05.18 - klo:19:19 »

On täällä jännää porukkaa. Yhdessä paikkaa on itketty jo pari viikkoa maidonhinnan tippumista ja sen tuomaa kriisiä. Nyt poraataan kun on niin helvetin suuret tulot, että joutuu oikein verojakin maksamaan.  ;D ;D ;D

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14749
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #13 : 02.05.18 - klo:19:25 »

On täällä jännää porukkaa. Yhdessä paikkaa on itketty jo pari viikkoa maidonhinnan tippumista ja sen tuomaa kriisiä. Nyt poraataan kun on niin helvetin suuret tulot, että joutuu oikein verojakin maksamaan.  ;D ;D ;D

Eikun pellon lainat ja lyhennykset kun on niin vaikia maksa, että joutuu verotettavaa ensin näyttämään, että riittää lyhennyksiin rahaa. Sillä ehdotuksellahan periaatteessa haetaan käytännössä maatalousmaan rohmuamisen verovähennysoikeutta ?

-SS-

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 7706
    • Profiili
Vs: Vero%
« Vastaus #14 : 02.05.18 - klo:19:39 »
Jos etelän pienen kasvinviljelytilan isäntä sanoo, että ei periaatteestakaan kylvä hömppää, niin hän on joko tyhmä tai massimies. Oudointa vaan on se, että parhaiten kannattava tuotantosuunta kärsii kokoajan kriisistä.

Fakta vain on, että he eivät ole koskaan nähneetkään kriisiä.
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina