Öö en kyllä nyt ymmärtänyt. Eikö olisi vain helpointa ohjata porukka eläkkeelle kuin saatella? Tukien yläikärajan poisto oli kyllä ja kovin ajattelematonta. Ja eiköhän ne suurimmat hömpän imuroijat löydy jostain muualta. Mutta miksi maan arvo halutaan pitää korkeammalla kuin sen oikea tuotto on?
tämä on täysin linjassa yleisen valtavirran kanssa eli työelämässä pitäisi pysyä entistä kauemmin, jos muilla aloilla eläkeikää nostetaan vastentahtoisesti, niin maataloudessa laskettaisiin... niin ikään vastentahtoisesti. Tätä pykälää oli myös helppo kiertää, muodostetaan vaan maatalousyhtymää, jossa kaupunkiin kaksikymmentä vuotta sitten muuttanut tytär onkin se "tukikelpoinen" osakas. Enemmän harmia varmaan kuin hyötyä ja moniko tila jäi tämän takia tuetta?
Mitä muuten tulee näihin tuenhakijoiden taustoihin, niin koskaan ei pidä mennä järjestelmään, jossa tuenhakijan taustaa aletaan tonkimaan mm sivutoimisuuden, varallisuuden, ansio- tai pääomatulojen määrien, velkataakan tai minkään muunkaan mukaan. Se tie johtaa tukien tarveharkintaan ja sitä kautta rinnastetaan sosiaalitukiin, siitä seuraa "rikastumiskielto" eli takaisin maaorjuuteen ollaan matkalla.
Totta, että on linjassa, mutta järkevää tuo ei ollut. En minäkään kannata sitä, että aletaan taustoja tonkimaan. Järjestelmä vain pitäisi saada sellaiseksi, että ne jotka edelleen aikovat viljellä ja oikeasti tuottaa jotain niin heille tehtäisiin homma mahdolliseksi myös taloudellisesti eikä niin, että nyt muualta hankittuja rahoja siirretään "turvaan" peltoon ja samalla nostetaan tuet ja tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään mitä nyt vähän harrastellaan, kun se on niin mukava vapaa-ajan vietto konsti. Pääsee emäntää karkuun pellolle.
Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.
Ostovoima on aina parempi jollakin muulla. Nyt pellosta vain on tullut saman tyyppinen sijoituskohde kuin vaikka sijoitusasunnosta, metsästä tai osakkeista. Rahakkaat laittavat eurojaan kiinni johonkin ja vaikka tuet tulevaisuudessa varmasti laskevat niin heillä tuntuu silti olevan ajatus siitä, että pelto säilyttää arvonsa. Mitä enemmän tukea siirretään vain siihen, että omistat tai hallitset peltoa niin sen enemmän se pönkittää pellon arvoa.
Joku mainitsi, että sivutoimiviljelijöillä on uusimmat koneet ja autot. Olen itse huomannut ihan saman. Ei muuten olisi mitään varaa jollakin vajaalla sadalla hehtaarilla ostella uusia traktoreita tai autoja, jos raha ei tulisi jostakin muusta sinne tilalle.
Päättäjien olisi nyt korkea aika herätä ja miettiä miten asiat saadaan korjattu. Kohta meillä ei ole päätoimisia viljelijöitä ollenkaan (tai elukan pitäjiä) vaan kaikki on sivutoimisia. Elääkseen jokaisen on keksittävä jotakin sivubisnestä, että viljelyä voi jatkaa.
Siinä olet oikeassa, että aina on jonkulla parempi ostovoima kuin itsellä - mutta syyt siihen parempaan ostovoimaan on sitten jo tapauskohtaisia riippumatta tuotantosuunnasta tai muodosta. Esimerkiksi tällä seudulla tuntuu töpselikärsien kasvattajalla olevan rahaa ihan kiitettävästi käytössä - jokusen viime vuoden aikana on vaihdettu puimuria, on tullut uutta punavannetta, hinattavaa ruiskua, kylvökone vaihdettu kahteen kertaan ensin normaaliin jyräkombiin ja nyt dracoon... Eikä siinä, jokainen laittaa rahansa mihin haluaa, mutta ei se ole aina niin yksioikoista että osa-aikajusseilla on millä mällätä - täälläpäin kun ne tuntuvat ajelevan sillä vanhimmalla kalustolla.
Tässä jutussa häiritsee pahasti se, että nyt kun maidon tuottajahinta laskee saadaan kovat uutiset ja vaaditaan lisätukia, maidon hinnan nostoa jne jne... silloin kun viljan hinta romahti alle sataseen tonni, eli ei siis jäänyt edes sitä 3 senttiä mitä nyt on uutisoitu maidontuottajan palkaksi, niin ei ollut puhettakaan että sitä olisi pitänyt kompensoida jotenkin - saatika sitten että olisi alettu nettiadresseja väsäämään. Ei, kyllä sympatiat on kovin kaukana tällä hetkellä.
No juu tästä on nyt jo väännetty muuallakin. Kai sillä on tällä alueella merkitystä, että on muutamia hyvä palkkaisia työpaikkoja joissa on liikaa vapaa aikaa tarjolla. Muutenkin täällä kun ei ole enää pahemmin eläintiloja jäljellä niin eipä noita kokopäiväisiä viljatiloja ole kuin muutamia muilla on kaikenlaista sivubisnestä. Mitä sikatilojen kannattavuuteen tulee ja heidän ostovoimaan niin en itse kyllä ainakaan saa laskettua hommaa niin kannattavaksi, että sillä pahemmin koneita uusittaisiin jne. Jos porsas maksaa 60 ja rehut 50 ja teuraasta saa 130 niin sillä 20 pitää kattaa vielä työt, sähköt jne. Jos vielä sattuu olemaan investointivelkaa maksettavana niin ei tuosta paljon jää. Totta pikkaisen tulee tukea enemmän mutta uusilla isoilla ei ole edes niitä harmina. Mutta kyllä minäkin tiedän yhden tilan missä suunnitellaan laajennusta ja juuri on konetta uusittu ja peltoa ostettu. Itse en kyllä keksi miten tuo tehdään.
Multakaan ei paljon sympatiaa lehmäpuolelle heru. Koko ala on kuitenkin nauttinut eu:n korkeimpia maidonhintoja ja nyt kun hinta alkaa asettumaan oikeaan tasoon niin parku on mahdoton. Sinänsä ymmärrän alaa, että eläinten kanssa ollaan 24/7 töissä, että korvaus hommasta on saatava. Viljatilalla ei tarvitse äheltää kuin keväällä ja syksyllä...
