Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.18 - klo:13:47

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.05.18 - klo:13:03

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 18.05.18 - klo:20:29

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 18.05.18 - klo:17:10

Tuhanneksi vujeksihan nuita nykysie näytetään tekevän ja käytössä lienevät parikymmnet'vuotta, enimmillään

Juur näin. Ihmettelen sitä että miksi sen navetan pitäisi kestää isältä pojalle kun tällä alalla ei huomisesta tiedä ja navettatekniikka menee koko ajan eteenpäin.. Toisaalta ei tässä voi jäädä ihmettelemään vaan täytyy miettiä miten tästä eteenpäin.

Mää ihmettelen kuka noi betoninavetat sitten joskus purkaa kun niiden käyttöikä loppuu. Ja mihin jätelaitokseen se romu joudutaan kuljettamaan.

Miks ne pitää purkaa ?

Jossain vaiheessa kaikki puretaan. Tai joskus.

Se on totta . Betoniasemilla on betonimurskat jolla homma hoituu .

Kyllä voi. Jos tulos on tehty vanhassa navetassa mikä rajoittaa lehmien tuotosta ja kestävyyttä sekä sitä kautta tulosta. Uskon että teemme siksi nyt tappiota koska navetassa on jo liian monta korjauskohdetta, lisäksi on muita syitä mitkä saisi todennäköisesti pihatossa korjattua kuten ruokintaa ja eläinten vapaa liikkuminen ym.

Mutta eiköhän tämä aihe ollu sitten tässä, käyty ja keskusteltu. Seuraavaksi kysyn näitä suoraan asiantuntijoilta.

Saat vielä yhden pätevän huomautuksen:

Ei kannata laskea investointia sen varaan, että keskituotos ja meijeriin toimitettu maito per lehmä nousisi merkittävästi investoinnin jälkeen.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 20.05.18 - klo:12:57

Kyllä voi. Jos tulos on tehty vanhassa navetassa mikä rajoittaa lehmien tuotosta ja kestävyyttä sekä sitä kautta tulosta. Uskon että teemme siksi nyt tappiota koska navetassa on jo liian monta korjauskohdetta, lisäksi on muita syitä mitkä saisi todennäköisesti pihatossa korjattua kuten ruokintaa ja eläinten vapaa liikkuminen ym.

Mutta eiköhän tämä aihe ollu sitten tässä, käyty ja keskusteltu. Seuraavaksi kysyn näitä suoraan asiantuntijoilta.

Saat vielä yhden pätevän huomautuksen:

Ei kannata laskea investointia sen varaan, että keskituotos ja meijeriin toimitettu maito per lehmä nousisi merkittävästi investoinnin jälkeen.

Jossain tapauksessa voit olla oikeassa, mutta näin 15 vuoden kokemuksella osaan arvioida että kun lehmän lähiympäristössä on usea tuotosta ja kestävyyttä rajoittava tekijä ja jos ne saadaan poistettua niin tulos on todennäköisesti ylöspäin.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.05.18 - klo:00:35

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 20.05.18 - klo:12:57

Kyllä voi. Jos tulos on tehty vanhassa navetassa mikä rajoittaa lehmien tuotosta ja kestävyyttä sekä sitä kautta tulosta. Uskon että teemme siksi nyt tappiota koska navetassa on jo liian monta korjauskohdetta, lisäksi on muita syitä mitkä saisi todennäköisesti pihatossa korjattua kuten ruokintaa ja eläinten vapaa liikkuminen ym.

Mutta eiköhän tämä aihe ollu sitten tässä, käyty ja keskusteltu. Seuraavaksi kysyn näitä suoraan asiantuntijoilta.

Saat vielä yhden pätevän huomautuksen:

Ei kannata laskea investointia sen varaan, että keskituotos ja meijeriin toimitettu maito per lehmä nousisi merkittävästi investoinnin jälkeen.

Jossain tapauksessa voit olla oikeassa, mutta näin 15 vuoden kokemuksella osaan arvioida että kun lehmän lähiympäristössä on usea tuotosta ja kestävyyttä rajoittava tekijä ja jos ne saadaan poistettua niin tulos on todennäköisesti ylöspäin.

Jos parsinavetasta siirtyy pihattoon niin luultavimmin tuotos jollain aikavälillä nousee, mutta luultavimmin vasta niillä jotka poikivat siihen uuteen navettaan. Parsinavetan peruja olevat yksilöt eivät oman kokemuksen perusteella sopeudu (varsinkaan jos robottilypsy)  ja seuraavan 2 vuoden aikana poistuu 80%.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 21.05.18 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.05.18 - klo:00:35

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 20.05.18 - klo:12:57

Kyllä voi. Jos tulos on tehty vanhassa navetassa mikä rajoittaa lehmien tuotosta ja kestävyyttä sekä sitä kautta tulosta. Uskon että teemme siksi nyt tappiota koska navetassa on jo liian monta korjauskohdetta, lisäksi on muita syitä mitkä saisi todennäköisesti pihatossa korjattua kuten ruokintaa ja eläinten vapaa liikkuminen ym.

Mutta eiköhän tämä aihe ollu sitten tässä, käyty ja keskusteltu. Seuraavaksi kysyn näitä suoraan asiantuntijoilta.

Saat vielä yhden pätevän huomautuksen:

Ei kannata laskea investointia sen varaan, että keskituotos ja meijeriin toimitettu maito per lehmä nousisi merkittävästi investoinnin jälkeen.

Jossain tapauksessa voit olla oikeassa, mutta näin 15 vuoden kokemuksella osaan arvioida että kun lehmän lähiympäristössä on usea tuotosta ja kestävyyttä rajoittava tekijä ja jos ne saadaan poistettua niin tulos on todennäköisesti ylöspäin.

Jos parsinavetasta siirtyy pihattoon niin luultavimmin tuotos jollain aikavälillä nousee, mutta luultavimmin vasta niillä jotka poikivat siihen uuteen navettaan. Parsinavetan peruja olevat yksilöt eivät oman kokemuksen perusteella sopeudu (varsinkaan jos robottilypsy)  ja seuraavan 2 vuoden aikana poistuu 80%.

Nää on taas niitä neuvoja millä saadaan laajentajat ostamaan elukoita ja laittaan omat teuraaksi, kun eivät tule muka sopeutumaan. Paskapuhetta sanon minä

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.05.18 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 21.05.18 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.05.18 - klo:00:35

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 20.05.18 - klo:12:57

Kyllä voi. Jos tulos on tehty vanhassa navetassa mikä rajoittaa lehmien tuotosta ja kestävyyttä sekä sitä kautta tulosta. Uskon että teemme siksi nyt tappiota koska navetassa on jo liian monta korjauskohdetta, lisäksi on muita syitä mitkä saisi todennäköisesti pihatossa korjattua kuten ruokintaa ja eläinten vapaa liikkuminen ym.

Mutta eiköhän tämä aihe ollu sitten tässä, käyty ja keskusteltu. Seuraavaksi kysyn näitä suoraan asiantuntijoilta.

Saat vielä yhden pätevän huomautuksen:

Ei kannata laskea investointia sen varaan, että keskituotos ja meijeriin toimitettu maito per lehmä nousisi merkittävästi investoinnin jälkeen.

Jossain tapauksessa voit olla oikeassa, mutta näin 15 vuoden kokemuksella osaan arvioida että kun lehmän lähiympäristössä on usea tuotosta ja kestävyyttä rajoittava tekijä ja jos ne saadaan poistettua niin tulos on todennäköisesti ylöspäin.

Jos parsinavetasta siirtyy pihattoon niin luultavimmin tuotos jollain aikavälillä nousee, mutta luultavimmin vasta niillä jotka poikivat siihen uuteen navettaan. Parsinavetan peruja olevat yksilöt eivät oman kokemuksen perusteella sopeudu (varsinkaan jos robottilypsy)  ja seuraavan 2 vuoden aikana poistuu 80%.

Nää on taas niitä neuvoja millä saadaan laajentajat ostamaan elukoita ja laittaan omat teuraaksi, kun eivät tule muka sopeutumaan. Paskapuhetta sanon minä

Olet itse siirtynyt robottilypsyyn parsinavetasta? Meillä meinaan on siirrytty, tuo perustuu vain omaan kokemukseen.

Eihän pihatossa ole pakko robottilypsyä olla.

Eihän pihatossa ole pakko robottilypsyä olla.

Ei, asemalypsyyn parsinavettalehmät on todennäköisesti helpompi ja pienemmin menetyksin totuttaa.

Parsinavetan lehmillä tuppaa käymään juuri noin kuin antti-x sanoikin pihattoon siirryttäessä.
Sit kun laajentaa ja ostaa lehmiä niin oikein hyvällä tuurilla saa jonkun oikein kivan taudin sinne navettaan heti alkuun.

Eihän pihatossa ole pakko robottilypsyä olla.

Ei varmaan ole, mutta kenellä on varaa asemalypsyyn? Onko jollain olemassa realistisia laskelmia robo vs. asema? Lypsyasemalle kun ei tahdo edes löytyä työntekijää.
Tietenkin jos lypsää itse siihen sairaslomaputkeen asti.

Sitten jos eläimet on vielä parsinavettaan jalostettuja (=tuotos tappiin, rakenne mitä sattuu), niin aika nopeaa saa elöimet "ajettua loppuun" pihatossa.

Kun miettii sitäkin pinta-alaa jonka asema vie vs. Robon viemä tila, niin ei voi kuin ihmetellä, kellä on varaa lypsää asemalla. Siihen vielä omat työtunnit päälle ja joku osaava hoitamaan lomituksia, niin jo alkaa ahdistaa.

Parsinavetan lehmillä tuppaa käymään juuri noin kuin antti-x sanoikin pihattoon siirryttäessä.
Sit kun laajentaa ja ostaa lehmiä niin oikein hyvällä tuurilla saa jonkun oikein kivan taudin sinne navettaan heti alkuun.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 21.05.18 - klo:13:32

Eihän pihatossa ole pakko robottilypsyä olla.

Ei varmaan ole, mutta kenellä on varaa asemalypsyyn? Onko jollain olemassa realistisia laskelmia robo vs. asema? Lypsyasemalle kun ei tahdo edes löytyä työntekijää.
Tietenkin jos lypsää itse siihen sairaslomaputkeen asti.

kuultu viljelijältä itseltä, 110 lehmää lypsyasema:"moni ei arvaa miten raskasta lypsy on, olkapäät on kuluneet"

Kokoomatilaa ei tarvita alle 60 ammun yksikössä. Samankokoisessa yksikössä lypsyn pystyy hoitamaan ilman työntekijää. Tässä kohtaa kannattaa toki laskettaa nämä ulkopuolisella että mikä kannattaa. Tosiasia on että tämä ala ei nyt kannata millään laskelmalla niinkun pitäisi, mutta kun ynnää asioita että ei se iso yksikkö olekaan niin tuottava jos siihen tarvitaan kallista automatiikka tai työntekijät. Toki oma jaksaminen ja terveenä pysyminen on tärkeää. Siihen voi vaikuttaa varmaan monilla lypsyergonomiaa parantavilla jutuilla. Asemalypsyllä lehmien laiduntaminen on helpompi järjestää. Lomittajiakin voi varmaan käyttää entiseen tapaan.

Meillä on jalostuksessa ollut pääpaino solut, rakenne ja pitkämaitoisuus. Tällä hetkellä tuotos ei ole mitenkään hyvä. Viime vuosina on alettu jalostaa enempi tuotosta ja lypsettävyyttä rakennetta unohtamatta.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 21.05.18 - klo:13:32

Eihän pihatossa ole pakko robottilypsyä olla.

Ei, asemalypsyyn parsinavettalehmät on todennäköisesti helpompi ja pienemmin menetyksin totuttaa.

Parsilehmät pihattoon ja appeelle

-> 9000 kilon tuotos nousee vuodessa välille 10000-10500 ja robohommissa lähelle 11 tonnia.

Kokoomatilaa ei tarvita alle 60 ammun yksikössä. Samankokoisessa yksikössä lypsyn pystyy hoitamaan ilman työntekijää. Tässä kohtaa kannattaa toki laskettaa nämä ulkopuolisella että mikä kannattaa. Tosiasia on että tämä ala ei nyt kannata millään laskelmalla niinkun pitäisi, mutta kun ynnää asioita että ei se iso yksikkö olekaan niin tuottava jos siihen tarvitaan kallista automatiikka tai työntekijät. Toki oma jaksaminen ja terveenä pysyminen on tärkeää. Siihen voi vaikuttaa varmaan monilla lypsyergonomiaa parantavilla jutuilla. Asemalypsyllä lehmien laiduntaminen on helpompi järjestää. Lomittajiakin voi varmaan käyttää entiseen tapaan.

Meillä on jalostuksessa ollut pääpaino solut, rakenne ja pitkämaitoisuus. Tällä hetkellä tuotos ei ole mitenkään hyvä. Viime vuosina on alettu jalostaa enempi tuotosta ja lypsettävyyttä rakennetta unohtamatta.

En ole lehmiä työkseni lypsänyt, mutta kouluaikoina tuli sitäkin tehty eli tiedän vähän enemmän lypsämisestä kuin tavan kulkija. Minusta jos mitään laajennusta ajattelee niin lähtökohdaksi on laskettava se, että siihen voi palkata vähintään yhden työntekijän. Muuten siinä palaa itse äkkiä loppuun ja kiireaikoina ei tahdo kellossa riittää tunnit. Lehmäpuolella tämä tarkoittaa kai sitten käytännössä sitä, että joko työntekijä tai robotti lypsää. Työntekijä hoitaa muutenkin hommat navetalla niin itselle ei jää sitten kuin viikonloput. Jos taas robottilypsää niin muu navettatoiminta jää sitten vielä itselle.

Meillä kun on noita töpselikärsiä niin koko luokka on sellainen ongelmallinen. Ei oikein pysty palkkaamaan työntekijää, mutta näin kiireaikana sikalassa tehtävät työt on pakko olla minimissä ja työt tehdään joskus aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Itse ainakin jos joskus erehdyn jotain laajentamista ajattelemaan niin lähtökohta on se, että yksi työntekijä täytyy pystyä palkkaamaan eli niin iso laitos täytyy tehdä.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 22.05.18 - klo:10:37

Kokoomatilaa ei tarvita alle 60 ammun yksikössä. Samankokoisessa yksikössä lypsyn pystyy hoitamaan ilman työntekijää. Tässä kohtaa kannattaa toki laskettaa nämä ulkopuolisella että mikä kannattaa. Tosiasia on että tämä ala ei nyt kannata millään laskelmalla niinkun pitäisi, mutta kun ynnää asioita että ei se iso yksikkö olekaan niin tuottava jos siihen tarvitaan kallista automatiikka tai työntekijät. Toki oma jaksaminen ja terveenä pysyminen on tärkeää. Siihen voi vaikuttaa varmaan monilla lypsyergonomiaa parantavilla jutuilla. Asemalypsyllä lehmien laiduntaminen on helpompi järjestää. Lomittajiakin voi varmaan käyttää entiseen tapaan.

Meillä on jalostuksessa ollut pääpaino solut, rakenne ja pitkämaitoisuus. Tällä hetkellä tuotos ei ole mitenkään hyvä. Viime vuosina on alettu jalostaa enempi tuotosta ja lypsettävyyttä rakennetta unohtamatta.

En ole lehmiä työkseni lypsänyt, mutta kouluaikoina tuli sitäkin tehty eli tiedän vähän enemmän lypsämisestä kuin tavan kulkija. Minusta jos mitään laajennusta ajattelee niin lähtökohdaksi on laskettava se, että siihen voi palkata vähintään yhden työntekijän. Muuten siinä palaa itse äkkiä loppuun ja kiireaikoina ei tahdo kellossa riittää tunnit. Lehmäpuolella tämä tarkoittaa kai sitten käytännössä sitä, että joko työntekijä tai robotti lypsää. Työntekijä hoitaa muutenkin hommat navetalla niin itselle ei jää sitten kuin viikonloput. Jos taas robottilypsää niin muu navettatoiminta jää sitten vielä itselle.

Meillä kun on noita töpselikärsiä niin koko luokka on sellainen ongelmallinen. Ei oikein pysty palkkaamaan työntekijää, mutta näin kiireaikana sikalassa tehtävät työt on pakko olla minimissä ja työt tehdään joskus aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Itse ainakin jos joskus erehdyn jotain laajentamista ajattelemaan niin lähtökohta on se, että yksi työntekijä täytyy pystyä palkkaamaan eli niin iso laitos täytyy tehdä.

Kyllä se laskenta on lähdettävä siitä että voi olla 1-2 kokoaikaista työntekijää. Lomituksen varaan hommaa ei voi tulevaisuudessa laskea. Käytännössä kun palkkaa 1 työntekijän, niin pitää palkata toinenkin että työntekijä on myös silloin kun toinen työntekijä on lomalla, sairaana tai muuten vapaalla.