Ne tekee navetan jotka pystyy, muu on turhaa mussutusta. Muutama reunaehto täytyy olla kunnossa:
1. Vakavaraisuus
2.Omaa peltoa riittävästi
3.Osoitus omasta ammattitaidosta

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.05.18 - klo:09:17

Työntekiälle pitää käytännössä huomioida se 50-60k€ vuodessa. Meillä laskettiin 2 robon yksikköä ja siihen sisällytettiin työntekiä isäntäväen lisäksi. Ilman luomua ja EHK:ta homma piti päällään ennen maidonhinnan tiputusta 8000 litran maitotuotoksella 140 lehmällä ja 37,5 sentin hinnalla. Tuotos olisi noussut 3 vuotena investoinista siihen 140 lehmään ja kahtena viimeisenä vuotena 5 vuodesta keskituotos olisi ollut 9500 litraa.

Kerro toki lisää, että miten maataloustyöntekijään voi saada menemään noin paljon rahaa vuodessa? Siis niillä sun 40 viikkotunnilla.

No jos on ajateltu että virallisena palkataan että se sisältää sivukulut ja sen että on koko ajan työntekijä 5 päivänä viikossa+ ne viikonloput kun isäntäväki on lomalla.

Nämä nykyiset pihatot ovat niin helpon näköisiä hoitaa että 2-robon pihaton hoitaa pariskunta+lomittajat. Muu resurssien tuhlausta.

Nämä nykyiset pihatot ovat niin helpon näköisiä hoitaa että 2-robon pihaton hoitaa pariskunta+lomittajat. Muu resurssien tuhlausta.

Lomitus kyllä loppuu jossain vaiheessa. Sen varaan on turha laskea mitään.

Nämä nykyiset pihatot ovat niin helpon näköisiä hoitaa että 2-robon pihaton hoitaa pariskunta+lomittajat. Muu resurssien tuhlausta.

Toki, jos peltotyöt pääosin ulkoistaa ja lomia pariskunta pitää pääosin eri aikoihin.

Ennemmin pellolle urakoitsija, kuin navettaan työntekijä. Sitten jos pitää lypsää niin tilanne muuttuu, katkeamaton - päivästä toiseen lypsytyö on se mikä rasittaa, sitä ei pariskunta jaksa kauaa.

Joka paikassa ei välttämättä ole urakoitsijoita saatavilla, työvoimaa taas voi ollakkin.

Maidontuottaja on oikeassa. Investoivilla on monesti jokin harhaluulo siitä, että se lypsy on jotenkin kevyttä hommaa sillä hyvin varustellulla asemalla.
Totuus: ei ole.

Joka paikassa ei välttämättä ole urakoitsijoita saatavilla, työvoimaa taas voi ollakkin.

Maidontuottaja on oikeassa. Investoivilla on monesti jokin harhaluulo siitä, että se lypsy on jotenkin kevyttä hommaa sillä hyvin varustellulla asemalla.
Totuus: ei ole.

Ja kysyntää ja tarjontaa ei vain haluta miettiä yhtään. Ei siis yhtään. Maidolla ei ole sellaista kysyntää että siitä saisi hyvän hinnan. Eikä tule olemaan, luultavasti enää koskaan. Mutta tätä ei haluta miettiä yhtään. Ei yhtään. Sama kuin joku olisi mallasohran viljelijä ja vuokraisi siihen mallasohran viljelyyn lisää alaa hinnalla millä hyvänsä. Kasvattaisi sitä omaa mallasohran viljelyä ihan vaan siksi kun kokee olevansa mallasohran viljeliä jonka pitää viljellä sitä mallasohraa. Vaikka hinta olisi mikä.

Samaan aikaan rakennusmestareille maksetaan jo yhtä paljon kuin lääkäreille, vaikka kyseessä on aika helppo AMK tutkinto eikä 6 vuoden tutkinto sen jälkeen kun on mennyt lukion jälkeen pari vuotta lääkiksen pääsykokeisiin lukemisessa.

Siis ihan oikeasti, sitä maitoa ei tarvita. MAITOA EI TARVITA LISÄÄ. Jos on paljon jo alaan investoitu (löytyy ajanmukaisia rakennuksia jne)  ja laajennus ei paljoa vaadi lisää, niin sitten voi toki kokeilla. Mutta silloinkin on hyvä ymmärtää, että kyseessä ei ole investointi tulevaisuuteen, vaan enemmänkin menneisyyden tekohengitykseen.

Suomessa on vielä kysyntää maidolle ja maitotuotteille. Se mitä me täällä touhutaan ei ole paskankaan väliä tilityshintoihin. Keski-Euroopan massiivinen ylituotanto ja samalla kuluttajien ostomuutokset vaikuttivat. Keski-eurooppalaiset eivätmaitoa litki. Tätä tarjonnan ja kysynnän lakia kannattaisi tarjota europpalaisille kollegoille. Niiden ylituotantotavara (lähinnä juusto) tuodaan Suomeen ja täällä syntyy illuusio että tuotamme liikaa ja maidolle ei olisi kysyntää.

Suomessa on vielä kysyntää maidolle ja maitotuotteille. Se mitä me täällä touhutaan ei ole paskankaan väliä tilityshintoihin. Keski-Euroopan massiivinen ylituotanto ja samalla kuluttajien ostomuutokset vaikuttivat. Keski-eurooppalaiset eivätmaitoa litki. Tätä tarjonnan ja kysynnän lakia kannattaisi tarjota europpalaisille kollegoille. Niiden ylituotantotavara (lähinnä juusto) tuodaan Suomeen ja täällä syntyy illuusio että tuotamme liikaa ja maidolle ei olisi kysyntää.

Onhan eturivin jo vedonneet kuluttajiin, mutta ei se vaikuta. Se on ihan sama mitä siellä on, kunhan on halpaa.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 26.05.18 - klo:17:03

Joka paikassa ei välttämättä ole urakoitsijoita saatavilla, työvoimaa taas voi ollakkin.

Maidontuottaja on oikeassa. Investoivilla on monesti jokin harhaluulo siitä, että se lypsy on jotenkin kevyttä hommaa sillä hyvin varustellulla asemalla.
Totuus: ei ole.

Ja kysyntää ja tarjontaa ei vain haluta miettiä yhtään. Ei siis yhtään. Maidolla ei ole sellaista kysyntää että siitä saisi hyvän hinnan. Eikä tule olemaan, luultavasti enää koskaan. Mutta tätä ei haluta miettiä yhtään. Ei yhtään. Sama kuin joku olisi mallasohran viljelijä ja vuokraisi siihen mallasohran viljelyyn lisää alaa hinnalla millä hyvänsä. Kasvattaisi sitä omaa mallasohran viljelyä ihan vaan siksi kun kokee olevansa mallasohran viljeliä jonka pitää viljellä sitä mallasohraa. Vaikka hinta olisi mikä.

Samaan aikaan rakennusmestareille maksetaan jo yhtä paljon kuin lääkäreille, vaikka kyseessä on aika helppo AMK tutkinto eikä 6 vuoden tutkinto sen jälkeen kun on mennyt lukion jälkeen pari vuotta lääkiksen pääsykokeisiin lukemisessa.

Siis ihan oikeasti, sitä maitoa ei tarvita. MAITOA EI TARVITA LISÄÄ. Jos on paljon jo alaan investoitu (löytyy ajanmukaisia rakennuksia jne)  ja laajennus ei paljoa vaadi lisää, niin sitten voi toki kokeilla. Mutta silloinkin on hyvä ymmärtää, että kyseessä ei ole investointi tulevaisuuteen, vaan enemmänkin menneisyyden tekohengitykseen.

Tällä välin Anttix:n työmaalla varmaan puretaan muottilaudoituksia navettalaajennuksen anturamuoteista.    Onhan maidontuotanto aika varma tuotantomuoto ja ainakin omasta mielestä helpoin tapa saada nimi veropörssiin. Itsestä ei ainakaan rakennusmestariksi olisi saatikka lääkäriksi. 

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 26.05.18 - klo:12:19

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 26.05.18 - klo:12:02

Nämä nykyiset pihatot ovat niin helpon näköisiä hoitaa että 2-robon pihaton hoitaa pariskunta+lomittajat. Muu resurssien tuhlausta.

Toki, jos peltotyöt pääosin ulkoistaa ja lomia pariskunta pitää pääosin eri aikoihin.

Tämä ihmetyttää, että tuota ei oikeasti pohdita vaihtoehtona. Puhutaan vaan, että pitää palkata työntekijä. Ja että ruuhkahuippuina on töitä että ei ehdi tehdä. Ja sitten kuitenkaan sitä yksinkertaisinta konstia ei haluta käyttää? Tässä on lietteen ja kuivalannan levitys ollut ostona 70-luvulta ja 80-luvun lopun jälkeen ei ole ollut omaa kalustoa. Kaikki aina sanovat, että "Ei voi toimia, tulee ongelmia". Tässä sitä odotellessa. Odotteluaikana on kasvinsuojeluruiskutukset ulkostettu ja kylvöt myös. Pahus kun tuota Claysonia hajota mikään, puinteja ei ole ulkoistettu. Vielä.

Mutta jos tulee pääsääntöisesti se 6-8 tunnin päivä joka päivä elukoitten kanssa täyteen. Niin ylivoimaisesti yksinkertaisin keino on ulkoistaa peltotyöt. Teettää urakkamiehillä. Tällöin myös välttää ne eläinpuolen notkahdukset, jotka aiheutuvat siitä, että ei ehditä tai jakseta tehdä töitä eläinpuolella kunnolla. Sieltä eläimistä se raha kuitenkin tulee ja siellä notkahdus voi olla kallis tikki.

Ihmetyttää että kun toi ja101 on ilmeisesti sikamiehiä niin ei ole tätä ajatellut? Niitähän on hyvin porskuttavia isojakin sikayksiköitä, joilla on se 3 hehtaaria peltoa. Ostavat kaiken viljan ja lanta levitetään sopimuspelloille. Kummasti sellainenkin liiketoimintamalli tuntuu toimivan? Johtuneeko siitä, että viljaa saa ostettua halvemmalla kuin on todelliset tuotantokustannukset?

Juu sehän on helppoa kuten viime syksy näytti. Ei saanut puintimiestä mistään, kun puinnit oli jonossa. Muutenkin kaikki mikä on sellaista joka täytyy saada tehtyä ajallaan niin itse en ainakaan oikein luota urakoitsijaan sellaisissa hommissa. Tai ainakin niitä urakoitsijoita täytyisi olla jonossa, että jos yksi ei ehdi niin seuraava sitten ehkä.

Nämä isot sikatilat jolla ei omaa peltoa ole niin olivat ainakin viime syksynä ongelmissa kun kukaan ei halunnut lietettä pelloille kun levityksestä olisi tullut etupäässä sotkemista. Se olikin sitten halpaa hommaa kun paskaa ajettiin yli sataakin kilometriä.

Käytännössä se on sama puhutaanko urakoitsiasta vai työntekijästä. Summa muuttaa vain paikkaa likwissä. Enkä nyt ihan lomittajan varaan sitä Floridan matkaa hirviäis ottaa. Yksi koiranäyttely ja sairaslomaa haetaan.

Edelleen nämä jotka puhuu peltotöiden ulkoistamisesta luottaa lomitusjärjestelmän pysyvyyteen. Mä väitän että seuraava hallitus taas muuttaa nimitystä epäedulisemmaksi tilallisen kannalta.

Edelleen nämä jotka puhuu peltotöiden ulkoistamisesta luottaa lomitusjärjestelmän pysyvyyteen. Mä väitän että seuraava hallitus taas muuttaa nimitystä epäedulisemmaksi tilallisen kannalta.

Lomitushallintoa on kaavailtu uusien maakuntien tehtäväksi. Maakuntauudistuksen voimaantulo venyy sen verran, että sitä odotellessa ehditään tehdä päätös maatalouslomitustoimen lopettamisesta. Poliittinen paine alasajoon on voimakas.