Kirjoittaja Aihe: Maitotiloilla syvä ahdinko  (Luettu 62124 kertaa)

+200

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 4638
  • Paalauksen iloa
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #30 : 06.08.18 - klo:20:49 »
Talouslaskelmat on tehty 32-34 sentin hinnalle jo useita vuosia.

Tää kaaos johtuu nyt siitä että iso osa tiloista on yli-investoinut siihen pisteeseen että laskut pystyisi maksamaan vain sillä hinnalla mitä meijeri maksoi 5 vuotta sitten. Ja se aika ei palaa.
Proagria laski keväällä liki 40centillä.Ja kun itte vaadin laskelmaa alemmalla hinnalla,rahastuksen setä sanoi sen hinnan olevan toteutunut viimmevuodelta ja sen alle ei tulla meneen.
Mutta eipä noilla laskelmilla ollu mitään merkitystä,kun ei ne pankkia kiinnostanu :o

Joo, tuossa on tuki mukana.
No sitte.
Mutta kun se suostu laskeen sen kauhuskenaarion 35 centtiä ja jos siinä on tukimukana niin 28c meijerihinnallakin homma kannattaa hyvin.
Mitähän jotku valittaa :-\

Noissa Likweissä ei oteta huomioon sähläyskustannusta, se voi nykyäänkin esim. kahden robotin yksikössä olla 100 000 € vuodessa... Mut kukapa myöntää noin paljon sähläävänsä kun pankista lainaa anoo 😂😂
No tietysti tuo kauhuskenaario lasketaan sählättynä.
Pitääkö pankista laina anoo :o  :o Oikeesti pankin annetaan laittaa rahaa tilille ;D

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5468
  • 250k
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #31 : 06.08.18 - klo:21:01 »
Hukata satatonnia, lie siinä jo savolaislisää?
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 28347
  • für immer
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #32 : 06.08.18 - klo:21:03 »
Hukata satatonnia, lie siinä jo savolaislisää?

Se on vähän pyöristetty luku.. mut suuruusluokka on tuollainen.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 7749
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #33 : 06.08.18 - klo:21:22 »
Nyt kun tuotantosuuntien kannattavuuksia tsiigailee, niin eikö olisi aika tasata tukipolitiikalla kannattavuuksia.

Nämä ovat aivan selviä asioita ja erittäin merkittäviä. Miksi tukea maksetaan suhteessa eniten kannattavalle tuotantosuunnalle?

Miksi et ota lehmiä? Sen sijaan poraat köyhyyttäsi.

Tähän tämä aina menee. Mikset ota lehmiä? No, en ota kun ei kiinnosta lehmät.


Mutta...


Niin kauan kun byrokratia määrittelee maataloudeksi kasvinviljelyn ja tissinkoiton jne. ja tukee maataloutta yhteisestä potista, on pöyristyttävää kun tätä julkista rahaa jaetaan eriarvoisesti eri tuotantosuunnille ja alueille.

Jos tukea jaetaan, se pitäisi jakaa tasaisesti tuotantosuuntien kesken ja annettaisiin markkinoiden määritellä tuotteen perusteella kannattavuus.

Silloin pelattaisiin samoilla korteilla.
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina

antti-x

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 2211
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #34 : 06.08.18 - klo:21:37 »
Nyt kun tuotantosuuntien kannattavuuksia tsiigailee, niin eikö olisi aika tasata tukipolitiikalla kannattavuuksia.

Nämä ovat aivan selviä asioita ja erittäin merkittäviä. Miksi tukea maksetaan suhteessa eniten kannattavalle tuotantosuunnalle?

Miksi et ota lehmiä? Sen sijaan poraat köyhyyttäsi.

Tähän tämä aina menee. Mikset ota lehmiä? No, en ota kun ei kiinnosta lehmät.


Mutta...


Niin kauan kun byrokratia määrittelee maataloudeksi kasvinviljelyn ja tissinkoiton jne. ja tukee maataloutta yhteisestä potista, on pöyristyttävää kun tätä julkista rahaa jaetaan eriarvoisesti eri tuotantosuunnille ja alueille.

Jos tukea jaetaan, se pitäisi jakaa tasaisesti tuotantosuuntien kesken ja annettaisiin markkinoiden määritellä tuotteen perusteella kannattavuus.

Silloin pelattaisiin samoilla korteilla.

Mikä siis on hyvä jakoperuste? Suhteessa maataloustuotteiden myyntiin (maito, liha) ainakin oma maitotila saa selvästi vähemmän tukia kuin keskimääräinen kasvinviljelytila. Tukia tulee reilu neljännes maataloustuotteiden myynnistä. Vai pitääkö tukea kaikkia peltoja vaan riippumatta lisäarvon tuottamisesta?

Lisäksi nykyajan keskimääräinen kasvinviljelytila on auttamattoman pieni harrasteprojekti ja sitä pyöritetään veroetujen vuoksi, ei sen kannattavuutta voi verrata modernin kokoluokan kotieläintilaan.
« Viimeksi muokattu: 06.08.18 - klo:21:41 kirjoittanut antti-x »

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 2610
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #35 : 06.08.18 - klo:21:52 »
>ei sen kannattavuutta voi verrata modernin kokoluokan kotieläintilaan.

Miksi sitten vuodesta toiseen lapataan erinimisiä kriisitukia vissiin jo kymmenettä vuotta,joista ei normikasvitilalla ole kuultu kuin puheita?

 :o

optimisti

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1221
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #36 : 06.08.18 - klo:21:53 »
Nyt kun tuotantosuuntien kannattavuuksia tsiigailee, niin eikö olisi aika tasata tukipolitiikalla kannattavuuksia.

Nämä ovat aivan selviä asioita ja erittäin merkittäviä. Miksi tukea maksetaan suhteessa eniten kannattavalle tuotantosuunnalle?

Miksi et ota lehmiä? Sen sijaan poraat köyhyyttäsi.

Tähän tämä aina menee. Mikset ota lehmiä? No, en ota kun ei kiinnosta lehmät.


Mutta...


Niin kauan kun byrokratia määrittelee maataloudeksi kasvinviljelyn ja tissinkoiton jne. ja tukee maataloutta yhteisestä potista, on pöyristyttävää kun tätä julkista rahaa jaetaan eriarvoisesti eri tuotantosuunnille ja alueille.

Jos tukea jaetaan, se pitäisi jakaa tasaisesti tuotantosuuntien kesken ja annettaisiin markkinoiden määritellä tuotteen perusteella kannattavuus.

Silloin pelattaisiin samoilla korteilla.

Mikä siis on hyvä jakoperuste? Suhteessa maataloustuotteiden myyntiin (maito, liha) ainakin oma maitotila saa selvästi vähemmän tukia kuin keskimääräinen kasvinviljelytila. Tukia tulee reilu neljännes maataloustuotteiden myynnistä. Vai pitääkö tukea kaikkia peltoja vaan riippumatta lisäarvon tuottamisesta?

Lisäksi nykyajan keskimääräinen kasvinviljelytila on auttamattoman pieni harrasteprojekti ja sitä pyöritetään veroetujen vuoksi, ei sen kannattavuutta voi verrata modernin kokoluokan kotieläintilaan.
Ei hätää, kun maidon hinta asettuu vieläkin alemmalle tasolle, niin tuen osuus kasvaa tulonmuodostuksessa.

+200

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 4638
  • Paalauksen iloa
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #37 : 06.08.18 - klo:21:55 »
>ei sen kannattavuutta voi verrata modernin kokoluokan kotieläintilaan.

Miksi sitten vuodesta toiseen lapataan erinimisiä kriisitukia vissiin jo kymmenettä vuotta,joista ei normikasvitilalla ole kuultu kuin puheita?

 :o
Kasvitila saa tukia jo muutenkin paljon.Ei ne kriisitukia enää siihen päälle tartte.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 2610
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #38 : 06.08.18 - klo:22:05 »
>Kasvitila saa tukia jo muutenkin paljon

jaa..aika vähän ainakin tänne tulee

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 7749
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #39 : 06.08.18 - klo:22:06 »
Kasvinviljelytilat eivät pysty laajentamaan juurikin siksi, koska kannattavuus on olematon.

Tukien jakoperuste onkin ongelma. Paitsi, jos maatalous perustuu ainoastaan maanviljelyyn, eikä elukoihin. Näin pystyttäisiin erottamaan maanviljely ja eläimet omiksi tuotannoiksi. Nythän tämä vaatisi koko eeuun muutosta, joten sitähän ei voida tehdä.

Peltopinta-alan viljely pitää saada yhtä kannattavaksi oli sitten kasvinviljelijä tai elukkaukko/akka.
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina

+200

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 4638
  • Paalauksen iloa
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #40 : 06.08.18 - klo:22:11 »
>Kasvitila saa tukia jo muutenkin paljon

jaa..aika vähän ainakin tänne tulee
En jaksa tarkistella mutta mun tuista 3/4 kohdistuu peltotukiin jotka tulis vaikkei olis ainuttakaan elukkaa.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 2610
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #41 : 06.08.18 - klo:22:23 »
No mihin elukkatilat sitten kriisitukia tarvitsee jos saavat runsaat peltotuet?

+200

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 4638
  • Paalauksen iloa
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #42 : 06.08.18 - klo:22:30 »
No mihin elukkatilat sitten kriisitukia tarvitsee jos saavat runsaat peltotuet?
Munmielestä ei mihinkään.Niillä saadaan vain tuotantosuuntien välille eripuraa.
Nuo kriisituet on muuten tilaakohden yllättävän pieniä.

SKN

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 51636
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #43 : 06.08.18 - klo:22:35 »
Minämulleminunmaille, sano C-alueen maitomoukka kun tupaillassa Kiuruveellä istu.

🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

antti-x

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 2211
    • Profiili
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
« Vastaus #44 : 06.08.18 - klo:22:53 »
Sanotaanko näin, että kasvituotanto on silloin liian huonosti kannattavaa jos ihmiset päättävät käyttää hyvän kasvukunnon peltonsa muuhun kuin viljelyyn. Onko tullut paljon vastaan sellaista että salaojitettua täysin tukioikeudellista peltoa on pistetty peltona myynniin tai vuokraamisen sijaan metsäksi? Siis merkittävässä määrin? Lehmänsä pistää pois 5-10% lypsykarjatiloista joka vuosi, yleensä teurastamoon eli käyttännössäkin luopuu niistä lehmistä pysyvästi. Peltoja eivät silti metsitä koska peltopuoli kannattaa vaikka lehmät eivät.

Jos eläimet kannattaisi mutta pellot eivät, niin eivätkö tuottajat luopuisi ensin pelloista ja vasta sitten ehkä eläimistä?
« Viimeksi muokattu: 06.08.18 - klo:22:56 kirjoittanut antti-x »