Kirjoittaja Aihe: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.  (Luettu 17349 kertaa)

Homer

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 66
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #30 : 14.08.18 - klo:19:31 »
Ajatus ei ollut että ruvetaan tässä keskustelulinkissä juttelemaan katetuottolaskelmista ja kannattavuuksista ottaen kaikki tukimuodot huomioon. Tilat ovat hyvin erillaisessa lähtökohdissa toiset eivät saa esim. hyvinvointitukea ja toiset eivät saa sitä vanhaa 141- tukea mihin SKN viittaa. Mutta kaikilla on edessä noin 70e/1000kg rehuohran hinnannousu ruokintalaskuun verrattuna viime vuoden ohranhintaan.Monet sikatilat ovat tehneet swot- analyysin niin ehkä tässä kohdin on aika tarkistaa sitä jos esim. porsaat jää käsiin eikä niitä saa myytyä. Kymmenen vuotta sitten oli lähes tulkoon samanlainen tilanne jonka johdosta tämän keskustelun avasin. Sikatiloja on noin 900 jäljellä, oletin täällä olevan asiallista kommentointia mutta ehkä tää foorumi on väärä paikka asialliseen keskusteluun. Mukavia puintikelejä.

Ei esim. Altian hintakaan ole noussut kun 30-euroa viimevuoteen verrattuna.
Tuskin muillakaan toimijoilla on 70-euroa noussut.
Jep, oikeassa olet viljanhinnan noususta. Ymmärsin jostakin että Virossa olisi rehuohran hinta 200e/tonni. Ennakoin turhan hätäisesti että se nousisi täälläkin,varsinkin kun ohran laatu, varsinkin kun hehtolitrapaino tuntuu jäävän tosi alhaiseksi. Nousu on tälläseudulla 45e/tn tällähetkellä viime vuoteen verrattuna, kaupan kautta ostettuna.

SKN

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 51608
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #31 : 14.08.18 - klo:20:00 »
Ajatus ei ollut että ruvetaan tässä keskustelulinkissä juttelemaan katetuottolaskelmista ja kannattavuuksista ottaen kaikki tukimuodot huomioon. Tilat ovat hyvin erillaisessa lähtökohdissa toiset eivät saa esim. hyvinvointitukea ja toiset eivät saa sitä vanhaa 141- tukea mihin SKN viittaa. Mutta kaikilla on edessä noin 70e/1000kg rehuohran hinnannousu ruokintalaskuun verrattuna viime vuoden ohranhintaan.Monet sikatilat ovat tehneet swot- analyysin niin ehkä tässä kohdin on aika tarkistaa sitä jos esim. porsaat jää käsiin eikä niitä saa myytyä. Kymmenen vuotta sitten oli lähes tulkoon samanlainen tilanne jonka johdosta tämän keskustelun avasin. Sikatiloja on noin 900 jäljellä, oletin täällä olevan asiallista kommentointia mutta ehkä tää foorumi on väärä paikka asialliseen keskusteluun. Mukavia puintikelejä.

Ei esim. Altian hintakaan ole noussut kun 30-euroa viimevuoteen verrattuna.
Tuskin muillakaan toimijoilla on 70-euroa noussut.
Jep, oikeassa olet viljanhinnan noususta. Ymmärsin jostakin että Virossa olisi rehuohran hinta 200e/tonni. Ennakoin turhan hätäisesti että se nousisi täälläkin,varsinkin kun ohran laatu, varsinkin kun hehtolitrapaino tuntuu jäävän tosi alhaiseksi. Nousu on tälläseudulla 45e/tn tällähetkellä viime vuoteen verrattuna, kaupan kautta ostettuna.

Miksi kaupan kautta ostettuna?

Ei ole peltoa?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

SKI

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 331
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #32 : 15.08.18 - klo:07:41 »
Selitellääs kun näemmä tarvii;  (punaisella) sarkasmiksi tarkoitettua ja (sinisellä) silkkaa v*ttuilua

Näin vähän aattelin, että närästää taas jokin...

Ihan ei vielä selvinnyt paljonko sitä suoranaista viljaa syötät per töpseli? Mites tuo lantapolitiikka? Jos siat joutuvat maksamaan markkinahinnan viljasta niin kait tuloutat sitten sikalan puolelle ravinteista vastaavastasti markkinahinnan peltopuolelta?

Joo eli 185kg per töpseli. Hieman vaihtelua mutta tuossa se on pyörinyt. Eli tonnilla syöttää n. 5,5 kärsää ja jos tonnin hinta on noussut esim. 50e minkä se on vuodessa noussut niin tekee noin 9e per kärsä. Ei ole sentilleen laskettu, mutta riittävän lähellä mielestäni, ainakin tänne. Lantaa ajetaan pellolle tietysti ja se vähentää apulannan tarvetta. Kuluja tulee ajamisesta myös. Yrittäjä ottaa n. 3e kuutio ja jos ajaa kauemmaksi niin vielä yleensä jonkin maksun kilometreistä. Itse olen katsonut halvimmaksi ajaa itse vaikkei aikaa oikein olisikaan. Jokainen sikapaikka työntää laskennallisesti 2 kuutiota vuodessa tuota lietettä, todellisuudessa tulee enemmän varmaan johtuen hieman nopeutuneesta kierrosta eläinpaikalla. Kasvatuseriä menee siis yli kolme, mutta ei neljää vuodessa.

Se miten tuon lannan arvottaa onkin sitten eri juttu. Jos laskee ravinnesisällön mukaan mikä varmaan on se oikea tapa niin onhan tuota joskus tullut laskettua, mutta ei nyt muista mikä oli lopputulos. Tuon voi jokainen laskea itse. Kattoo paskan taulukko arvot ja miettii siitä levyitysmäärän hehtaarille. Tästä sitten vähentää kulut. Levityskulu, sekoituksesta tulee kuluja jne.

Nopeasti kun katselin taulukoita niin tuon lannan ravinnearvo lienee jossain reilussa 18€ per 2 kuutiota verraten normaalisti kevät kylvöillä käytettyyn pussilantaan. Toki pussilannan tyyppi vaikuttaa paljonkin tuohon hintaan, kallein fosforikilo laimeammassa lannassa oli 20€. Jos kuutio leviää keskimäärin 3€ niin 12€ jää sen jälkeen arvoksi per sikapaikka. Kait siitä se kymppi jää per sikapaikka eli n.3€ paikkaansa. Laskennallisesti 1/3 isommasta viljakulusta on katettu, toki todelliset kustannukset heittää tästä varmastikkin ja nämä rahat siirtyvät kokoajan oman pussin sisällä jolla ei ole periaatteessa merkitystä suuntaan eikä toiseen.

ja101

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1819
  • Kouvola, Kymenlaakso
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #33 : 15.08.18 - klo:08:44 »

Montako eläinyksikköä sulla on?

Ajattelin vaan että yhdestä yksiköstä saa tänä vuonna 70e, olis muuten 68e mutta korottivat parilla eurolla.

Jääköön salaisuudeksi.. Voi se tieto jostain vanhoista jutuista löytyä ei muista.. En nyt oikein ymmärrä miksi sillä on mitään merkitystä? Ja mistä sä ton 70e repäisit?



Yks sika on 0.3 yksikköä Karju oli muistaakseni 0.5? Yhdestä yksiköstä maksetaan 70e.

2007 viitemäärän mukaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.262351

Olet vissiin Ab-alueelta?

Ai tuo. Joo toihan tulee sen 2007 viitemäärään mukaan. Tuohon tukeen riittää, että pysyy eläintilana eli oliko se nyt 0,35ey/ha. Tukihan on aleneva ja loppuu nyt 2020 näillä näkymin. Tämä on tietysti merkittävä raha vieläkin, mutta tämän saa siis pienemmälläkin eläinmäärällä, kunhan pysyy eläintilana. Se että pysyy eläintilana lasketaan niin, että joka kuun eka päivä lasketaan eläimet ja ne sitten muutetaan eläinyksiköiksi. Vuodesta (12kk) vähennetään kaksi pienintä lukemaa eli kaksi pienintä eläinmäärä ja lopusta 10 lukemasta (10kk) otetaan keskiarvo ja tän mukaan katsotaan yksiköt. Samasta katsotaan se lhk korotus. Ja hyvinvointi korvaus maksetaan sitten eläinyksiköiden mukaan, laskentatapa on sama. Että kyllähän sitä tukea tulee, mutta nythän alkaisi osa tukirahoistakin valumaan jo kustannuksiin eikä enää palkaksi.

Tietysti miten haluaa laskea, mutta tämä rehuviljan hinnan nousu aiheuttaa varmaan sen, että moni tila vähentää eläimet minimiin ja ottaa nuo tuet vaan. Toki eläinmäärän vähentäminen aiheuttaa myös lihan tilityshinnan laskun, että kattooko se sitten sen paremmin enää hommaa. Mutta kyllähän näitä minimi elukan pitäjiä on ollut ja tulee varmaan lisääntymään.

Ajatus ei ollut että ruvetaan tässä keskustelulinkissä juttelemaan katetuottolaskelmista ja kannattavuuksista ottaen kaikki tukimuodot huomioon. Tilat ovat hyvin erillaisessa lähtökohdissa toiset eivät saa esim. hyvinvointitukea ja toiset eivät saa sitä vanhaa 141- tukea mihin SKN viittaa. Mutta kaikilla on edessä noin 70e/1000kg rehuohran hinnannousu ruokintalaskuun verrattuna viime vuoden ohranhintaan.Monet sikatilat ovat tehneet swot- analyysin niin ehkä tässä kohdin on aika tarkistaa sitä jos esim. porsaat jää käsiin eikä niitä saa myytyä. Kymmenen vuotta sitten oli lähes tulkoon samanlainen tilanne jonka johdosta tämän keskustelun avasin. Sikatiloja on noin 900 jäljellä, oletin täällä olevan asiallista kommentointia mutta ehkä tää foorumi on väärä paikka asialliseen keskusteluun. Mukavia puintikelejä.

Kiitos, ei vielä pääse puimaan. Monen viljamiehen mielestä tämä elukka homma on edelleen niin hyvää, että tätä voi lyödä oikealta ja vasemmalta. Viljamiehiltä unohtuu se, että viljelyhommat tekee parissa kuukaudessa vuodesta ja eläinten kanssa ollaan tekemisissä vuoden ympäri. Se että tukia maksetaan eläimille niin kattoko se aiemmin koko vuoden työn niin itse laski, että juu vaikka aika kipurajoilla alettiin olemaan. No nyt kun viljanhinta pomppasi niin nyt se ei sitten enää katakkaan eli itse en koe saavani enää riittävää korvausta käytetylle ajalle. Jos ei korvausta tule niin se on sitten sama tehdä vaikka jotain mielekkäämpää hommaa.

Olet oikeassa siinä, että kaikki eivät noita tukia saa ja jos ei satu olemaan peltoakaan niin ei tule edes lhk korotusta. Vaikka itse nautin noita kaikkia niin nyt alkaa se raja olemaan tässä, että parempi siirtyä vaan minimi eläimiin jos se jotenkin onnistuu ja nostaa vaan tuet eikä yrittääkkään pitää eläimiä sen vuoksi, että niistä jotain saisi. Kannatan myös sitä, että näistä kaikista tälläisistä eläintuista luovuttaisiin, kaikki olisi silloin samalla viivalla. Nyt jos mitään ei tehdä niin tämän 141 loppuminen tekee sen, että tuotanto valuu pohjoiseen jos ei ole jo siirtynyt sinne.

Nopeasti kun katselin taulukoita niin tuon lannan ravinnearvo lienee jossain reilussa 18€ per 2 kuutiota verraten normaalisti kevät kylvöillä käytettyyn pussilantaan. Toki pussilannan tyyppi vaikuttaa paljonkin tuohon hintaan, kallein fosforikilo laimeammassa lannassa oli 20€. Jos kuutio leviää keskimäärin 3€ niin 12€ jää sen jälkeen arvoksi per sikapaikka. Kait siitä se kymppi jää per sikapaikka eli n.3€ paikkaansa. Laskennallisesti 1/3 isommasta viljakulusta on katettu, toki todelliset kustannukset heittää tästä varmastikkin ja nämä rahat siirtyvät kokoajan oman pussin sisällä jolla ei ole periaatteessa merkitystä suuntaan eikä toiseen.

Ei nyt taas kyllä ymmärrä. Yritätkö tässä jotenkin selittää, että vaikka viljan hinta nousee kolmanneksen niin saatu lantahyöty kattaa sen? Aika kovia lukeamia saat, jostakin muistelen lukeneeni että oikea hinta olisi jossain vitosen per kuutio. En muista pitikö se sisällään jo levityksen vai ei. Paremmalla ajalla tuon voisi laskea. Se mitä on sitten vaikeampi laskea on tallauksesta aiheutuneet tappiot, samoin kuin levityksestä aiheutuneet myöhästymiset kylvöissä jne. Itse vaihtaisin lannan pussitavaraan vaikka heti. Se peltomäärä mihin tuo lanta tulee nykyisin ajettua niin sen apulantamäärän ostaa alle kymppitonnilla. Tällä summalla ei kateta edes levityskulua, jos ulkopuolisella ajatettaisiin. Apulannan levitys menee kylvön yhteydessä samalla kun siemenetkin. Ravinteet on heti käytettävissä. Tallaus minimissä.
« Viimeksi muokattu: 15.08.18 - klo:10:10 kirjoittanut ja101 »
Osa-aikaisten ja eläkeläisviljelijöiden riistäjä.

UoleviUU

  • Vieras
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #34 : 15.08.18 - klo:12:35 »
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 28251
  • für immer
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #35 : 15.08.18 - klo:20:16 »
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

sorkkis

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 14660
  • Voimat lisääntyy . Vapise Jouni
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #36 : 15.08.18 - klo:20:46 »
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 28251
  • für immer
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #37 : 15.08.18 - klo:20:53 »
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

sorkkis

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 14660
  • Voimat lisääntyy . Vapise Jouni
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #38 : 15.08.18 - klo:21:10 »
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 28251
  • für immer
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #39 : 15.08.18 - klo:21:40 »
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .

Tässä ollaan nyt puhuttu oman viljan hinnasta ja siitä mikä sen arvo on. Käsite vaikuttaa sinulle hieman vaikealta, ja siks tää ei mene jakeluun 😂😂
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 28251
  • für immer
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #40 : 16.08.18 - klo:06:35 »
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kyllä se vilja kannattaa muuttaa sian kautta paskaksi. Yaralainen paskakin maksaa jo pitkästi yli 400-euroa/tonni alveineen. Sian liha tulee tulee siinä ohessa ylimääräisenä tulon lähteenä.

Sianpaskaa taitaa saada kun sekoittaa tonnin Yaralaista 50 kuutioon vettä 😂
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

sorkkis

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 14660
  • Voimat lisääntyy . Vapise Jouni
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #41 : 16.08.18 - klo:07:31 »
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .

Tässä ollaan nyt puhuttu oman viljan hinnasta ja siitä mikä sen arvo on. Käsite vaikuttaa sinulle hieman vaikealta, ja siks tää ei mene jakeluun 😂😂
Juu . Kuka muu sitte ostaa sen viljan jollei omankaan viljan syöttö kannata ?

Et taida ymmärtää et tuottajahinnat eläin puolella ovat huonoja .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1819
  • Kouvola, Kymenlaakso
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #42 : 16.08.18 - klo:07:41 »
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .

Tässä ollaan nyt puhuttu oman viljan hinnasta ja siitä mikä sen arvo on. Käsite vaikuttaa sinulle hieman vaikealta, ja siks tää ei mene jakeluun 😂😂

Uskomatonta. Joillekkin tuntuu olevan vaikeaa käsittää joitakin päivän selviä asioita. Kerrataan nyt vielä kerran sitten en enää jaksa. Tottakai vilja lasketaan rehusuunnitelmissa sillä arvolla jonka siitä saisi myymällä. Kyllä sen sian pitää pystyä maksamaan siitä tavarasta sama kuin kaupassa maksetaan. Rahdin osuuden yleensä vähennän tuosta hinnasta. Se että jos viljan saa tuotettua halvemmalla kuin mikä sen sen hetkinen arvo on niin se jää vaan sitten itselle voitoksi niin elukan pitäjänä kuin viljanviljelijänä ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Se että jos oman viljan lisäksi joutuu ostamaan markkinahintaista viljaa rehuksi niin tästä jää saamatta se erotus joka omassa viljassa on jos sen tuottaminen on halvempaa kuin markkinahinta. Lisäksi rahdin joutuu maksamaan. Sikabisnes kun oli jo ennen tätä viljanhinnan nousua huonoa niin järkevintä olisi varmaan itselläkin ollut vähentää hieman eläimiä ja olla ostamatta viljaa ulkoonta. Syöttää vain omat ja sillä siisti.

Se, että nyt siirsin pellot luomuun on ihan siitä syystä, että kannattavuutta täytyy yrittää jostakin hakea. On tietysti harmillista, että rehuviljan hinta pomppasi juuri nyt. Mutta ei tuo oikeasti mikään katastrooffi ole. Jos sianlihan hinta ei nouse niin sitten ei pidetä sikoja tai määrää ainakin vähennetään. Ei siihen vaikuta se, että onko omat pellot luomussa vai ei. Jos tuo luomu toimii niinkuin lähes tulkoon kaikki väittää niin varaa pitäisi olla reilustikkin ostaa markkinahintaista rehuviljaa. En ala silti luomulla rahoittamaan sikojenpitoa. Se on tietysti tässä yhtälössä ongelma, että näinkin korkeilla normiviljan hinnoilla voisi olla järkevää jo jäädä tavanomaiseen. Tosin hinta ei varmaan tänne jää vaan tippuu jossakin vaiheessa. Lopun viimein kaikki riippuu mikä sen luomun satotaso itsellä tulee oikeasti olemaan. Tietysti sekin on määrätynlainen ongelma tuoss luomussa, että jos elukoita ei enää ole niin lisäbuusti lietteen muodossa on poissa.

Kyllä se vilja kannattaa muuttaa sian kautta paskaksi. Yaralainen paskakin maksaa jo pitkästi yli 400-euroa/tonni alveineen. Sian liha tulee tulee siinä ohessa ylimääräisenä tulon lähteenä.

Sianpaskaa taitaa saada kun sekoittaa tonnin Yaralaista 50 kuutioon vettä 😂
Ei ole Köntys tainut paskan kanssa toimia? Tuolla jo aiemmin kirjoitin, että sillä kululla mikä menisi paskan ajoon ulkopuolisella teettäen ostaisi jo tarvittavat apulannat. Varmaan tuossa on paskan "ylikäyttöä", mutta itsestä näyttää ainakin, että ravinteet eivät ole yksi yhteen. Paskan ravinteet vaan häviävät johonkin. Eli ilmeisesti haihduntaa, valuntaa yms. tulee verrattuna apulantaan. Jos itse haluaisin alkaa kikkailemaan tuon lietteen kanssa enemmän niin se tarkottaisi kuljetusmatkan pidentymistä ja kulujen kasvamista. Joskus laskeskelin, että jos rekkakyydillä lietettä ajettaisiin kauemmaksi niin kuljetus maksaisi sen toisen 3 euroa kuutiolta. En tiedä miten te laskette sen paskan arvoa, mutta itse saan apulannan halvemmaksi..
Osa-aikaisten ja eläkeläisviljelijöiden riistäjä.

sorkkis

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 14660
  • Voimat lisääntyy . Vapise Jouni
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #43 : 16.08.18 - klo:08:16 »
Ota huomioon ettei Rantala ymmärrä tosiasioita vaan prorahastuksen asioita . Tuottajalla ei saa olla omia ajatuksia eikä ideoita vaan ideat pitää tulla laskun kautta oli se toimiva tai ei .

Ranta on opiskellut Neuvostoliiton vaikutuksen aikoihin joka näkyy .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

SKN

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 51608
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
    • Profiili
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
« Vastaus #44 : 16.08.18 - klo:08:24 »
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .

Tässä ollaan nyt puhuttu oman viljan hinnasta ja siitä mikä sen arvo on. Käsite vaikuttaa sinulle hieman vaikealta, ja siks tää ei mene jakeluun 😂😂
Juu . Kuka muu sitte ostaa sen viljan jollei omankaan viljan syöttö kannata ?

Et taida ymmärtää et tuottajahinnat eläin puolella ovat huonoja .

Ihme jauhamista tuottajahinnoista, tuet ne rahan tuo.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159