luulis kokoomuksen nyt antavan reilun kriisituen etelän viljelijöille, akavakin tukee ja vaalit on tulossa

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.285108

Nythän olisi oiva tilaisuus korvata kuivuus esimerkiksi luomutuella. Kuivuus on tosiasia, jolle emme voi mitään ja jota ei voi ennakoida. Luomu satovahinkoineen puolestaan on itseansaittua ja tietoinen valinta, joten miksi siitä maksetaan? Esimerkiksi luomulle maksettava korvaus kotieläinlisineen on noin 300€/ha, jolla maksaisi kummasti kuivuuden aiheuttamaa kriisiä ja uutta veronmaksajien rahaa ei tarvittaisi. Lisähyötynä tuotantopanosten hinta palautuisi oikealle tasolle.

asiahan on hyvissä käsissä, itse uskon että veetiä ja eemeliäkin tyytyttävä ratkaisu löytyy 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.285291

Lapsellista kepuloisen puhetta.
Ainakin vielä illalla kepu oli pääministeripuolue.
Vai onko hamesankari vihdoin ymmärätänyt erota, lupauksia on kyllä ollut.

Orpo avaa korkeintaan kassakaapin oven.

Nyt olisi tosin oiva tilaisuus puhdistaa maatalouskenttää epäkelvosta aineksesta.
Ja tuo tuki, mitä tahansa, eipä paljoa auta epäonnistuneeseen kepuloiseen maatalouspolitiikaan ja sen aihuttamaan vahinkoon.

Jos maatalouden "ammattilaisetkin" todenneet, jotta kuivuus koetellut eniten Varsinais-Suomen ja Uudenmaan alueita.
Ei kai se niin vaikeaa ole edes kepuloiselle poliitikolle, jotta tukipaketti rakennetaan sen pohjalta.

Ja kun vielä täällä on todisteltu, jotta c-alueella homma osataan ja kasitonnia lykkää pellolta kuin pellolta, lienee selvä paketin kohdentamisen perusteista.

Ulvovat c-alueella vaan ahneuttaan, pitkin kesää, jotta nyt on kuulemma kriisi ja koskas c-alueella ei olisi ollut kriisiä, joka tarvitsee
muidenkin rahat.

asiahan on hyvissä käsissä, itse uskon että veetiä ja eemeliäkin tyytyttävä ratkaisu löytyy 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.285291

Onko kohdistamiskysymyksellä aiemmin ollut merkitystä ? Tuo Eerikki Viljanen taisi olla luomutuottaja, joten hehtaariperusteella taitaa olla ääni.

Jos maatalouden "ammattilaisetkin" todenneet, jotta kuivuus koetellut eniten Varsinais-Suomen ja Uudenmaan alueita.
Ei kai se niin vaikeaa ole edes kepuloiselle poliitikolle, jotta tukipaketti rakennetaan sen pohjalta.

Ja kun vielä täällä on todisteltu, jotta c-alueella homma osataan ja kasitonnia lykkää pellolta kuin pellolta, lienee selvä paketin kohdentamisen perusteista.

Ulvovat c-alueella vaan ahneuttaan, pitkin kesää, jotta nyt on kuulemma kriisi ja koskas c-alueella ei olisi ollut kriisiä, joka tarvitsee
muidenkin rahat.

 Mopedihan on monta kertaa todennut, että Ceellä ei viljaa osata tuottaa, ettei kai seillä AB:llä voi mitään ongelmii olla...

mutta hauskinta että sari sarkomaa just kertoo hesarissa missä maatalousvika onkaan..    ja tuonne vielä pitäis lisää rahaa työntää.

      mulle heräs kysymys että mistä se lanta oikein tulee tuolla?   ei kait sitä elikkoja tuolla ole?   pelkkää kahua.   ja paljon kasvi tarttee sitä lantaa? 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/bc6fd359-98cd-41e4-8091-c4822ada8548_pi.shtml

Ja lotsikossa oput...    🎅