Kiitos kaikille asiallisista pohdinnoista.
Faktahan on se että alle 100ha kasvinviljelijä telee suurimman tilinsä excelissä ja tukilomakkeiden täytössä noin 8/10 vuodesta. Tämä vuosi esimerkiksi on monella pienimuotoinen lottovoitto.
Tai ehkä paras lottovoitto tulee kun varastoi sen viiden vuoden sadon ja myy sitten kerralla. No verottajan kanssa voi joutua hieman taitailemaan. Ja eiköhän jokainen tila tee sen tuloksen parhaiten samalla tavalla eli kirjoituspyödän ääressä. Sen takiahan näitä pinta-ala kiimailijoita on kun parhaan tuloksen saa edelleen hallitsemalla vain tarpeeksi pinta-alaa.
Laajentamisesta ja ylituotannosta: jos viljaa ei pystytä tekemään laboratorio-olosuhteissa vielä pariin vuosikymmeneen niin vilja uppoaa maailmalle melkoisen varmasti jatkossakin.
Kyllä, mutta niinkuin on huomattu niin tarjontaa on tarpeeeksi jolloin hinta on alhainen. Voisi olla ihan hyvä saada vaikka neljännes peltoalasta pois tuotannosta, jos sillä päästään euroopan hintatasolle. Samalla kuitenkin, jos viljelijät edelleen tyhmänä kasvattavat omia kulujaa eli maksavat pellosta enemmän ostaessa tai vuokrattaessa. Tällöin ei tilanne korjaannu. Se vain on sitä, että halukkaita sinne viljelijän uralle on niin monia ja monella pinta-alaa vähän jota nyt sitten yritään "väkisin" kasvattaa. Tietysti sitten on näitä top200 porukkaan joka ostaa ja vuokraa kaiken oman maakunnan alueelta maksoi mitä maksoi.
Se että kannattaako meidän yrittää täältä suomesta edes viedä maailmalle mitään niin näkisin, että ei ainakaan bulkkia. Tuotanto pitäisi saada niin hyvin brändättyä, että se menisi guormet herkuksi johonkin vakaaseen länsivaltaan. Sanon tämän siksi, että niinkuin on huomattu niin venäläisii ei voi luottaa, kiinalaisiin en luottaisi sen enempää. Eli vakaa länsivalta niin sitten muuten kannattaa keskittyä kotimarkkinoihin ja suhteuttaa tuotanto sen mukaan.
Tehokkuus on noussut kaikilla sektoreilla siitä huomattavasti kun isoisä fordson majorin osti, mutta kuinka monella se on jäänyt sille tasolle jota vielä ennen eu-aikaa touhu oli?
Monella. Ja nyt sieltä osa yrittää väkisin kovalla rahalla päästä junaan mukaan.
Asia jota olen ihmetellyt taas laajentamisessa, ei saatu kannattavaksi 4000kg/ha satoa tuottavia multamaita 5 (viiden!) Kilometrin päässä tieajosta ja tästä tulevasta häsläämisestä johtuen. Joskus vähemmän on enemmän, sitä koitan sanoa tällä.
En nyt ymmärrä mitä yrität sanoa, mutta ei kai tuolla kannattavuudella ole enää mitään tekemistä pellon hintojen kanssa. Vuokratessa maksetaan tuet vuokrana ja viljelyllä yritetään sitten pärjätä ja saada palkka itselle. Ostaessa onkin sitten ihan oma laskukaava kun ostohinta on 5 numeroinen luku. Ei sillä ole enää mitään tekemistä kannattavuuden kanssa.
Hehtaarikiima on petollinen tauti kun se sattuu päällensä ja järkeä ei pidetä mukana touhussa.
Itsekkin olen laskenut maataloustoiminnasta tulevan ehkä max 2-3% korkoa pääomalle mutta jokavuosi on jotain asiaa on saatu eteenpäin ja peltojen kunto paranee vuosi vuodelta.
Näköjään Renault oli niin hyvää että ajantajukin hämärtyi 
Ja:lle. Mitä olen keskustellut täyspäiväisten kanssa niin ymmärrän potutuksen sivutoimisten puuhastelusta mutta ne hehtaarit eivät ole autuus onneen jos homma menee rääpimiseksi sillä nykyajan hehtaarikuninkaalla, ts. Hommat pitää olla hoidossa ja kuntoon saatuja peltoja ei tarvitsisi t-valtralla möyrytä akseleita myöten.
Joo ei hehtaarit ole autoos onneen, mutta helpottavat monessa asiassa. En silti itse lähde hölmöilemään noiden kanssa, vaikka voi olla, että pidemmän päälle näin pitäisikin tehdä. Nyt vielä saan omalla viljelijäuralla maksettua velat pois. Monella tuntuu olevan ettei tarkoituskaan ole maksaa velkoja pois vaan kylmän viileesti oletetaan, että hinnat jatkavat vain nousuaan ja näin arvo säilyy. Sukupolven vaihdos tulee vain tälläisissä tilanteissa hankalaksi jos luopuja meinaa saada jotain arvoa jäämään omalle elämäntyölleen. Jatkajalla täytyy olla lompakko kunnossa. Silloinhan ei tietenkään ole väliä jos myydään ulkopuoliselle ja hinta on edelleen hyvä. Ennemmin itse teen sitten vaikka pienemmillä hehtaareilla ja yritän maksimoida tuloja ja minimoida kuluja. Eipä tässä oikein muuta voi. Ei kiinnosta lähteä helvetinmoiseen velkakierteeseen ja työtaakan alle, nyttekin ihan tarpeeksi töitä.
Ei mua sivutoimisten touhut sinänsä haittaa tai kenenkään muunkaan, mutta se lievästi ärsyttää kun ehdoin tahdoin nostatellaan pellonhintoja ja kustaan samalla omiin kuin muidenkin muroihin. Niinkuin aiemmin sanoin niin sillä kun ei ole kannattavuuden kanssa enää mitään tekemistä. Raha tulee jostakin muualta tai sitten on joku hemmetin pitkä laina. Se on sitten enemmän järjestelmän vika, että esim. yläikäraja tuista poistettiin ja sadonkorjuuvelvoite. Lisäksi tarjolla on muitakin "helppoja" tukimuotoja jotka mahdollistavat mukavan rahan vain peltoja hallitsemalla. Sen vuoksi edelleen kannatan ennemmin tukimuotoja joka ei ole riippuvainen hehtaareista vaan tekemisestä. Tai paras tietysti olisi jos tuet poistettaisiin kokonaan ja markkinat määräisi mihin hintaan tavaraa tulee.
Se tietysti on joka koskee kaikkia maata sivutoimisena viljeleviä on, että se laskimen käytön opettelu olisi paikallaan. Monella tilalla raha tulee kyllä jostakin muualta siihen elämiseen ja jos oikein hyvin tulee niin on sieltä varaa irroittaa rahaa maatalouteenkin. Itse kun elän pelkästään tällä maataloudella niin hieman veetuttaa katsoa tiloja kun tulee uutta konetta pihalle vaikkei millään opilla itse ymmärrä että millä se on sillä maataloudella hankittu. On totta että viljatilalla on ainakin talvella aikaa tehdä muutakin enkä ole työntekoa keltäkään kieltämässä. Siitähän tää johtuu että tälläinen päätoiminen elukkatila ei ole enää kilpailukykyinen muiden kanssa...
