Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Jälkeenjääminen vs pärjääminen jatkossakin  (Luettu 9080 kertaa)

Jippo

  • Vieras
Vs: Jälkeenjääminen vs pärjääminen jatkossakin
 Valitettavasti kiireen ja töiden nopeutumisen huomaa suomalaisissa uusissa maatalouskoneissa. Kalliissa koneissa, esim. kylvökoneissa on ilmennyt uskomattomia lapsuksia, joita sitten on tehtaan piikkiin jälkeenpäin käyty korjailemassa, yhtenä esimerkkinä niveltapeista unohtuneet rasvausurat, ja laakeriasetelmassa on löysälle jääneitä pultteja, ja mitoitukset olleet pielessä, niin että painatusjousia katkeilee heti ensimmäisenä käyttökautena. Aivan uskomattomia mokia kalliissa koneissa ilmennyt.

4630

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 104
Vs: Jälkeenjääminen vs pärjääminen jatkossakin
Mites tällainen? Joku james aloittaa viljan viljelyn.

Ostaa hehtaarin peltoa 15 donalla.

2 % korkoa. 300 euroua alkuun.

20 vuotta maksuaikaa. Lyhennys vuosittain tasasysteemillä 750 euroo.

Siinä donan paikkeilla mennään alkuun, jos meinaa saada pellon joskus itselleen ja pankki ei hyväksy kokoaikaista lyhennysvapaata.


8 tonttua vehnää, tällä hetkellä siitä se n. 1600 euroa.
Laitetaan se 5 sataa tukea päälle, niin tulopuoli on se 2100 erpulia.

Otetaan se pankin tonttu pois, niin toinen tonttu jää ikkunan taakse pyörimään.


Sillä tontulla pitäisi saada se vehnä kasvamaan, korjattua ja johonkin roudattua.
Varsinais-suomes ei tullu kyl ku 2 tonttuu/ha tänä vuonna.
Menee sun laskelmat uusiks.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Jälkeenjääminen vs pärjääminen jatkossakin

No miten joku "hitsari Jussi" on kehittänyt itseään vuosien saatossa. Vetääkö se 17 vuotias jannu kaks samanlaista saumaa mitä Urpo joskus 90-luvulla samassa ajassa. Vai miten sen juoksu on parantunut ajan saatossa vrt. viljelijä.

Firma hommaa hitsausrobotin tai kiinnitetään vaikka pultilla, jos sillä saadaan homma tehtyä nopemmin ja pienemmillä kuluilla. Ei työn tehostamista kuulu ottaa työntekijän selkänahasta vaan paremmilla työmenetelmillä hommaa tehostetaan ja silloin pystytään työntekijälle maksamaan parempaa palkkaa ja omistajalle lisää voittoa. Palkkataso nousee pikkuhiljaa vääjäämättä ja jotta firma pysyy pystyssä on hommaa tehostettava. Sama koskee myös maataloutta. 1970-luvulta EU-ajan alkuun ei hommaa tarvinnut tehostaa, eikä hallinto oikein tehostamista edes sallinut. Tuosta syystä Suomen maatalous on vieläkin jonkinverran takamatkalla.
Tehostaminen ei välttämättä tarkoita laajentamista. Se voi olla myös menetelmien kehittämistä siten, että panosten käyttö vähenee. Esimerkiksi työmäärä vähenee ja mahdollistaa toisen puolison työskentelyn muualla. Menetelmiä kehittämällä voidaan myös saada esimerkiksi rehukustannuksia tai konekustannuksia alennettua.

Firmat ovat tehostaneet mm. hyötysuhteitaan. Hukan osuus on pudonnut, eli sutta ei tule kuten aiemmin.

Maataloudessahan on edelleen ihan normaalia että 30% tuotantopanoksista mene heti hukkaan (lannoite, pilaantuva rehu, ylimääräinen kasvinsuojelu yms.) ja 10-50% lopputuotteesta ei kelpaa myyntiin (solumaito, sairaat vasikat, kevyt vilja, homeinen vilja, lahot puut).

Mikään muu toimiala ei pysy pystyssä tällä hukan määrällä...
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Jälkeenjääminen vs pärjääminen jatkossakin
10 % nykyisestä pöhöttyneestä tilamäärästä riittaa varsin hyvin. Alkakaahan persloiset mennä!
No ei ehkä ihan noin vähän, mutta jos ajatellaan, että suomessa on 2,3 milj hehtaaria peltoa (wikipedia) niin jaettuna 10000 tilalle ei määrä ole kuin 230ha per tila. Tuollaisen määrän peltoa nyt hoitaa kuka tahansa.. En tarkoita että homma pitää tasata niin, että kaikilla on saman verran peltoa vaan sitä, että jos keskimääräinen peltoala on 40 ha paikkeilla niin on tuossa varaa tehostaa... Samalla vapautuu sen 40000 tilan työvoima paikkaamaan sitä valtiovallan selittämää työvoimapulaa..

Jos samaa katsotaan eläinpuolella niin ei vain oikein ole enää nykypäivää, että maitoauton tulee hakea 10 lehmän maitoa jostakin jumalan selän takaanta. Tai, että sikoja haetaan rekalla viittä kappaletta. Tai että yksittäisiä vasiokoita kuskataan yhdistelmällä ympäri suomea kasvamaan.. Kyllä sitä tehostamisvaraa on. Eikä tuo tehostaminen tarkoita edes aina sitä, että se nykästään viljelijän selkänahasta. Samalla vaivalla mä laitan aamu kolmelta sen 5 sikaa sinne autoon kuin 250... Kuitenkin herättävä ja yöunet meni jo pilalle.. 
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Jälkeenjääminen vs pärjääminen jatkossakin

No miten joku "hitsari Jussi" on kehittänyt itseään vuosien saatossa. Vetääkö se 17 vuotias jannu kaks samanlaista saumaa mitä Urpo joskus 90-luvulla samassa ajassa. Vai miten sen juoksu on parantunut ajan saatossa vrt. viljelijä.

Firma hommaa hitsausrobotin tai kiinnitetään vaikka pultilla, jos sillä saadaan homma tehtyä nopemmin ja pienemmillä kuluilla. Ei työn tehostamista kuulu ottaa työntekijän selkänahasta vaan paremmilla työmenetelmillä hommaa tehostetaan ja silloin pystytään työntekijälle maksamaan parempaa palkkaa ja omistajalle lisää voittoa. Palkkataso nousee pikkuhiljaa vääjäämättä ja jotta firma pysyy pystyssä on hommaa tehostettava. Sama koskee myös maataloutta. 1970-luvulta EU-ajan alkuun ei hommaa tarvinnut tehostaa, eikä hallinto oikein tehostamista edes sallinut. Tuosta syystä Suomen maatalous on vieläkin jonkinverran takamatkalla.
Tehostaminen ei välttämättä tarkoita laajentamista. Se voi olla myös menetelmien kehittämistä siten, että panosten käyttö vähenee. Esimerkiksi työmäärä vähenee ja mahdollistaa toisen puolison työskentelyn muualla. Menetelmiä kehittämällä voidaan myös saada esimerkiksi rehukustannuksia tai konekustannuksia alennettua.
Erittäin hyvin kirjoitettu, allekirjoitan kaikki kohdat.
Nothing is Something Worth Doing