Kirjoittaja Aihe: Myel laskun vuosiansio vastaan todellinen verotettava tulo  (Luettu 6012 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14749
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Myel laskun vuosiansio vastaan todellinen verotettava tulo
« Vastaus #45 : 27.09.18 - klo:15:06 »
eiks tämä ole ihan normaali käytäntö? MYEL-maksut vähennetään perheen isommista palkkatuloista, eikö?

No itselläni on isommat palkkatulot, ja MYEL maksun ilmestyminen ykköslomakkeelle aiheutti verottajan päätöksen peruuttaa se kakkoslomakkeelle.

Tässä on erityinen syy, miksi halusin sen pois sieltä kakkoslomakkeelta, muutenhan se on ihan se ja sama.

-SS-

Ruisrypsimohralvehnä

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 85
    • Profiili
Vs: Myel laskun vuosiansio vastaan todellinen verotettava tulo
« Vastaus #46 : 27.09.18 - klo:22:15 »
Myelin kanssa on sillä tavalla, että se ei todellisuudessa nosta tulevaa eläkettä ollenkaan, koska työeläke vähentää kansaneläkettä. Työikäisenä myel-työtulo nostaa sijaisapumaksua ja yle-veroa. Näköjään jopa vaikuttaa lasten etuihinkin. On todella kyseenalaista, kannattaako sitä maksaa yhtään enempää kuin laki määrää. Eläkepäivien toimeentulosta on toki yritettävä huolehtia, mutta voihan sen tehdä myöskin omatoimisesti panemalla vähän sivuun.

Mutta minimisummallakin kohtuu pitkään toimiva MYEL-eläkeläinen saa sen verran MYELiä, että laskukaava nollaa kansaneläkkeen pois (noin puolet työeläkkeestä poistetaan kansaneläkkeen 560 eurosta) . Että peruste on heikko, koska minimisumman ylittävän maksun saa jo hyvällä kertoimella takaisin. Varsinkin 20000-42000 eläketulon välillä maksuprosentti kun vielä on valtion tukema.

Totta kai jos sukupolvenvaihdos tehdään aina enintään 15 - 20 v viljelyn jälkeen, ja luopumistukijärjestelmä lopetetaan, ei ole kannattavaa maksaa MYELiä yhtään enempää kuin pakollista. Jos taas näkyvissä on 30-40 v viljelijäura, mielestäni ei ole yhtään syytä, miksei säästäisi hyvällä hyötysuhteella MYEL eläketurvaa.

-SS-
Mitä sukupolvenvaihdokseen tulee niin, kun luopumistukijärjestelmä lopetetaan käsittääkseni niin silloin valtion ohjaus siihen kuinka se tehdään myös lopetetaan. Joten sen voi tehdä myös vuokraamalla pellot jatkajalle. Ja sopii lähisukulaisen kanssa vuokrasummaksi vaikka 10 prosenttia tilan liikevaihdosta. Ja vanhana isäntänä voi tietysti pitää maataloustyöt itsellään. Jatkajalta ei tarvitse kuin nimen paperiin. Ja itse nostaa vanhuuseläkettä. Ja maatila jatkaa niin kuin ennenkin. Jos tilalla menee hyvin voi nostaa pellon vuokran osuudeksi 20 prosenttia tilan liikevaihdosta. Missään ei lue kuinka paljon tai vähän pelloista tarvitsee maksaa vuokraa. Jopa 10 euroa/ha voi olla vuokra ja siltikään se ei ole lahjaveron piiriin kuuluvaa.

Jätkä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 9738
    • Profiili
Vs: Myel laskun vuosiansio vastaan todellinen verotettava tulo
« Vastaus #47 : 28.09.18 - klo:09:06 »
Myelin kanssa on sillä tavalla, että se ei todellisuudessa nosta tulevaa eläkettä ollenkaan, koska työeläke vähentää kansaneläkettä. Työikäisenä myel-työtulo nostaa sijaisapumaksua ja yle-veroa. Näköjään jopa vaikuttaa lasten etuihinkin. On todella kyseenalaista, kannattaako sitä maksaa yhtään enempää kuin laki määrää. Eläkepäivien toimeentulosta on toki yritettävä huolehtia, mutta voihan sen tehdä myöskin omatoimisesti panemalla vähän sivuun.

Mutta minimisummallakin kohtuu pitkään toimiva MYEL-eläkeläinen saa sen verran MYELiä, että laskukaava nollaa kansaneläkkeen pois (noin puolet työeläkkeestä poistetaan kansaneläkkeen 560 eurosta) . Että peruste on heikko, koska minimisumman ylittävän maksun saa jo hyvällä kertoimella takaisin. Varsinkin 20000-42000 eläketulon välillä maksuprosentti kun vielä on valtion tukema.

Totta kai jos sukupolvenvaihdos tehdään aina enintään 15 - 20 v viljelyn jälkeen, ja luopumistukijärjestelmä lopetetaan, ei ole kannattavaa maksaa MYELiä yhtään enempää kuin pakollista. Jos taas näkyvissä on 30-40 v viljelijäura, mielestäni ei ole yhtään syytä, miksei säästäisi hyvällä hyötysuhteella MYEL eläketurvaa.

-SS-
Mitä sukupolvenvaihdokseen tulee niin, kun luopumistukijärjestelmä lopetetaan käsittääkseni niin silloin valtion ohjaus siihen kuinka se tehdään myös lopetetaan. Joten sen voi tehdä myös vuokraamalla pellot jatkajalle. Ja sopii lähisukulaisen kanssa vuokrasummaksi vaikka 10 prosenttia tilan liikevaihdosta. Ja vanhana isäntänä voi tietysti pitää maataloustyöt itsellään. Jatkajalta ei tarvitse kuin nimen paperiin. Ja itse nostaa vanhuuseläkettä. Ja maatila jatkaa niin kuin ennenkin. Jos tilalla menee hyvin voi nostaa pellon vuokran osuudeksi 20 prosenttia tilan liikevaihdosta. Missään ei lue kuinka paljon tai vähän pelloista tarvitsee maksaa vuokraa. Jopa 10 euroa/ha voi olla vuokra ja siltikään se ei ole lahjaveron piiriin kuuluvaa.
 

Saattaa olla kallista on sitoa 10 tai jopa 20% liikevaihdosta johonkin vuokraan, ehkä kannattaa laittaa se lisäys että kyseessä on vain  vaihto-omaisuudesta saadut tuotot.

Hämeen hitain

  • Harjaantunut
  • **
  • Viestejä: 163
    • Profiili
Vs: Myel laskun vuosiansio vastaan todellinen verotettava tulo
« Vastaus #48 : 06.10.18 - klo:14:28 »
eiks tämä ole ihan normaali käytäntö? MYEL-maksut vähennetään perheen isommista palkkatuloista, eikö?

No itselläni on isommat palkkatulot, ja MYEL maksun ilmestyminen ykköslomakkeelle aiheutti verottajan päätöksen peruuttaa se kakkoslomakkeelle.

Tässä on erityinen syy, miksi halusin sen pois sieltä kakkoslomakkeelta, muutenhan se on ihan se ja sama.

-SS-

Mitä jos MYEL-maksun kierrättää metsäveroilmoituksen kautta. Silloin saa tappiotkin vähentää. Ainakin metsän määrä lisää maksua, joten miksi ei voisi laittaa metsälle osan maksuista?

montöör

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1733
    • Profiili
Vs: Myel laskun vuosiansio vastaan todellinen verotettava tulo
« Vastaus #49 : 06.10.18 - klo:15:41 »
eiks tämä ole ihan normaali käytäntö? MYEL-maksut vähennetään perheen isommista palkkatuloista, eikö?

No itselläni on isommat palkkatulot, ja MYEL maksun ilmestyminen ykköslomakkeelle aiheutti verottajan päätöksen peruuttaa se kakkoslomakkeelle.

Tässä on erityinen syy, miksi halusin sen pois sieltä kakkoslomakkeelta, muutenhan se on ihan se ja sama.

-SS-

Mitä jos MYEL-maksun kierrättää metsäveroilmoituksen kautta. Silloin saa tappiotkin vähentää. Ainakin metsän määrä lisää maksua, joten miksi ei voisi laittaa metsälle osan maksuista?




Mitä kautta tuossa tulisi lisähyötyä? Jos on palkkatuloja, niin kannattaa vähentää ykkösellä.
Noottaa, kööllää

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 2058
    • Profiili
Vs: Myel laskun vuosiansio vastaan todellinen verotettava tulo
« Vastaus #50 : 06.10.18 - klo:18:03 »
eiks tämä ole ihan normaali käytäntö? MYEL-maksut vähennetään perheen isommista palkkatuloista, eikö?

No itselläni on isommat palkkatulot, ja MYEL maksun ilmestyminen ykköslomakkeelle aiheutti verottajan päätöksen peruuttaa se kakkoslomakkeelle.

Tässä on erityinen syy, miksi halusin sen pois sieltä kakkoslomakkeelta, muutenhan se on ihan se ja sama.

-SS-

Mitä jos MYEL-maksun kierrättää metsäveroilmoituksen kautta. Silloin saa tappiotkin vähentää. Ainakin metsän määrä lisää maksua, joten miksi ei voisi laittaa metsälle osan maksuista?

Mitä kautta tuossa tulisi lisähyötyä? Jos on palkkatuloja, niin kannattaa vähentää ykkösellä.
Noottaa, kööllää

Saa vähennettyä pääomaverotettua metsätuloa ja jää enemmän köllöttelyrahaa...  8)

Kyllä mielestäni osan saa laittaa metsäveroilmoitukseen ja muistaakseni siinä vuodenvaihteen jälkeen tulevassa MYEL-lapussa on oikein ohjeet kuinka paljon maksusta saa siirtää metsälle jos haluaa.

kihveli

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 287
    • Profiili
Vs: Myel laskun vuosiansio vastaan todellinen verotettava tulo
« Vastaus #51 : 07.10.18 - klo:17:37 »
OVE vain kehiin, niin ei tartte turhi averoja maksaa!