Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 14.10.18 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 14.10.18 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 14.10.18 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 14.10.18 - klo:20:06

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 14.10.18 - klo:19:56

korjaus: marjoja, kalaa, riistaa ja vaikka hyönteisiä voi vapaasti syödä.

Kastraatiota parempi vaihtoehto on koulutus, erityisesti tytöille.

Keskiverto(perus)suomalainen taitaa kuitenkin tuottaa päästöjä n. 100-kertaisesti tähän "savimajakansaan" verrattuna

 Niin, länsimainen ihminen on luonut itselleen hyvinvoinnin ja hyvän elintason. Afrikan kansa ei ole oppinut muuta kuin koura pitkällä odottamaan apua länsimailta.

 Mikä merkittävä keksintö on saanut alkunsa Afrikassa? Ei mikään. Hirvittävä ero vaikkapa Aasiaan verraten, jossa alkunsa sai mm. kirjanpanotaito, kompassi, ruuti jne...

 Johtuu suoraan verrannollisesti eri rotujen älykkyysosamäärästä

https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Mitä lähemmäs päiväntasaajaa mennään, sitä pienemmäksi ÄO putoaa.

Jos arjalainen on niin helvetin älykäs, miksi se paskantaa oman ympäristönsä? Jopa sika osaa olla paskomatta omaa makuupaikkaansa.

Enpä tiedä tuosta lähi-idän arjalaisten ympäristöstä, mutta sun kannattaisi joskus vierailla vaikka Intiassa tai jossin mustassa Afrikassa, niin näkisit ympäristön paskantamista. Ei viemäriverkostoa, jokainen heittää roskansa ja paskansa minne sattuu, länsimainen ihminen vaarassa sairastua pahasti.

 Käy joskus Ganges-joella tai Niilillä vyölaukkumatkan sijaan, saat tonnin jos todistettavasti menet jompaankumpaan niistä uimaan. Voi tulla savikukko vastaan ennen kuin huomaatkaan.

Älä muuta aihetta, ketju koskee ilmastonmuutosta ja hiilipäästöjä. Se että intialaiset paskoo suoraan Gangesiin ei vähennä länsimaiden hiilipäästöjä.

Puhuit ympäristön paskantamisesta, siitä kerroin.

 Jos Afrikan kansalla olisi saman verran älyä kuin muunrotuisilla ihmisillä, he olisivat saavuttaneet samanlaisen teknologian kuin muutkin ihmiset. Ja saastuttaisivat samalla tavalla kuin länsimainenkin ihminen.

 Vertauksesi ja kehitysmaiden vastuuttomuuteen tähtäävä argumentointisi ontuu. On aivan sama asia, kuin ihminen, joka on niin köyhä, ettei voi omistaa autoa sanoisi autoilevalle, että sinä paskannat ympäristösi. Kato, niillä leluilla leikitään, jotka sulla on.

Ai jos on massia vitusti, niin voi sikailla?

Naudan käyttö tuotantoeläimenä on kaikista suurin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Metaanipäästöt ovat niin suuret, että maapallo on kasvihuoneessa n. kolmen viikon kuluttua. Tämä on tutkittu tieteellisesti ja kaikissa suurissa tutkimuksissa on todistettu aukottomasti, että ilmaston lämpeneminen johtuu vain ja ainoastaan tissinkoiton harjoittamisesta.

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 14.10.18 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 14.10.18 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 14.10.18 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 14.10.18 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 14.10.18 - klo:20:06

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 14.10.18 - klo:19:56

korjaus: marjoja, kalaa, riistaa ja vaikka hyönteisiä voi vapaasti syödä.

Kastraatiota parempi vaihtoehto on koulutus, erityisesti tytöille.

Keskiverto(perus)suomalainen taitaa kuitenkin tuottaa päästöjä n. 100-kertaisesti tähän "savimajakansaan" verrattuna

 Niin, länsimainen ihminen on luonut itselleen hyvinvoinnin ja hyvän elintason. Afrikan kansa ei ole oppinut muuta kuin koura pitkällä odottamaan apua länsimailta.

 Mikä merkittävä keksintö on saanut alkunsa Afrikassa? Ei mikään. Hirvittävä ero vaikkapa Aasiaan verraten, jossa alkunsa sai mm. kirjanpanotaito, kompassi, ruuti jne...

 Johtuu suoraan verrannollisesti eri rotujen älykkyysosamäärästä

https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Mitä lähemmäs päiväntasaajaa mennään, sitä pienemmäksi ÄO putoaa.

Jos arjalainen on niin helvetin älykäs, miksi se paskantaa oman ympäristönsä? Jopa sika osaa olla paskomatta omaa makuupaikkaansa.

Enpä tiedä tuosta lähi-idän arjalaisten ympäristöstä, mutta sun kannattaisi joskus vierailla vaikka Intiassa tai jossin mustassa Afrikassa, niin näkisit ympäristön paskantamista. Ei viemäriverkostoa, jokainen heittää roskansa ja paskansa minne sattuu, länsimainen ihminen vaarassa sairastua pahasti.

 Käy joskus Ganges-joella tai Niilillä vyölaukkumatkan sijaan, saat tonnin jos todistettavasti menet jompaankumpaan niistä uimaan. Voi tulla savikukko vastaan ennen kuin huomaatkaan.

Älä muuta aihetta, ketju koskee ilmastonmuutosta ja hiilipäästöjä. Se että intialaiset paskoo suoraan Gangesiin ei vähennä länsimaiden hiilipäästöjä.

Puhuit ympäristön paskantamisesta, siitä kerroin.

 Jos Afrikan kansalla olisi saman verran älyä kuin muunrotuisilla ihmisillä, he olisivat saavuttaneet samanlaisen teknologian kuin muutkin ihmiset. Ja saastuttaisivat samalla tavalla kuin länsimainenkin ihminen.

 Vertauksesi ja kehitysmaiden vastuuttomuuteen tähtäävä argumentointisi ontuu. On aivan sama asia, kuin ihminen, joka on niin köyhä, ettei voi omistaa autoa sanoisi autoilevalle, että sinä paskannat ympäristösi. Kato, niillä leluilla leikitään, jotka sulla on.

Ai jos on massia vitusti, niin voi sikailla?

Nope.

 Näyttää sikailu olevan kovempaa noissa kehitysmaissa, niillä on vaan eri lelut.

https://www.youtube.com/watch?v=D0s7WsoC528

 Life in "Trash Land, Mosambik"

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/08/27/Mozambique.trash.city/index.html

Naudan käyttö tuotantoeläimenä on kaikista suurin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Metaanipäästöt ovat niin suuret, että maapallo on kasvihuoneessa n. kolmen viikon kuluttua. Tämä on tutkittu tieteellisesti ja kaikissa suurissa tutkimuksissa on todistettu aukottomasti, että ilmaston lämpeneminen johtuu vain ja ainoastaan tissinkoiton harjoittamisesta.

Miks vaan tuotantoeläinnaudat on vaarallisia? Entäs kaikki villit nautaeläimet? Eikös niistäkin tuu metanipäästöjä, kyllä tulee, eikös niiden päästöjä lasketa lainkaan?

Suomessa taas lähtee kaikki hommat laukalle, niinku tää ilmastomuutos, kauhee meuhkaaminen. Suomemen merkitys oli jotain promillen luokkaa. Tavallisille ihmisille syötetään tätä joka tuutista. Ennenkuin lentoliikennettä aletaan rajoittaa käyn hyvällä omallatunnolla autoilemassa. Niiku tossa edellä jo todettiin et suomessa hommat hyvällä mallilla jo nyt, mut silti vihreet meuhkaa. Ei sais kyntää ku tulee valumia ja vapautuu hiiltä, ei saa kaataa mettää ku hiilinielu vai mikä se on pienenee, ei saa syödä suomessa kasvateetua lihaa, mut ku tänne roudattaan tois puolt maailmaa jotain soijapaskaa vegepellelle ni kaikki ok.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.10.18 - klo:20:41

Naudan käyttö tuotantoeläimenä on kaikista suurin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Metaanipäästöt ovat niin suuret, että maapallo on kasvihuoneessa n. kolmen viikon kuluttua. Tämä on tutkittu tieteellisesti ja kaikissa suurissa tutkimuksissa on todistettu aukottomasti, että ilmaston lämpeneminen johtuu vain ja ainoastaan tissinkoiton harjoittamisesta.

Miks vaan tuotantoeläinnaudat on vaarallisia? Entäs kaikki villit nautaeläimet? Eikös niistäkin tuu metanipäästöjä, kyllä tulee, eikös niiden päästöjä lasketa lainkaan?

Totta. Ja huonoimmassa tapauksessa niittyjä laiduntaisivat Diplodocukset ja Apatosaurukset, jotka kasvoivat pahimmillaan 35 tonnia painaviksi kasvissyöjiksi. Lehmien piereskelyt ja röyhtäilyt ovat amatöörien puuhastelua Saurusten pieraisujen rinnalla.

Eikö pankkijärjestelmä oleskaa isoon valehe heheheee

Lainaus käyttäjältä: Jippo - 14.10.18 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.10.18 - klo:20:41

Naudan käyttö tuotantoeläimenä on kaikista suurin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Metaanipäästöt ovat niin suuret, että maapallo on kasvihuoneessa n. kolmen viikon kuluttua. Tämä on tutkittu tieteellisesti ja kaikissa suurissa tutkimuksissa on todistettu aukottomasti, että ilmaston lämpeneminen johtuu vain ja ainoastaan tissinkoiton harjoittamisesta.

Miks vaan tuotantoeläinnaudat on vaarallisia? Entäs kaikki villit nautaeläimet? Eikös niistäkin tuu metanipäästöjä, kyllä tulee, eikös niiden päästöjä lasketa lainkaan?

Totta. Ja huonoimmassa tapauksessa niittyjä laiduntaisivat Diplodocukset ja Apatosaurukset, jotka kasvoivat pahimmillaan 35 tonnia painaviksi kasvissyöjiksi. Lehmien piereskelyt ja röyhtäilyt ovat amatöörien puuhastelua Saurusten pieraisujen rinnalla.

Maapallon historiassa kaikki maapallon hiili on ollut ilmakehässä. Että maapallon kannalta täysin normaali olotila. Ihmisen kannalta kestämätön.

.. on se että lihantuotanto ja maidontuotanto olisivat merkittäviä  syyllisiä ilmastonlämpenemiseen.

Tämä ei pidä paikkaansa, se on suuri valhe. Ihmisten ruoka ja sen tuotanto ei ilmastoa pilaa. Eläimiähän on aina ollut.

Totta.

Kuka puhuisi sotateollisuudesta, kemianteollisuudesta, muotiteollisuudesta, turhasta kuluttamisesta?

^ Jos nyt ilmasto-ongelmista halutaan puhua?
Mutta kun ei haluta puhua. Oi oi.

Ilmastonmuutoksessa on vain kyse siitä, että kokoomuslainen on valmis syömään vaikka naatteja, ettei Lappi vain pääsisi tulemaan lämpimämmäksi.

Jos arjalainen on niin helvetin älykäs, miksi se paskantaa oman ympäristönsä? Jopa sika osaa olla paskomatta omaa makuupaikkaansa.


[/quote]

  Paskotaanko teillä sänkyyn..

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.10.18 - klo:19:25

Lainaus käyttäjältä: Jippo - 14.10.18 - klo:18:53

.. on se että lihantuotanto ja maidontuotanto olisivat merkittäviä  syyllisiä ilmastonlämpenemiseen.

Tämä ei pidä paikkaansa, se on suuri valhe. Ihmisten ruoka ja sen tuotanto ei ilmastoa pilaa. Eläimiähän on aina ollut.

Olet oikeassa . Teollisuus , laivat ja liikenne(autoilla) on suurin päästöjen synnyttäjä .

Väärin. Ihminen on suurin päästöjen aiheuttaja. Teollisuus ei tuota hyödykkeitä teollisuutta varten vaan ihmistä. Eikä autot, laivat tai lentokoneet liiku ilman kyydissä istuvaa ihmistä. 

Ja jos joku kehtaa moittia maataloutta päästöistä voi mun mielestä lopettaa syömisen.

Katohan,kun perusjuntti nykäs semmosen viiauden ettei koulutetut tuohon pysty.

Ihminen on suurin päästöjen aiheuttaja. Teollisuus ei tuota hyödykkeitä teollisuutta varten vaan ihmistä. Eikä autot, laivat tai lentokoneet liiku ilman kyydissä istuvaa ihmistä. 

Ja jos joku kehtaa moittia maataloutta päästöistä voi mun mielestä lopettaa syömisen.