Kirjoittaja Aihe: Muistin virkistämiseksi  (Luettu 3507 kertaa)

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 8932
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
    • Profiili
Muistin virkistämiseksi
« : 30.10.18 - klo:20:12 »
Niin mihis sitä Metsäkeskusta ylipäänsä enää tarvitaan, ainakaan nykyisessä laajuudessaan ?

https://www.youtube.com/watch?v=4cz9Ze_i8X8
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 27134
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #1 : 30.10.18 - klo:21:41 »
Ei pitäis olla totta tuo, Sepeteushan muistuttaa kerran viikkoon ettei Lapissa makseta puusta euroakaan. Enontekemällä kantohinta varmasti negatiivinen, tuossakin myyjä joutui nitomaan seteleitä pöllin päähän.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5369
  • 250k
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #2 : 03.11.18 - klo:18:25 »
Ei jaksa avata uutta ketjua, mutta luonnon monimuotoisuus heikkenee ja silti hakkaamme metsiä kiihtyvällä tahdilla ja haluamme lisää saastuttavia sellutehtaita🤔
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

MOI

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 98
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #3 : 03.11.18 - klo:19:00 »
Ei jaksa avata uutta ketjua, mutta luonnon monimuotoisuus heikkenee ja silti hakkaamme metsiä kiihtyvällä tahdilla ja haluamme lisää saastuttavia sellutehtaita🤔

Pitää muistaa että 1/3 n. 20 mrd € Suomen myynnistä tulee meysäteollisuuden tuotteista. Eli tätä huushollia ei pidetä pystyssä ilman metsää ja metsäteollisuutta.
Mitä enemmän metsiä hakataan ja hoidetaan sitä paremmin ne kasvavat. Nyt 110 milj. mottia, 2030 140 milj
 mottia. Ja mitä enemmän kasvavat sitä enemmänn ne toimivat hiilinieluina. Nykyisellään kun metsät kasvat hakkuita enemmän ne sitovat hiiltä 25 milj. tn hiiltä, n. 40 % Suomen kaikesta CO2 päästöistä.
Ja jos matkan varrella kehitetään sellusta jotain todella merkittävää, on vaarana että se on eduksi Suomen kansantaloudelle!

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 5256
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #4 : 03.11.18 - klo:19:12 »
Ei jaksa avata uutta ketjua, mutta luonnon monimuotoisuus heikkenee ja silti hakkaamme metsiä kiihtyvällä tahdilla ja haluamme lisää saastuttavia sellutehtaita🤔
Jos haluaa provosoida, niin kannattaa edes käyttää hienompia sanamuotoja, kuten vaikkapa biodiversiteetti monimuotoisuuden tilalla.

Eikö se juuri ole monimuotoisuutta, että on eri ikäistä metsää.

Opelmies

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 15605
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #5 : 03.11.18 - klo:19:21 »
Ei jaksa avata uutta ketjua, mutta luonnon monimuotoisuus heikkenee ja silti hakkaamme metsiä kiihtyvällä tahdilla ja haluamme lisää saastuttavia sellutehtaita🤔

Istutat jonkun 50 ha peräpeltoa kuuselle, se armahtaa Jessen silmissä luomutuilla mässäilyn.  :D :D :D
It ain't over till the fat lady sings

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5369
  • 250k
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #6 : 03.11.18 - klo:19:41 »
Ei jaksa avata uutta ketjua, mutta luonnon monimuotoisuus heikkenee ja silti hakkaamme metsiä kiihtyvällä tahdilla ja haluamme lisää saastuttavia sellutehtaita🤔

Pitää muistaa että 1/3 n. 20 mrd € Suomen myynnistä tulee meysäteollisuuden tuotteista. Eli tätä huushollia ei pidetä pystyssä ilman metsää ja metsäteollisuutta.
Mitä enemmän metsiä hakataan ja hoidetaan sitä paremmin ne kasvavat. Nyt 110 milj. mottia, 2030 140 milj
 mottia. Ja mitä enemmän kasvavat sitä enemmänn ne toimivat hiilinieluina. Nykyisellään kun metsät kasvat hakkuita enemmän ne sitovat hiiltä 25 milj. tn hiiltä, n. 40 % Suomen kaikesta CO2 päästöistä.
Ja jos matkan varrella kehitetään sellusta jotain todella merkittävää, on vaarana että se on eduksi Suomen kansantaloudelle!
Jos ajatellaan maapallon parasta, niin eikö ikimetsä olisi paras?
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 27134
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #7 : 03.11.18 - klo:20:34 »
Jos ajatellaan maapallon parasta, niin eikö ikimetsä olisi paras?
Siellä jalkojesi välissä olisi pitänyt myös olla ikirouta... pahoja ilmastotekoja olet sillä maapallon haitaksi tehnyt - siittämällä hirmuisia, länsimaisen kulutuskulttuurin mukaisesti eläviä lisätaakkoja kaikkien meidän haitoiksi. No good, man. No good at all.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

MOI

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 98
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #8 : 03.11.18 - klo:21:19 »
Ei jaksa avata uutta ketjua, mutta luonnon monimuotoisuus heikkenee ja silti hakkaamme metsiä kiihtyvällä tahdilla ja haluamme lisää saastuttavia sellutehtaita🤔

Pitää muistaa että 1/3 n. 20 mrd € Suomen myynnistä tulee meysäteollisuuden tuotteista. Eli tätä huushollia ei pidetä pystyssä ilman metsää ja metsäteollisuutta.
Mitä enemmän metsiä hakataan ja hoidetaan sitä paremmin ne kasvavat. Nyt 110 milj. mottia, 2030 140 milj
 mottia. Ja mitä enemmän kasvavat sitä enemmänn ne toimivat hiilinieluina. Nykyisellään kun metsät kasvat hakkuita enemmän ne sitovat hiiltä 25 milj. tn hiiltä, n. 40 % Suomen kaikesta CO2 päästöistä.
Ja jos matkan varrella kehitetään sellusta jotain todella merkittävää, on vaarana että se on eduksi Suomen kansantaloudelle!
Jos ajatellaan maapallon parasta, niin eikö ikimetsä olisi paras?

Kyllä olet oikeassa! Mutta sama toteutuu jos puu sitoutuu vaikkapa rakennuksiin!
Onko sinulla muuten tietoa mikä on suomalaisen maidontuotannon "liikevaihto". Ts. myynti ulkomaille ja kuinka paljon myynti Suomeen? En halua privosoida, mutta olisi kiva tietää miten suuresta teollisuuden alasta kaikenkaikkiaan on kyse.

PS. Ostan muuten aina kotimaisia ruoka/raaka-aineita/tuotteita kuin suinkin se on mahdollista.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 27134
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #9 : 03.11.18 - klo:22:07 »
Maidontuottajana testamenttaisin omaisuuteni ParrupiilonTM perustamiseksi. Ostettaisiin joku tyhjiinlouhittu kaivos jonne ostettu puutavara ajettaisiin säilöön ikuisiksi ajoiksi. Paha hiili olisi tallessa ja maailmantuska navettapolulta poissa.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Jippo

  • Vieras
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #10 : 04.11.18 - klo:00:41 »
Ei jaksa avata uutta ketjua, mutta luonnon monimuotoisuus heikkenee ja silti hakkaamme metsiä kiihtyvällä tahdilla ja haluamme lisää saastuttavia sellutehtaita🤔

Pitää muistaa että 1/3 n. 20 mrd € Suomen myynnistä tulee meysäteollisuuden tuotteista. Eli tätä huushollia ei pidetä pystyssä ilman metsää ja metsäteollisuutta.
Mitä enemmän metsiä hakataan ja hoidetaan sitä paremmin ne kasvavat. Nyt 110 milj. mottia, 2030 140 milj
 mottia. Ja mitä enemmän kasvavat sitä enemmänn ne toimivat hiilinieluina. Nykyisellään kun metsät kasvat hakkuita enemmän ne sitovat hiiltä 25 milj. tn hiiltä, n. 40 % Suomen kaikesta CO2 päästöistä.
Ja jos matkan varrella kehitetään sellusta jotain todella merkittävää, on vaarana että se on eduksi Suomen kansantaloudelle!
Jos ajatellaan maapallon parasta, niin eikö ikimetsä olisi paras?

Kyllä olet oikeassa! Mutta sama toteutuu jos puu sitoutuu vaikkapa rakennuksiin!
Onko sinulla muuten tietoa mikä on suomalaisen maidontuotannon "liikevaihto". Ts. myynti ulkomaille ja kuinka paljon myynti Suomeen? En halua privosoida, mutta olisi kiva tietää miten suuresta teollisuuden alasta kaikenkaikkiaan on kyse.

PS. Ostan muuten aina kotimaisia ruoka/raaka-aineita/tuotteita kuin suinkin se on mahdollista.

Mitä tieteellistä sivistymättömyyttä. Mikä se sellainen myyttinen ikimetsä on? Olette katsoneet liikaa Taruja sormusten herroista.
Puutkaan ei elä ikuisesti, vanha metsä alkaa ajan mittaan lahoamaan, myrskyt, taudit ja hyönteistuhot viimeistelevät puuvanhusten ja sitä myöden metsän kuoleman ja lahoavista puista tulee päästölähde. Toki metsä ei aivan kokonaan kuole, sillä vuosien mittaan vesoista ja siemenistä alkaa kehittymään uusi metsä, mutta tuossakin kehitysvaiheessa se on vielä päästölähde, koska silloin kun kyse on luonnontilaisesta metsästä, tuo uuden metsän kehitysvaihe kestää kymmeniä vuosia, ennen kuin voidaan edes puhua uudesta metsästä. Ja tämä kaikki siis ikimetsissä, missä ihminen ei  millään tavalla sekaannu luonnon prosesseihin.

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5369
  • 250k
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #11 : 04.11.18 - klo:08:22 »
Jos ajatellaan maapallon parasta, niin eikö ikimetsä olisi paras?
Siellä jalkojesi välissä olisi pitänyt myös olla ikirouta... pahoja ilmastotekoja olet sillä maapallon haitaksi tehnyt - siittämällä hirmuisia, länsimaisen kulutuskulttuurin mukaisesti eläviä lisätaakkoja kaikkien meidän haitoiksi. No good, man. No good at all.
Kantola on oikeassa:



Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 27134
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #12 : 04.11.18 - klo:08:48 »
Pojasta ei polvi parane. Ei mitenkään.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

alpo10

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1490
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #13 : 04.11.18 - klo:12:08 »
Jos ajatellaan maapallon parasta, niin eikö ikimetsä olisi paras?
Siellä jalkojesi välissä olisi pitänyt myös olla ikirouta... pahoja ilmastotekoja olet sillä maapallon haitaksi tehnyt - siittämällä hirmuisia, länsimaisen kulutuskulttuurin mukaisesti eläviä lisätaakkoja kaikkien meidän haitoiksi. No good, man. No good at all.
Kantola on oikeassa:


itse juuri vastasit siihen, miksi ikimetsä ei ole paras... eikä oikeastaan enää vaihtoehtokaan.

Kaikki lähtee liikkkeelle siitä, että kulutusta on vähennettävä. Parhaiten tapahtuisi väestön määrä vähentämällä, kaupunkirakenteet purkamalla, siitähän seuraisi myös elintasonlasku esiteollisuuden tasolle.

Niin kauan kun metsäteollisuuden tuotteilla on kysyntää ja kulutusta, on aivan sama missä ne tuotetaan, kunhan tämä prosessi itsessään on mahdollisimman vihreä eli logistiikka, päästöt, energia ym minimoidaan. Tulevaisuutta on vaikea ennustaa, mutta -60 luvulla metsän kasvu oli puolet nykyisestä, myös hiilen sitominen. Voisiko tulevaisuudessa vielä kasvun kasvu jatkua samalla tasolla, jolloin tätä polkua talousmetsien kanssa kannattaisi jatkaa? Jos loppuu hakkuut, niin loppuu myös metsänhoitotyöt... tämä unohtuu monelta aktivistilta, jotka olettavat keräävänsä "meidän metsiin" yli 100 milj mottia vuosittain varastoon puuta kieltämällä hakkuut.

Tälläkin hetkellä metsäjäteillä on sellutehtaat etelä-amerikassa, tuotannon siirto sinne ei olisi ollenkaan vaikeaa. Luulen että Suomessa kansalaiset ovat enemmän riippuvaisia metsäteollisuudesta, kuin metsäteollisuus Suomen kansalaisten metsistä. Jos vietitulot vähenee, myös työpaikat vähenee ja loppuu ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja tulonsiirrot. Ainoa mikä muuttuisi, niin Uruguayn vihreä jalanjälki tulisi Suomen tilalle ja me oltaisiin siellä pienijalkaisten sarjassa odottamassa maapallon tuhoa :)
« Viimeksi muokattu: 04.11.18 - klo:12:12 kirjoittanut alpo10 »

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5369
  • 250k
    • Profiili
Vs: Muistin virkistämiseksi
« Vastaus #14 : 04.11.18 - klo:12:27 »
Joo, selvennettäköön, että on hyvä että metsästä irtoaa euroja ja ole kettingillä tarttumassa koneisiin. Hieman olen huolissani pallon tilasta.🤔
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.