Kirjoittaja Aihe: Vaiheittainen laajennus  (Luettu 6566 kertaa)

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 5258
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #30 : 14.11.18 - klo:00:26 »
Kahden robotin navettaan pitää ottaa velkaa noin 260 tuhatta enemmän.
Niin ja sillä saa ainakin 600 000l enemmän maitoa vuodessa - kannattaako?

Koneet ja pellot on valmiiksi vaikka kolmelle, joten kyllä aloitus oli silkkaa provokaatiota.

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5377
  • 250k
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #31 : 14.11.18 - klo:06:39 »
Kahden robotin navettaan pitää ottaa velkaa noin 260 tuhatta enemmän.
Niin ja sillä saa ainakin 600 000l enemmän maitoa vuodessa - kannattaako?

Koneet ja pellot on valmiiksi vaikka kolmelle, joten kyllä aloitus oli silkkaa provokaatiota.
No ei ollut provokaatio vaikka joskus saatan sellaiseen sortua. Yksi pointti olisi, että yhden robotin navetan hoitaisi perheen voimin. asiantuntijat ovat sanoneet, että kahden robotin navettaan tarvitset työntekijän ja olen tulkinnut sen niin, että varsinkin pitkällä aikavälillä. Siitä tulee heidän mukaansa pariskunnalle liian kuormittava, jos ulkopuolista työvoimaa ole. Toinen seikka on se, että maatalouden tulevaisuus on melkoinen arvoitus,  niin jos ajat olisikin suotuisat, niin helppohan sitä olisi sitten jatkaa. No nämä vain pohdintoja, yhtä todennäköistä jos todennäköisempää kahden robotin navetta 6-rivisenä jossa on kolmannelle varaus. 120-150 paikkaa edessä ja 30 takakierrolla, siihen ei tarvitse kun laittaa kolmas kone keskelle.
« Viimeksi muokattu: 14.11.18 - klo:06:41 kirjoittanut maidontuottaja »
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 28251
  • für immer
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #32 : 14.11.18 - klo:08:57 »
No tota.... jos tahtoo koko ikänsä rakentaa navettaa, niin silloinhan kannattaisi ruveta rakennusurakoitsijaksi eikä maidontuottajaksi
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5377
  • 250k
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #33 : 14.11.18 - klo:09:22 »
No tota.... jos tahtoo koko ikänsä rakentaa navettaa, niin silloinhan kannattaisi ruveta rakennusurakoitsijaksi eikä maidontuottajaksi
2 navettaa ehtii uran aikana hyvin rakentaa. Jotkut muutaman vuoden välein. Nythän oli just sonninavetta valmistunut miljoonalla ja isäntä suunnitteli viereen hetin kohta toista🤔
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Maakalle

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 822
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #34 : 14.11.18 - klo:11:21 »
Kahden robotin navettaan pitää ottaa velkaa noin 260 tuhatta enemmän.
Niin ja sillä saa ainakin 600 000l enemmän maitoa vuodessa - kannattaako?

Koneet ja pellot on valmiiksi vaikka kolmelle, joten kyllä aloitus oli silkkaa provokaatiota.
No ei ollut provokaatio vaikka joskus saatan sellaiseen sortua. Yksi pointti olisi, että yhden robotin navetan hoitaisi perheen voimin. asiantuntijat ovat sanoneet, että kahden robotin navettaan tarvitset työntekijän ja olen tulkinnut sen niin, että varsinkin pitkällä aikavälillä. Siitä tulee heidän mukaansa pariskunnalle liian kuormittava, jos ulkopuolista työvoimaa ole. Toinen seikka on se, että maatalouden tulevaisuus on melkoinen arvoitus,  niin jos ajat olisikin suotuisat, niin helppohan sitä olisi sitten jatkaa. No nämä vain pohdintoja, yhtä todennäköistä jos todennäköisempää kahden robotin navetta 6-rivisenä jossa on kolmannelle varaus. 120-150 paikkaa edessä ja 30 takakierrolla, siihen ei tarvitse kun laittaa kolmas kone keskelle.

Perhe kannattaa määritellä tarkemmin. Yksi robotti vaatii 2,5 henkeä päivittäiseen ympärivuotiseen pyörittämiseen jos vähänkin vapaa-aikaa kaipaa. Ei toki täyttä työpäivää yhdeltäkään työntekijältä joka päivälle, mutta sitoutumisen siellä käymään ja rutiinit hoitamaan. Vie se sitten 4 tai 8 tuntia, siihen pitää varata joku. Kaksi lomaoikeudellista yrittäjää ja pätevä lomittaja riittänee tai yrittäjäpariskunta täydennettynä edellisen sukupolven ja/tai teinilapsien avustuksella toiminee.

Kuinka paljon sitten kaksi robotillista vaatisi enemmän työaikaa? Jotenkuten järkevästi järjestetysti ei lähelläkään tuplaisi. Oikein mitoitetulla koneistuksella ruokinta ei juurikaan työllistävämpää. Vasikkajuotto toimivalla automaatilla menee vasemmalla kädellä eikä merkitystä putsaako yhtä robottia 10 min vai kahta 20 min päivässä. Parsia putsattavaksi ja poikimisia, siemennyksiä, vastasyntyneitä vasikoita, korjattavia nurkkia ja sairaita lehmiä on noin tuplasti enemmän. Paljonko niihin sitten menee aikaa jos puitteet ja tekeminen on kunnossa? Veikkaisin että yhden robotin kuudesta tunnista kahdella robotilla kahdeksaan tuntiin yhdeltä hengeltä päivässä koko vuoden keskiarvona.

Toki itse tehtynä peltotyöt vievät isommassa yksikössä enemmän aikaa. Oletuksena toki että peltoakin on enemmän. Mikäli nyt pellot hoitaa itse ja isompi osa viljalla, niin menee siihenkin aikaa joka sitten jää pois. Se vaan kannattaa huomioida että se robotillinen lehmiä sitouttaa aika hyvin sen yhden henkilön kerrallaan. Jos isäntä aikoo hoitaa itse peltotyöt kasvukauden ajan, niin emäntä on koko sen ajan kiinni navetassa. On todella tympeää lähteä viiden minuutin ajon jälkeen ajamaan pellolta takaisin 5km kohti navettaa kiinnittämään joku nännikumi uudestaan. Työntekijän palkkaamisen sijasta tai lisäksi kannattaa tarkkaan miettiä urakointimahdollisuudet.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 28251
  • für immer
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #35 : 14.11.18 - klo:11:31 »
No tota.... jos tahtoo koko ikänsä rakentaa navettaa, niin silloinhan kannattaisi ruveta rakennusurakoitsijaksi eikä maidontuottajaksi
2 navettaa ehtii uran aikana hyvin rakentaa. Jotkut muutaman vuoden välein. Nythän oli just sonninavetta valmistunut miljoonalla ja isäntä suunnitteli viereen hetin kohta toista🤔

Mut tossa on se tekosyy takana.. siis se että kun aina vaan rakennellaan ja viritellään, niin sitä varsinaista työntekoa voi ajatuksissaan lykätä tulevaisuuteen.

On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5377
  • 250k
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #36 : 14.11.18 - klo:11:50 »
No tota.... jos tahtoo koko ikänsä rakentaa navettaa, niin silloinhan kannattaisi ruveta rakennusurakoitsijaksi eikä maidontuottajaksi
2 navettaa ehtii uran aikana hyvin rakentaa. Jotkut muutaman vuoden välein. Nythän oli just sonninavetta valmistunut miljoonalla ja isäntä suunnitteli viereen hetin kohta toista🤔

Mut tossa on se tekosyy takana.. siis se että kun aina vaan rakennellaan ja viritellään, niin sitä varsinaista työntekoa voi ajatuksissaan lykätä tulevaisuuteen.
Noo, totta toinen puoli. Mutta miksi pitäs, jos maltillisemmin pärjää?
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5377
  • 250k
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #37 : 14.11.18 - klo:12:03 »
Kahden robotin navettaan pitää ottaa velkaa noin 260 tuhatta enemmän.
Niin ja sillä saa ainakin 600 000l enemmän maitoa vuodessa - kannattaako?

Koneet ja pellot on valmiiksi vaikka kolmelle, joten kyllä aloitus oli silkkaa provokaatiota.
No ei ollut provokaatio vaikka joskus saatan sellaiseen sortua. Yksi pointti olisi, että yhden robotin navetan hoitaisi perheen voimin. asiantuntijat ovat sanoneet, että kahden robotin navettaan tarvitset työntekijän ja olen tulkinnut sen niin, että varsinkin pitkällä aikavälillä. Siitä tulee heidän mukaansa pariskunnalle liian kuormittava, jos ulkopuolista työvoimaa ole. Toinen seikka on se, että maatalouden tulevaisuus on melkoinen arvoitus,  niin jos ajat olisikin suotuisat, niin helppohan sitä olisi sitten jatkaa. No nämä vain pohdintoja, yhtä todennäköistä jos todennäköisempää kahden robotin navetta 6-rivisenä jossa on kolmannelle varaus. 120-150 paikkaa edessä ja 30 takakierrolla, siihen ei tarvitse kun laittaa kolmas kone keskelle.

Perhe kannattaa määritellä tarkemmin. Yksi robotti vaatii 2,5 henkeä päivittäiseen ympärivuotiseen pyörittämiseen jos vähänkin vapaa-aikaa kaipaa. Ei toki täyttä työpäivää yhdeltäkään työntekijältä joka päivälle, mutta sitoutumisen siellä käymään ja rutiinit hoitamaan. Vie se sitten 4 tai 8 tuntia, siihen pitää varata joku. Kaksi lomaoikeudellista yrittäjää ja pätevä lomittaja riittänee tai yrittäjäpariskunta täydennettynä edellisen sukupolven ja/tai teinilapsien avustuksella toiminee.

Kuinka paljon sitten kaksi robotillista vaatisi enemmän työaikaa? Jotenkuten järkevästi järjestetysti ei lähelläkään tuplaisi. Oikein mitoitetulla koneistuksella ruokinta ei juurikaan työllistävämpää. Vasikkajuotto toimivalla automaatilla menee vasemmalla kädellä eikä merkitystä putsaako yhtä robottia 10 min vai kahta 20 min päivässä. Parsia putsattavaksi ja poikimisia, siemennyksiä, vastasyntyneitä vasikoita, korjattavia nurkkia ja sairaita lehmiä on noin tuplasti enemmän. Paljonko niihin sitten menee aikaa jos puitteet ja tekeminen on kunnossa? Veikkaisin että yhden robotin kuudesta tunnista kahdella robotilla kahdeksaan tuntiin yhdeltä hengeltä päivässä koko vuoden keskiarvona.

Toki itse tehtynä peltotyöt vievät isommassa yksikössä enemmän aikaa. Oletuksena toki että peltoakin on enemmän. Mikäli nyt pellot hoitaa itse ja isompi osa viljalla, niin menee siihenkin aikaa joka sitten jää pois. Se vaan kannattaa huomioida että se robotillinen lehmiä sitouttaa aika hyvin sen yhden henkilön kerrallaan. Jos isäntä aikoo hoitaa itse peltotyöt kasvukauden ajan, niin emäntä on koko sen ajan kiinni navetassa. On todella tympeää lähteä viiden minuutin ajon jälkeen ajamaan pellolta takaisin 5km kohti navettaa kiinnittämään joku nännikumi uudestaan. Työntekijän palkkaamisen sijasta tai lisäksi kannattaa tarkkaan miettiä urakointimahdollisuudet.
Vanhin poika on kiinnostunut kovasti peltopuolesta. Voisin jatkossa pysyä navetassa, antaa ohjeita ja hoitaa navettaa emännän kans.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Maakalle

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 822
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #38 : 14.11.18 - klo:12:19 »
Kahden robotin navettaan pitää ottaa velkaa noin 260 tuhatta enemmän.
Niin ja sillä saa ainakin 600 000l enemmän maitoa vuodessa - kannattaako?

Koneet ja pellot on valmiiksi vaikka kolmelle, joten kyllä aloitus oli silkkaa provokaatiota.
No ei ollut provokaatio vaikka joskus saatan sellaiseen sortua. Yksi pointti olisi, että yhden robotin navetan hoitaisi perheen voimin. asiantuntijat ovat sanoneet, että kahden robotin navettaan tarvitset työntekijän ja olen tulkinnut sen niin, että varsinkin pitkällä aikavälillä. Siitä tulee heidän mukaansa pariskunnalle liian kuormittava, jos ulkopuolista työvoimaa ole. Toinen seikka on se, että maatalouden tulevaisuus on melkoinen arvoitus,  niin jos ajat olisikin suotuisat, niin helppohan sitä olisi sitten jatkaa. No nämä vain pohdintoja, yhtä todennäköistä jos todennäköisempää kahden robotin navetta 6-rivisenä jossa on kolmannelle varaus. 120-150 paikkaa edessä ja 30 takakierrolla, siihen ei tarvitse kun laittaa kolmas kone keskelle.

Perhe kannattaa määritellä tarkemmin. Yksi robotti vaatii 2,5 henkeä päivittäiseen ympärivuotiseen pyörittämiseen jos vähänkin vapaa-aikaa kaipaa. Ei toki täyttä työpäivää yhdeltäkään työntekijältä joka päivälle, mutta sitoutumisen siellä käymään ja rutiinit hoitamaan. Vie se sitten 4 tai 8 tuntia, siihen pitää varata joku. Kaksi lomaoikeudellista yrittäjää ja pätevä lomittaja riittänee tai yrittäjäpariskunta täydennettynä edellisen sukupolven ja/tai teinilapsien avustuksella toiminee.

Kuinka paljon sitten kaksi robotillista vaatisi enemmän työaikaa? Jotenkuten järkevästi järjestetysti ei lähelläkään tuplaisi. Oikein mitoitetulla koneistuksella ruokinta ei juurikaan työllistävämpää. Vasikkajuotto toimivalla automaatilla menee vasemmalla kädellä eikä merkitystä putsaako yhtä robottia 10 min vai kahta 20 min päivässä. Parsia putsattavaksi ja poikimisia, siemennyksiä, vastasyntyneitä vasikoita, korjattavia nurkkia ja sairaita lehmiä on noin tuplasti enemmän. Paljonko niihin sitten menee aikaa jos puitteet ja tekeminen on kunnossa? Veikkaisin että yhden robotin kuudesta tunnista kahdella robotilla kahdeksaan tuntiin yhdeltä hengeltä päivässä koko vuoden keskiarvona.

Toki itse tehtynä peltotyöt vievät isommassa yksikössä enemmän aikaa. Oletuksena toki että peltoakin on enemmän. Mikäli nyt pellot hoitaa itse ja isompi osa viljalla, niin menee siihenkin aikaa joka sitten jää pois. Se vaan kannattaa huomioida että se robotillinen lehmiä sitouttaa aika hyvin sen yhden henkilön kerrallaan. Jos isäntä aikoo hoitaa itse peltotyöt kasvukauden ajan, niin emäntä on koko sen ajan kiinni navetassa. On todella tympeää lähteä viiden minuutin ajon jälkeen ajamaan pellolta takaisin 5km kohti navettaa kiinnittämään joku nännikumi uudestaan. Työntekijän palkkaamisen sijasta tai lisäksi kannattaa tarkkaan miettiä urakointimahdollisuudet.
Vanhin poika on kiinnostunut kovasti peltopuolesta. Voisin jatkossa pysyä navetassa, antaa ohjeita ja hoitaa navettaa emännän kans.

No tuossahan tulikin sitten se tärkein syy miksi tehdä vain yhden robotin verran. Ellei vanhin poika löydä eläimistä kiinnostunutta emäntää, niin turha sille tunkea rasitteeksi isoa navettaa. Sellainen jonka saatte suht velattomaksi ennen sukupolvenvaihdosta, jotta hän voi sulkea suututtamalla vain vanhempansa eikä myös pankkia.

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5377
  • 250k
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #39 : 14.11.18 - klo:12:27 »
Kahden robotin navettaan pitää ottaa velkaa noin 260 tuhatta enemmän.
Niin ja sillä saa ainakin 600 000l enemmän maitoa vuodessa - kannattaako?

Koneet ja pellot on valmiiksi vaikka kolmelle, joten kyllä aloitus oli silkkaa provokaatiota.
No ei ollut provokaatio vaikka joskus saatan sellaiseen sortua. Yksi pointti olisi, että yhden robotin navetan hoitaisi perheen voimin. asiantuntijat ovat sanoneet, että kahden robotin navettaan tarvitset työntekijän ja olen tulkinnut sen niin, että varsinkin pitkällä aikavälillä. Siitä tulee heidän mukaansa pariskunnalle liian kuormittava, jos ulkopuolista työvoimaa ole. Toinen seikka on se, että maatalouden tulevaisuus on melkoinen arvoitus,  niin jos ajat olisikin suotuisat, niin helppohan sitä olisi sitten jatkaa. No nämä vain pohdintoja, yhtä todennäköistä jos todennäköisempää kahden robotin navetta 6-rivisenä jossa on kolmannelle varaus. 120-150 paikkaa edessä ja 30 takakierrolla, siihen ei tarvitse kun laittaa kolmas kone keskelle.

Perhe kannattaa määritellä tarkemmin. Yksi robotti vaatii 2,5 henkeä päivittäiseen ympärivuotiseen pyörittämiseen jos vähänkin vapaa-aikaa kaipaa. Ei toki täyttä työpäivää yhdeltäkään työntekijältä joka päivälle, mutta sitoutumisen siellä käymään ja rutiinit hoitamaan. Vie se sitten 4 tai 8 tuntia, siihen pitää varata joku. Kaksi lomaoikeudellista yrittäjää ja pätevä lomittaja riittänee tai yrittäjäpariskunta täydennettynä edellisen sukupolven ja/tai teinilapsien avustuksella toiminee.

Kuinka paljon sitten kaksi robotillista vaatisi enemmän työaikaa? Jotenkuten järkevästi järjestetysti ei lähelläkään tuplaisi. Oikein mitoitetulla koneistuksella ruokinta ei juurikaan työllistävämpää. Vasikkajuotto toimivalla automaatilla menee vasemmalla kädellä eikä merkitystä putsaako yhtä robottia 10 min vai kahta 20 min päivässä. Parsia putsattavaksi ja poikimisia, siemennyksiä, vastasyntyneitä vasikoita, korjattavia nurkkia ja sairaita lehmiä on noin tuplasti enemmän. Paljonko niihin sitten menee aikaa jos puitteet ja tekeminen on kunnossa? Veikkaisin että yhden robotin kuudesta tunnista kahdella robotilla kahdeksaan tuntiin yhdeltä hengeltä päivässä koko vuoden keskiarvona.

Toki itse tehtynä peltotyöt vievät isommassa yksikössä enemmän aikaa. Oletuksena toki että peltoakin on enemmän. Mikäli nyt pellot hoitaa itse ja isompi osa viljalla, niin menee siihenkin aikaa joka sitten jää pois. Se vaan kannattaa huomioida että se robotillinen lehmiä sitouttaa aika hyvin sen yhden henkilön kerrallaan. Jos isäntä aikoo hoitaa itse peltotyöt kasvukauden ajan, niin emäntä on koko sen ajan kiinni navetassa. On todella tympeää lähteä viiden minuutin ajon jälkeen ajamaan pellolta takaisin 5km kohti navettaa kiinnittämään joku nännikumi uudestaan. Työntekijän palkkaamisen sijasta tai lisäksi kannattaa tarkkaan miettiä urakointimahdollisuudet.
Vanhin poika on kiinnostunut kovasti peltopuolesta. Voisin jatkossa pysyä navetassa, antaa ohjeita ja hoitaa navettaa emännän kans.

No tuossahan tulikin sitten se tärkein syy miksi tehdä vain yhden robotin verran. Ellei vanhin poika löydä eläimistä kiinnostunutta emäntää, niin turha sille tunkea rasitteeksi isoa navettaa. Sellainen jonka saatte suht velattomaksi ennen sukupolvenvaihdosta, jotta hän voi sulkea suututtamalla vain vanhempansa eikä myös pankkia.
Niin ja on niitä jonossa kolme nuorempaa veljestä, jos joku kiinnostuisi karjanpidosta, sitä hieman odotan, en painosta. Jos joku ilmoittaisi että kiinnostaa ja navettahommt alkaa kiinnostaa, tuntisin varmaankin pientä liikutusta.

Itseasiassa nykyaikaiset olosuhteet saattaisivat lisätä kiinnostusta. Nythän on pieni vaara olemassa, kun työ on raskasta ja sitä on paljon, että se ei näytä houkuttelevalta. Toki aidon kiinnostuksen omaava ei mieti ensimmäisenä työn raskautta, mutta kuitenkin.
« Viimeksi muokattu: 14.11.18 - klo:12:40 kirjoittanut maidontuottaja »
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

ruisleipä

  • Harjaantunut
  • **
  • Viestejä: 112
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #40 : 14.11.18 - klo:14:16 »
Aina kun investoidaan niin pitää kysyä miksi? Vastauksia voi olla monenlaisia, mutta vastuksen pitäisi tulla heti takaraivosta.  Jos ei ole tätä ajatusta kirkkaana tai edes himmeänä mielessä eli et tiedä miksi teen tämän investoinnin niin älä investoi. Tämä on aika valitettavan yleistä nykyään. Voidaan polkasta miljoonan navetta pystyyn, mutta ei oikein tiedetä, että minkä takia se rakennetaan. 

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • *
  • Viestejä: 745
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #41 : 14.11.18 - klo:14:53 »
No tota.... jos tahtoo koko ikänsä rakentaa navettaa, niin silloinhan kannattaisi ruveta rakennusurakoitsijaksi eikä maidontuottajaksi
2 navettaa ehtii uran aikana hyvin rakentaa. Jotkut muutaman vuoden välein. Nythän oli just sonninavetta valmistunut miljoonalla ja isäntä suunnitteli viereen hetin kohta toista🤔
Meitin tilalla on periaate, että navetan rakentaminen vaatii vähintään kolme sukupolvea. Asuntopuolella vähintään 7 polvea. Rakennusrakoitsijalla se käy tietysti nopeammin.

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • *
  • Viestejä: 745
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #42 : 14.11.18 - klo:16:07 »
Kahden robotin navettaan pitää ottaa velkaa noin 260 tuhatta enemmän.
Niin ja sillä saa ainakin 600 000l enemmän maitoa vuodessa - kannattaako?

Koneet ja pellot on valmiiksi vaikka kolmelle, joten kyllä aloitus oli silkkaa provokaatiota.
No ei ollut provokaatio vaikka joskus saatan sellaiseen sortua. Yksi pointti olisi, että yhden robotin navetan hoitaisi perheen voimin. asiantuntijat ovat sanoneet, että kahden robotin navettaan tarvitset työntekijän ja olen tulkinnut sen niin, että varsinkin pitkällä aikavälillä. Siitä tulee heidän mukaansa pariskunnalle liian kuormittava, jos ulkopuolista työvoimaa ole. Toinen seikka on se, että maatalouden tulevaisuus on melkoinen arvoitus,  niin jos ajat olisikin suotuisat, niin helppohan sitä olisi sitten jatkaa. No nämä vain pohdintoja, yhtä todennäköistä jos todennäköisempää kahden robotin navetta 6-rivisenä jossa on kolmannelle varaus. 120-150 paikkaa edessä ja 30 takakierrolla, siihen ei tarvitse kun laittaa kolmas kone keskelle.

Perhe kannattaa määritellä tarkemmin. Yksi robotti vaatii 2,5 henkeä päivittäiseen ympärivuotiseen pyörittämiseen jos vähänkin vapaa-aikaa kaipaa. Ei toki täyttä työpäivää yhdeltäkään työntekijältä joka päivälle, mutta sitoutumisen siellä käymään ja rutiinit hoitamaan. Vie se sitten 4 tai 8 tuntia, siihen pitää varata joku. Kaksi lomaoikeudellista yrittäjää ja pätevä lomittaja riittänee tai yrittäjäpariskunta täydennettynä edellisen sukupolven ja/tai teinilapsien avustuksella toiminee.

Kuinka paljon sitten kaksi robotillista vaatisi enemmän työaikaa? Jotenkuten järkevästi järjestetysti ei lähelläkään tuplaisi. Oikein mitoitetulla koneistuksella ruokinta ei juurikaan työllistävämpää. Vasikkajuotto toimivalla automaatilla menee vasemmalla kädellä eikä merkitystä putsaako yhtä robottia 10 min vai kahta 20 min päivässä. Parsia putsattavaksi ja poikimisia, siemennyksiä, vastasyntyneitä vasikoita, korjattavia nurkkia ja sairaita lehmiä on noin tuplasti enemmän. Paljonko niihin sitten menee aikaa jos puitteet ja tekeminen on kunnossa? Veikkaisin että yhden robotin kuudesta tunnista kahdella robotilla kahdeksaan tuntiin yhdeltä hengeltä päivässä koko vuoden keskiarvona.

Toki itse tehtynä peltotyöt vievät isommassa yksikössä enemmän aikaa. Oletuksena toki että peltoakin on enemmän. Mikäli nyt pellot hoitaa itse ja isompi osa viljalla, niin menee siihenkin aikaa joka sitten jää pois. Se vaan kannattaa huomioida että se robotillinen lehmiä sitouttaa aika hyvin sen yhden henkilön kerrallaan. Jos isäntä aikoo hoitaa itse peltotyöt kasvukauden ajan, niin emäntä on koko sen ajan kiinni navetassa. On todella tympeää lähteä viiden minuutin ajon jälkeen ajamaan pellolta takaisin 5km kohti navettaa kiinnittämään joku nännikumi uudestaan. Työntekijän palkkaamisen sijasta tai lisäksi kannattaa tarkkaan miettiä urakointimahdollisuudet.
Maitotilapariskunnan vuotuinen ansiotyöhön käytettävissä oleva työpanos on keskimäärin noin 1,5 henkilötyövuotta. Työmäärää arvioitaessa pitää huomioida, että maatilalla on paljon sellaisia yksityistalouteen kuuluvia töitä, jotka muualla ulkoistetaan. Esim. ruokahuolto, lastenhoito, talonmiehen työt....Eikä lomatkaan pyöri yhtä hyvin, viikonlopuista ja juhlapyhistä puhumattakaan.

maidontuottaja

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 5377
  • 250k
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #43 : 14.11.18 - klo:16:07 »
No tota.... jos tahtoo koko ikänsä rakentaa navettaa, niin silloinhan kannattaisi ruveta rakennusurakoitsijaksi eikä maidontuottajaksi
2 navettaa ehtii uran aikana hyvin rakentaa. Jotkut muutaman vuoden välein. Nythän oli just sonninavetta valmistunut miljoonalla ja isäntä suunnitteli viereen hetin kohta toista🤔
Meitin tilalla on periaate, että navetan rakentaminen vaatii vähintään kolme sukupolvea. Asuntopuolella vähintään 7 polvea. Rakennusrakoitsijalla se käy tietysti nopeammin.
Olisihan se kiva asua sukutilaa, se juurevuus. No, kai nuo rakennukset pysyy pystyssä pidempäänkin. Monesti todettu juttu, mutta parsinavetta alkaa olla pois muodista. Kollegoissa on jo sellaisia, jotka haluaisivat kieltää ne, koska se vaikuttaa kielteisesti alan imagoon ja parsimaito ei kelpaa esim. kaikille ostajille enää.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Kollonen J/T

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 70
  • Elämä on!
    • Profiili
Vs: Vaiheittainen laajennus
« Vastaus #44 : 14.11.18 - klo:17:05 »
Kahden robotin navettaan pitää ottaa velkaa noin 260 tuhatta enemmän.
Niin ja sillä saa ainakin 600 000l enemmän maitoa vuodessa - kannattaako?

Koneet ja pellot on valmiiksi vaikka kolmelle, joten kyllä aloitus oli silkkaa provokaatiota.
No ei ollut provokaatio vaikka joskus saatan sellaiseen sortua. Yksi pointti olisi, että yhden robotin navetan hoitaisi perheen voimin. asiantuntijat ovat sanoneet, että kahden robotin navettaan tarvitset työntekijän ja olen tulkinnut sen niin, että varsinkin pitkällä aikavälillä. Siitä tulee heidän mukaansa pariskunnalle liian kuormittava, jos ulkopuolista työvoimaa ole. Toinen seikka on se, että maatalouden tulevaisuus on melkoinen arvoitus,  niin jos ajat olisikin suotuisat, niin helppohan sitä olisi sitten jatkaa. No nämä vain pohdintoja, yhtä todennäköistä jos todennäköisempää kahden robotin navetta 6-rivisenä jossa on kolmannelle varaus. 120-150 paikkaa edessä ja 30 takakierrolla, siihen ei tarvitse kun laittaa kolmas kone keskelle.

Perhe kannattaa määritellä tarkemmin. Yksi robotti vaatii 2,5 henkeä päivittäiseen ympärivuotiseen pyörittämiseen jos vähänkin vapaa-aikaa kaipaa. Ei toki täyttä työpäivää yhdeltäkään työntekijältä joka päivälle, mutta sitoutumisen siellä käymään ja rutiinit hoitamaan. Vie se sitten 4 tai 8 tuntia, siihen pitää varata joku. Kaksi lomaoikeudellista yrittäjää ja pätevä lomittaja riittänee tai yrittäjäpariskunta täydennettynä edellisen sukupolven ja/tai teinilapsien avustuksella toiminee.

Kuinka paljon sitten kaksi robotillista vaatisi enemmän työaikaa? Jotenkuten järkevästi järjestetysti ei lähelläkään tuplaisi. Oikein mitoitetulla koneistuksella ruokinta ei juurikaan työllistävämpää. Vasikkajuotto toimivalla automaatilla menee vasemmalla kädellä eikä merkitystä putsaako yhtä robottia 10 min vai kahta 20 min päivässä. Parsia putsattavaksi ja poikimisia, siemennyksiä, vastasyntyneitä vasikoita, korjattavia nurkkia ja sairaita lehmiä on noin tuplasti enemmän. Paljonko niihin sitten menee aikaa jos puitteet ja tekeminen on kunnossa? Veikkaisin että yhden robotin kuudesta tunnista kahdella robotilla kahdeksaan tuntiin yhdeltä hengeltä päivässä koko vuoden keskiarvona.

Toki itse tehtynä peltotyöt vievät isommassa yksikössä enemmän aikaa. Oletuksena toki että peltoakin on enemmän. Mikäli nyt pellot hoitaa itse ja isompi osa viljalla, niin menee siihenkin aikaa joka sitten jää pois. Se vaan kannattaa huomioida että se robotillinen lehmiä sitouttaa aika hyvin sen yhden henkilön kerrallaan. Jos isäntä aikoo hoitaa itse peltotyöt kasvukauden ajan, niin emäntä on koko sen ajan kiinni navetassa. On todella tympeää lähteä viiden minuutin ajon jälkeen ajamaan pellolta takaisin 5km kohti navettaa kiinnittämään joku nännikumi uudestaan. Työntekijän palkkaamisen sijasta tai lisäksi kannattaa tarkkaan miettiä urakointimahdollisuudet.
Maitotilapariskunnan vuotuinen ansiotyöhön käytettävissä oleva työpanos on keskimäärin noin 1,5 henkilötyövuotta. Työmäärää arvioitaessa pitää huomioida, että maatilalla on paljon sellaisia yksityistalouteen kuuluvia töitä, jotka muualla ulkoistetaan. Esim. ruokahuolto, lastenhoito, talonmiehen työt....Eikä lomatkaan pyöri yhtä hyvin, viikonlopuista ja juhlapyhistä puhumattakaan.

AAMEN! HALLELUJAAAA!

Jatkakaa valitulla KRIISISTÄ KRIISIIN kurapolullanne!

Mutta hölömöähän tuo on.... saahan siinä toki olla KOTO-mies 24/7 ... :D
EU on taivas verrattuna YYA-suomeen tai uralin liittoon!