Kirjoittaja Aihe: Maitotalous tukiaiset  (Luettu 5537 kertaa)

alpo10

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1597
    • Profiili
Vs: Maitotalous tukiaiset
« Vastaus #30 : 17.12.18 - klo:23:19 »
Taitaa olla tuossa tekemässäni tukivertailussa hyvin selvästi näkyvissä se, että raha on valunut investointeihin ja ehkä myös vuokriin, Luken Suomen maa- ja elintarviketalous 2016/2017 - julkaisussa avattiin tätä kustannusta. Vuokrat 871 miljoonaa, poistot 917 miljoonaa. Siinä selittyy jo osa suurista raharei'istä hyvinkin. Tuo poistot eli konekulut valuu aika paljolti ulkomaille, vuokrat kyllä säilyvät kotimaassa, ja maksetaan niistä jo pääomaveroakin.

-SS-
maataloustukien ja kaikkien muidenkin tukien joukkoon pitäisi laittaa "testieuroja", joiden liike voitaisiin jäljittää ja seurata mihin ne kuluvat. Joskus tuki voi olla alkuun hyvinkin tehokasta elinkeinon kannalta, mutta kasvaessaan muuttuu tuhlailuksi ja lopulta aiheuttaa tukiriippuvuutta. Vääristynyt markkinamekanismi, esimerkiksi vuokratason perusteeton nousu, voi johtaa vain niiden yritysten menestymiseen, jotka saavat näitä tukia. Muut eivät menesty tai näivettyvät lopulta, vaikka tekevät tulosta ja lähtökohdat ovat hyviä.

Poliitikkojen tapana on suosia tukia, joilla on kansantaloudellista vaikutusta, jos tuki menee kulutukseen ja palautuu pienellä viiveellä verotulona valtion kassaan, niin on hyvä tuki. Huomattavaa on se tosiasia, että investointituki on tukea tulevaisuuteen, hehtaarituki nykyisyyteen ja energiaveron palautus on tukea menneisyyteen. Tulevaisuuteen ja menneisyyteen maksettavien tukien vaikutuksia pitäisi arvioida tarkemmin, esim luomun "siirtymävaiheen" tueksi tarkoitettu tuki voi lopulta muuttua "uudeksi normaaliksi" eli jatkuvaksi. 

sorkkis

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 14802
  • Voimat lisääntyy . Vapise Jouni
    • Profiili
Vs: Maitotalous tukiaiset
« Vastaus #31 : 18.12.18 - klo:20:05 »
Taitaa olla tuossa tekemässäni tukivertailussa hyvin selvästi näkyvissä se, että raha on valunut investointeihin ja ehkä myös vuokriin, Luken Suomen maa- ja elintarviketalous 2016/2017 - julkaisussa avattiin tätä kustannusta. Vuokrat 871 miljoonaa, poistot 917 miljoonaa. Siinä selittyy jo osa suurista raharei'istä hyvinkin. Tuo poistot eli konekulut valuu aika paljolti ulkomaille, vuokrat kyllä säilyvät kotimaassa, ja maksetaan niistä jo pääomaveroakin.

-SS-
maataloustukien ja kaikkien muidenkin tukien joukkoon pitäisi laittaa "testieuroja", joiden liike voitaisiin jäljittää ja seurata mihin ne kuluvat. Joskus tuki voi olla alkuun hyvinkin tehokasta elinkeinon kannalta, mutta kasvaessaan muuttuu tuhlailuksi ja lopulta aiheuttaa tukiriippuvuutta. Vääristynyt markkinamekanismi, esimerkiksi vuokratason perusteeton nousu, voi johtaa vain niiden yritysten menestymiseen, jotka saavat näitä tukia. Muut eivät menesty tai näivettyvät lopulta, vaikka tekevät tulosta ja lähtökohdat ovat hyviä.

Poliitikkojen tapana on suosia tukia, joilla on kansantaloudellista vaikutusta, jos tuki menee kulutukseen ja palautuu pienellä viiveellä verotulona valtion kassaan, niin on hyvä tuki. Huomattavaa on se tosiasia, että investointituki on tukea tulevaisuuteen, hehtaarituki nykyisyyteen ja energiaveron palautus on tukea menneisyyteen. Tulevaisuuteen ja menneisyyteen maksettavien tukien vaikutuksia pitäisi arvioida tarkemmin, esim luomun "siirtymävaiheen" tueksi tarkoitettu tuki voi lopulta muuttua "uudeksi normaaliksi" eli jatkuvaksi.

Kirjoitat kyllä höpöjä . Tuottajahintojen pitäis nousta jotta kannattavuudet paranis . Ei mikään pelkästään tukien varassa toimi . Venäjällä Valio pärjää paremmin nykyisin , avautuis noi rajat …..
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

alpo10

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1597
    • Profiili
Vs: Maitotalous tukiaiset
« Vastaus #32 : 18.12.18 - klo:22:05 »
maataloustukien ja kaikkien muidenkin tukien joukkoon pitäisi laittaa "testieuroja", joiden liike voitaisiin jäljittää ja seurata mihin ne kuluvat. Joskus tuki voi olla alkuun hyvinkin tehokasta elinkeinon kannalta, mutta kasvaessaan muuttuu tuhlailuksi ja lopulta aiheuttaa tukiriippuvuutta. Vääristynyt markkinamekanismi, esimerkiksi vuokratason perusteeton nousu, voi johtaa vain niiden yritysten menestymiseen, jotka saavat näitä tukia. Muut eivät menesty tai näivettyvät lopulta, vaikka tekevät tulosta ja lähtökohdat ovat hyviä.

Poliitikkojen tapana on suosia tukia, joilla on kansantaloudellista vaikutusta, jos tuki menee kulutukseen ja palautuu pienellä viiveellä verotulona valtion kassaan, niin on hyvä tuki. Huomattavaa on se tosiasia, että investointituki on tukea tulevaisuuteen, hehtaarituki nykyisyyteen ja energiaveron palautus on tukea menneisyyteen. Tulevaisuuteen ja menneisyyteen maksettavien tukien vaikutuksia pitäisi arvioida tarkemmin, esim luomun "siirtymävaiheen" tueksi tarkoitettu tuki voi lopulta muuttua "uudeksi normaaliksi" eli jatkuvaksi.

Kirjoitat kyllä höpöjä . Tuottajahintojen pitäis nousta jotta kannattavuudet paranis . Ei mikään pelkästään tukien varassa toimi . Venäjällä Valio pärjää paremmin nykyisin , avautuis noi rajat …..
tuskin kukaan viljelijä kaipaa tukia, kaikki toivovat rahan tulevan tuottajahinnoista. Ilmeisesti tänne on kuitenkin tullut jäädäkseen joku tukijärjestelmä, eikä sitä voi ohittaa. Jos tukia kerran on pakko jakaa, niin silloin toivoisi niiden osuvan maaliin eli siihen tuotannon ytimeen. Niillä saadaan myös vahinkoa aikaan, jos tuista päättäjät alkavat päättämään myös siitä, mitä kansalle syötetään tai ohjataan tuet kokonaan viljelyn ulkopuolelle vrt neuvonnan tuki, jossa tuki myönnetään ja maksetaankin vain tilan ulkopuoliselle.

Venäjä ja Valio, eikö siellä tehdä vain venäläisistä raaka-aineista? Kun pakotteet alkoi, niin vietiin jotain laktoosittomia maitotuotteita, jäätelöä ja äidinmaidonkorviketta, viedäänkö nyt muutakin?

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 1657
    • Profiili
Vs: Maitotalous tukiaiset
« Vastaus #33 : 19.12.18 - klo:06:15 »
Tuo investointituki systeemi on ollut ehkä hiukan osasyyllinen tähän "kriisiin". Nuoren viljelijän tuen korotuksen viiden vuoden aikaraja, "ilmainen rahallinen raha sekä vain isoihin investointeihin myönnetty tuki ovat osin aiheuttaneet sen, että tilat ovat tehneet liian suuria ja osin turhiakin investointeja ja osa vielä väärällä hetkellä johtuen aikarajasta. Osa tiloista tietysti rajattu eturivin ulkopuolelle liian pieninä ja liian pienten hankkeiden takia. Parempi kaikkien kannalta olisi liukuva rajainen tukisysteemi kaikille halukkaille, ei ilmaista rahaa vaan kenties jotain vakuuksiin liittyvää, ehkä lisänä korko(pankki)tukilaina. Olisi tehty sopivan kokoisia investointeja järkevään aikaan ilman turhaa krumeluuria. Valitettavasti investointituki taitaa vaan olla tai ainakin oli aiemmin ainoa tuki jota EU salli lisättävän. Jatkossa taitaa rahat olla kortilla.

Täyttä asiaa, tosin investointuet ohjattaneen jatkossakin entistä suuremmille tiloille, eipä tosin itsellä ole enää kiinnostusta investoidakaan.

sorkkis

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 14802
  • Voimat lisääntyy . Vapise Jouni
    • Profiili
Vs: Maitotalous tukiaiset
« Vastaus #34 : 19.12.18 - klo:07:18 »
maataloustukien ja kaikkien muidenkin tukien joukkoon pitäisi laittaa "testieuroja", joiden liike voitaisiin jäljittää ja seurata mihin ne kuluvat. Joskus tuki voi olla alkuun hyvinkin tehokasta elinkeinon kannalta, mutta kasvaessaan muuttuu tuhlailuksi ja lopulta aiheuttaa tukiriippuvuutta. Vääristynyt markkinamekanismi, esimerkiksi vuokratason perusteeton nousu, voi johtaa vain niiden yritysten menestymiseen, jotka saavat näitä tukia. Muut eivät menesty tai näivettyvät lopulta, vaikka tekevät tulosta ja lähtökohdat ovat hyviä.

Poliitikkojen tapana on suosia tukia, joilla on kansantaloudellista vaikutusta, jos tuki menee kulutukseen ja palautuu pienellä viiveellä verotulona valtion kassaan, niin on hyvä tuki. Huomattavaa on se tosiasia, että investointituki on tukea tulevaisuuteen, hehtaarituki nykyisyyteen ja energiaveron palautus on tukea menneisyyteen. Tulevaisuuteen ja menneisyyteen maksettavien tukien vaikutuksia pitäisi arvioida tarkemmin, esim luomun "siirtymävaiheen" tueksi tarkoitettu tuki voi lopulta muuttua "uudeksi normaaliksi" eli jatkuvaksi.

Kirjoitat kyllä höpöjä . Tuottajahintojen pitäis nousta jotta kannattavuudet paranis . Ei mikään pelkästään tukien varassa toimi . Venäjällä Valio pärjää paremmin nykyisin , avautuis noi rajat …..
tuskin kukaan viljelijä kaipaa tukia, kaikki toivovat rahan tulevan tuottajahinnoista. Ilmeisesti tänne on kuitenkin tullut jäädäkseen joku tukijärjestelmä, eikä sitä voi ohittaa. Jos tukia kerran on pakko jakaa, niin silloin toivoisi niiden osuvan maaliin eli siihen tuotannon ytimeen. Niillä saadaan myös vahinkoa aikaan, jos tuista päättäjät alkavat päättämään myös siitä, mitä kansalle syötetään tai ohjataan tuet kokonaan viljelyn ulkopuolelle vrt neuvonnan tuki, jossa tuki myönnetään ja maksetaankin vain tilan ulkopuoliselle.

Venäjä ja Valio, eikö siellä tehdä vain venäläisistä raaka-aineista? Kun pakotteet alkoi, niin vietiin jotain laktoosittomia maitotuotteita, jäätelöä ja äidinmaidonkorviketta, viedäänkö nyt muutakin?
Kuulemma kyllä . Valionmaitotuotteiden suosio Venäjällä kasvaa venäläistäkin raaka-aineista tehtynä , vielä paremmin Suomalaisten......
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .